Die Bevölkerung als "neues Terrain" für den Guerillakrieg

„Kennen Sie Ihr Terrain. Kennen Sie die Menschen, die Topographie, die Wirtschaft, die Geschichte und die Religion. Kennen Sie jedes Dorf, jede Straße, jedes Feld, jede Gruppe, jeden Stammesführer und die tiefsten Gründe für Unzufriedenheit. […] Lesen Sie die topografische Karte, als ob sie es wäre Wenn Sie ein Buch wären, studieren Sie es jeden Abend vor dem Schlafengehen und erinnern Sie sich jeden Morgen daran, bis Sie seine genaue Darstellung mental reproduzieren können. Entwickeln Sie ein mentales Modell Ihres Bereichs, eine Art Rahmen, in den Sie jedes Stück neuen Wissens einbauen können, das Sie erhalten im Laufe der Zeit erwerben“¹. In diesem Satz von David Kilcullen damals Chefstratege des Büros des Koordinators für Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums wird die ganze Bedeutung des Zusammenhangs zwischen der territorialen Dimension (man könnte auch sagen „Geopolitik auf dem Schlachtfeld“) und dem Krieg erfasst.

Insbesondere passt sich das von Kilcullen ausgedrückte Konzept den Theorien des Guerillakriegs an, in denen „Territorialität“ nicht nur und ausschließlich die geografische Dimension des Schlachtfelds meint, sondern vielmehr mit politischen, kulturellen, sozialen, religiösen, ideologischen Elementen usw. vermischt ist . Mit anderen Worten: Der anthropische Faktor im Revolutionskrieg wird zu einem integralen Bestandteil der Geographie und muss unbedingt „kartiert“ werden. Mao Tse-tung schrieb in der Zeit des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges, dass wenn das Volk „kann mit Wasser verglichen werden“², sind die Guerillakräfte „der Fisch, der darin lebt“, was die Tatsache zeigt, dass es bei dem anhaltenden asymmetrischen Zusammenstoß im Wesentlichen um physische Kontrolle und die Erlangung der Unterstützung (und damit des politischen Konsenses) der Zivilbevölkerung geht.

Ein Konzept, das einige Jahre später vom ehemaligen Oberstleutnant des Obersten Gerichtshofes aufgegriffen wirdBodentruppen Der Franzose David Galula³, Theoretiker des Gegenguerillakriegs, für den der Sieg im revolutionären Krieg nicht durch die Eroberung des Territoriums, sondern durch die Eroberung der Bevölkerung erfolgt, die sich unweigerlich in das „neue Terrain“ des Schlachtfelds verwandelt. Galula, ebenso stark beeinflusst vom militärischen Denken zweier französischer Kolonialoffiziere wie Joseph Simon Gallieni und Hubert Lyautey⁴ Sowohl aufgrund seiner direkten Erfahrungen als Kommandeur einer kolonialen Infanteriekompanie in der algerischen Kabylei von 1956 bis 1958 verbindet er in seiner Theorie die 130 Jahre transalpiner Kolonialkriege mit den innovativsten Ideen Maos und des amerikanischen Generals zu diesem Thema Edward Lansdale. Das Ergebnis ist eine „politische“ Doktrin des Unabhängigkeitskrieges, bei der militärische Operationen unter Berücksichtigung der politischen Auswirkungen, die sie erzeugen könnten, geplant werden oder geplant werden müssen und die Planungsphase wiederum von politischen Fragen beeinflusst wird, so dass der geografisch-anthropologische „Rahmen“ von welche sprechen Kilcullen wird grundlegend.

Die Vorgehensweise bevölkerungszentriert Galuliano, das von der modernen amerikanischen Doktrin übernommen wurde counterinsurgency Es wurde im Irak und in Afghanistan übernommen und ist Gegenstand von Debatten unter Militäranalysten und Historikern, ebenso wie der feindzentrierte Ansatz. Kürzlich einige Wissenschaftler⁵ Sie argumentierten, dass die Strategie zur Aufstandsbekämpfung einen ausgewogenen Ansatz erfordert, der über Dichotomie hinausgeht bevölkerungszentriert gegen feindzentriert, was einen Matrixansatz nahelegt, der nach zwei Dimensionen dekliniert: Aktionen (Einsatz physischer Gewalt gegen politische Aktivitäten) und Ziele (Aufständische gegen diejenigen, die die Aufständischen unterstützen). Dieser mehrdimensionale Ansatz generiert vier strategische Achsen, die jeweils ein wesentlicher Bestandteil der Durchführung wirksamer Aufstandsbekämpfungskampagnen im Rahmen eines idealen Hybridansatzes sind⁶.

Auch im Film „The Outpost“ (2020) über die Schlacht von Kamdesh im afghanischen Nuristan am 3. Oktober 2009 wird die Bedeutung des Dialogs mit der Zivilbevölkerung dargestellt, der anhand der von den verschiedenen Kommandeuren des Keating Outpost berührten Seile möglich ist verwandeln sich schnell vom Freund zum Feind und umgekehrt. Die gegenseitige Abhängigkeit zwischen der Bevölkerung und dem an der Aufstandsbekämpfung beteiligten Militär ist das Grundelement des bevölkerungszentrierten Ansatzes.

Im Konfliktökosystem haben Aufständische, Regierungstruppen, ethnische Minderheiten, die lokale Unterwelt, multinationale Kriminalitäts- und illegale Handelskonzerne, internationale humanitäre Organisationen und Organisationen sowie Flüchtlinge ein Interesse daran, ihre Beziehungen zur Zivilbevölkerung zu stärken, insbesondere zu der Mehrheit, die Ohne sich an dem laufenden Konflikt zu beteiligen, behält es eine ausgeprägte Neutralitätsposition bei, während es auf die Wendung der Ereignisse wartet. Die Herzen und Köpfe dieser Bevölkerungsgruppe zu gewinnen, ist der Schlüssel zum Sieg im Unabhängigkeitskrieg.

In diesem Mechanismus wird die „Bevölkerung zum neuen Terrain“ und, wie der Befehlshaber der Alpentruppen, General Claudio Berto, erklärte, „Physische und politische Isolation begünstigt den Aufstand nicht so sehr wie ein riesiges Territorium. Die Unterteilung des Landes, die dichte Vegetation und die Härte des kalten, regnerischen oder hohen Temperaturklimas sowie die Überbevölkerung in Großstädten oder das Gegenteil.“ , die Zerstreuung kleiner ländlicher Dörfer auf dem Territorium, sind Elemente, die hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Betrieb im Hinblick auf Mobilität und Überleben sorgfältig geprüft werden müssen.⁷.

Geografische Räume ersetzen die geometrischen Linien des konventionellen Schlachtfelds und daher nimmt das „menschliche Terrain“ eine zentrale Rolle ein, und die in den Stab sowohl der peripheren als auch der zentralen Kommandos eingesetzten politischen Berater haben die wesentliche Aufgabe, das Geflecht der sozialen Schichtung zu studieren, zu verstehen und zu entwirren -Historische Regionen, die vom Konflikt betroffen sind und dem Kommandanten daher nützliche Informationen für die Einsatzplanung liefern.

Die Kartierung des Territoriums und die Kartierung des Menschen, der darin lebt, sind Aktivitäten, die die Militärwissenschaft schon immer verfolgt hat, aber heute mit der Beschleunigung des Abzugs der westlichen Koalitionstruppen aus Afghanistan – was für ein Ansatz bevölkerungszentriert und die auf den Guerillakrieg angewandte Anthropologie war ein Fallstudie - Umso wichtiger wird es, eine Reflexion über das Thema anzustoßen.