Die Bevölkerung als "neues Terrain" für den Guerillakrieg

(Di Filippo Del Monte)
11/06/21

"Du kennst dein Land. Du kennst die Leute, die Topographie, die Wirtschaft, die Geschichte und die Religion. Du kennst jedes Dorf, jede Straße, jedes Feld, jede Gruppe, jeden Stammesführer und die tiefsten Gründe für Unzufriedenheit [...] lesen Sie die Topografie Karte wie ein Buch, studiere sie jeden Abend vor dem Schlafengehen und rufe sie jeden Morgen zurück, bis du in der Lage bist, ihr winziges Plastik im Kopf zu reproduzieren. Entwickle ein mentales Modell deiner Gegend, eine Art Rahmen, in den du jedes neue Stück einfügen kannst Wissen, das Sie sich im Laufe der Zeit aneignen"1. In diesem Satz von David Kilcullen, damals Chefstratege des Büros des Koordinators für Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums wird die ganze Bedeutung der Verbindung zwischen territorialer Dimension (man könnte auch sagen „Geopolitik des Schlachtfelds“) und Krieg eingedämmt.

Insbesondere passt sich das von Kilcullen formulierte Konzept den Theorien des Guerillakriegs an, bei denen "Territorialität" nicht nur und ausschließlich die geografische Dimension des Schlachtfelds bedeutet, sondern vielmehr mit politischen, kulturellen, sozialen, religiösen, ideologischen Elementen usw. vermischt wird . Mit anderen Worten, der anthropische Faktor im revolutionären Krieg wird ein integraler Bestandteil der Geographie und muss notwendigerweise "kartiert" werden. Mao Tse-tung schrieb in der Zeit des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges, dass, wenn das Volk the "kann mit Wasser verglichen werden"2, sind die Guerillakräfte "der Fisch, der darin lebt", was zeigt, dass im Wesentlichen die physische Kontrolle und die Erlangung der Unterstützung (und damit des politischen Konsenses) der Zivilbevölkerung bei der anhaltenden asymmetrischen Konfrontation auf dem Spiel stehen.

Ein Konzept, das einige Jahre später vom ehemaligen Oberstleutnant derBodentruppen Franzose David Galula3, Theoretiker der Gegenguerilla, für den der Sieg im revolutionären Krieg nicht durch die Eroberung des Territoriums, sondern durch die Eroberung der Bevölkerung geht, die sich unweigerlich in das "neue Terrain" des Schlachtfeldes verwandelt. Galula, stark beeinflusst vom militärischen Denken zweier französischer Kolonialoffiziere wie Joseph Simon Gallieni und Hubert Lyautey4 sowie aus seinen direkten Erfahrungen als Kommandant einer kolonialen Infanteriekompanie in der algerischen Kabylei von 1956 bis 1958 verbindet er in seiner Theorie die 130 Jahre transalpinen Kolonialkriege mit den innovativsten Ideen Maos und des amerikanischen Generals Edward . zu diesem Thema Lansdale. Das Ergebnis ist eine "politische" Doktrin des revolutionären Krieges, in der militärische Operationen unter Berücksichtigung der möglichen politischen Auswirkungen geplant werden oder geplant werden müssen und die Planungsphase wiederum von politischen Fragen beeinflusst wird, so dass der geographisch-anthropologische "Rahmen" von denen Kilcullen sprechen wird entscheidend.

der Ansatz Bevölkerung zentrierte Galulian, der durch die moderne amerikanische Doktrin der counterinsurgency und im Irak und in Afghanistan angenommen wurde, ist ebenso Gegenstand von Diskussionen unter Analysten und Militärhistorikern wie der feindliche Ansatz. Kürzlich einige Gelehrte5 Tatsächlich argumentierten sie, dass die Strategie zur Aufstandsbekämpfung einen ausgewogenen Ansatz erfordert, der über die Dichotomie hinausgeht Bevölkerungszentriert gegen Feindzentriert, was darauf hindeutet, dass ein Matrixansatz nach zwei Dimensionen abgelehnt wurde: Aktionen (Anwendung von physischer Gewalt gegen politische Aktivitäten) und Ziele (Aufständische gegen diejenigen, die die Aufständischen unterstützen). Dieser multidimensionale Ansatz generiert vier strategische Achsen, die jeweils einen wesentlichen Bestandteil darstellen, um effektive Kampagnen zur Aufstandsbekämpfung gemäß einem idealen hybriden Ansatz durchzuführen6.

Auch im Film "The Outpost" (2020) über die Schlacht von Kamdesh im afghanischen Nuristan vom 3. Oktober 2009 wird die Bedeutung des Dialogs mit der Zivilbevölkerung dargestellt, der nach den von den verschiedenen Kommandeuren des Keating Outpost berührten Fäden , kann sich schnell von Freund zu Feind und umgekehrt verwandeln. Die Interdependenz zwischen Bevölkerung und Militär, die Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung ergreifen, ist das grundlegende Element des bevölkerungszentrierten Ansatzes.

Im Ökosystem des Konflikts haben Aufständische, Regierungstruppen, ethnische Minderheiten, die lokale Unterwelt, multinationale Kriminalität und illegaler Menschenhandel, internationale humanitäre Organisationen und Organisationen, Flüchtlinge ein Interesse daran, ihre Beziehungen zur Zivilbevölkerung zu stärken, insbesondere zu der Mehrheit, die , ohne an dem anhaltenden Konflikt teilzunehmen, behält eine starke neutrale Position, während sie die Wendung der Ereignisse abwartet. Die Herzen und Köpfe dieser Bevölkerungsgruppe zu gewinnen, ist der Schlüssel zum Sieg im revolutionären Krieg.

In diesem Mechanismus wird die "Bevölkerung zum neuen Terrain" und, wie der Kommandant der Alpentruppen General Claudio Berto erklärt, „Physische und politische Isolation begünstigt den Ausbruch weniger als ein riesiges Territorium. Die Unterteilung des Landes, die dichte Vegetation und die Härte des kalten, regnerischen oder Hochtemperaturklimas sowie die Überbevölkerung in Großstädten oder ihr Gegenteil. die Zerstreuung auf dem Territorium kleiner ländlicher Dörfer sind Elemente, die hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Betrieb in Bezug auf Mobilität und Überleben sorgfältig geprüft werden müssen.7.

Geografische Räume ersetzen die geometrischen Linien des konventionellen Schlachtfeldes und daher nimmt das "menschliche Terrain" eine zentrale Rolle ein und die politischen Berater, die im Stab sowohl der peripheren als auch der zentralen Kommandos enthalten sind, haben die wesentliche Aufgabe, den Strang der Schichtung sozio -historisch der vom Konflikt betroffenen Regionen und liefern somit dem Kommandanten nützliche Informationen für die Einsatzplanung.

Die Kartierung des Territoriums und die Kartierung des darin lebenden Mannes sind Aktivitäten, die die Militärwissenschaft schon immer durchgeführt hat, aber heute mit dem beschleunigten Rückzug der westlichen Koalitionstruppen aus Afghanistan - welcher der of Bevölkerung zentrierte und Anthropologie, die auf den Guerillakrieg angewendet wurde, war ein Fallstudie - Umso wichtiger wird es, eine Reflexion über das Thema zu beginnen.

1 D. Killullen, Die achtundzwanzig Artikel Grundlagen der Aufstandsbekämpfung auf Unternehmensebene, in "Small War Journal", 2006

2 Herr Tse-tung, Auf Guerillakrieg, Champaign, First Illinois Taschenbuch, 2000 (oder. Lùn Yóujĩ Zhàn, 1937)

3 D. Galula, Aufstandsbekämpfung. Theorie und Praxis, Wesport, Connecticut: Praeger Security International, 1964

4 Darunter erinnern wir uns an die Werke "Une column dans le Soudan français (1886-1887)" (Gallieni, 1887), "Deux campagnes au Soudan français en 1886-1888" (Gallieni, 1890), "Madagascar de 1896 à 1905" ( Gallieni, 1905), "Du rôle Colonial de l'armée" (Lyautey, 1900), "Dans le Sud de Madagascar, pénétration militaire, situation politique et économique" (Lyautey, 1903)

5 C. Paul, CP Clarke, B. Grill und M. Dunigan, Über bevölkerungszentrierte vs. Feindzentrierte Aufstandsbekämpfung, in "Kleine Kriege & Aufstände", Bd. 27/2016 - Ausgabe 6

6 N. Festa, David Galula: Counterinsurgency Warfare, in „Online Defense“, 06

7 C. Berto, Stiefel auf dem Gelände: Bleibt der physische und menschliche „Boden“ der entscheidende Faktor bei militärischen Landoperationen?, im Notizbuch „Militärgeschichte der Geographie“ der Italienischen Gesellschaft für Militärgeschichte, 2020

Foto: NATO / US DoD