Die Welt hat sich verändert. Ich spüre es im Wasser. Ich fühle es in der Erde. Ich spüre es in der Luft. Der Elf Galadriel hat es in Mittelerde gespürt, wir spüren es im Rauch der Explosionen von Jenin, Jerusalem, Soledar.
Es ist Geschichte, die fließt, es ist Geschichte, die vergeht; Es ist die Geschichte, die sicherlich noch nicht zu Ende ist. Der Magnetismus geopolitischer Pole ändert sich abrupt und sucht nach anderen Gleichgewichten.
Tatsächlich ist die PNA in Palästina von der Bildfläche verschwunden, jetzt wird sie von Hamas und Dschihad anders gelenkt und interpretiert. Dass der Iran mit seinem Halbmond starken Einfluss ausübt, ist sicher; dass auch das Gleichgewicht veränderlich instabil ist.
Ein neuer multipolarer Kalter Krieg steht bevor, die Bruchstellen verdoppeln sich und flammen gleichzeitig auf, während die anarchistische Konstellation nach Europa zurückkehrt, um darüber zu sprechen. Die palästinensischen Angriffe unterstreichen die Kontinuität einer Politik, die den neuen Chef der Streitkräfte von Jerusalem, Herzi Halevi, begrüßte, der gezwungen war, einen erneuerten taktischen Ansatz für die Operation zu überdenken Wächter der Mauern ohne jedoch seine Augen von Teheran abwenden zu können, das sich verpflichtet hat, aus der Sackgasse in den Verhandlungen für das JCPOA Kapital zu schlagen, das nützlich ist, um die Anreicherung von Uran für Kriegszwecke zu ermöglichen.
Das Feuer in Jerusalem lodert immer noch auf und tragischerweise in den Tagen der Erinnerung an die Holocaust.
Ein weiterer Bruchpunkt spaltet schließlich die unterirdische Kruste der internationalen Beziehungen, die jetzt zunehmend labil und magmatisch ist, in der Ukraine und löst ein Echo aus, das im Nahen Osten nachhallt. Die oft verworrene politische Dialektik spricht von These und Antithese, sie kann nicht, wo immer sie ist, den Kern des Knäuels einer möglichen und sinnvollen Synthese finden.
Wie regional ist der Ukraine-Konflikt angesichts der Globalisierung der noch immer stattfindenden Interventionen einzuschätzen? Kann man sagen, dass die Welt in einen globalen Konflikt verwickelt ist, wenn auch (vorerst) auf einen regionalen Kontext begrenzt und begrenzt? Wie weit und fremd kann das vom Beispiel des Koreakrieges betrachtet werden?
China, ein stiller Zuschauer, beobachtet und zieht angesichts eines historischen Moments, in dem Pandemie und Rezession an die Tür klopfen, seine Schlussfolgerungen über den unvermeidlich exorbitanten Preis, der für die gewünschte Invasion Taiwans zu zahlen ist. Aber was tun mit Russland, das gezwungen ist, sich einer so komplexen politisch-militärischen Situation zu stellen?
Die Frage ist die gleiche, die in den Räumen schwingt, in denen man versucht, den Ausgang immer näher kommender Wahlen zu planen, wie in der Türkei. Nur die Hypothese von a Regime-Wechsel um Situationen zu bewältigen, die einem Wacholder immer ähnlicher werden? Wir glauben es nicht, und wir beabsichtigen sogar, die Aufmerksamkeit auf Hypothesen zu lenken, die aus politisch-militärischer-gesellschaftlicher Sicht zu einer Verschlechterung der Verhältnisse führen.
Wenn Russland nachgibt, muss es ohne Druck von außen, ohne Versuche, weitere Zünder auszulösen, mit seinem eigenen Gewissen tun: Moskau wird autonom handeln müssen, indem es eine Politik verfolgt, die die Geburt neuer Mauern und neuer kälterer Kriege akzeptiert als dem, der 1989 endete.
Wäre der Westen in der Lage, mit den Folgen des Dominoeffekts eines hypothetischen neuen Zusammenbruchs Russlands, gefolgt von einer vehementen nationalistischen Revanche, fertig zu werden? Unmöglich für ein Europa, das mehr daran gewöhnt ist, eine gemeinsame Politik zu finanzieren als zu betreiben. Doch der gesunde Menschenverstand sagt, dass man sich auf das Schlimmste gefasst machen muss, aber wie? Nach einer vagen Gemeinschaftslinie oder nach nationalen Paradigmen, wie Deutschland sie sich zunehmend um die Interessen des eigenen Hinterhofs kümmert?
Gerade die aktuelle Situation erfordert soliden und vernünftigen Pragmatismus, nicht Hypothesen oder Hoffnungen. Das Bedürfnis nach Ausgleich, möglicherweise kalt, kann nicht länger verschoben werden.
Im Bild: Bauarbeiten an der Berliner Mauer am 20. November 1961
