Der Krieg (nuklear) vor den Toren Asiens

13/11/17

Die bombastischen Kriegserklärungen zwischen den USA und Nordkorea in den letzten Wochen verbergen hinter der wachsenden Spannung auch die erhebliche Unvorbereitetheit der Anwärter und ihrer Sponsoren und Verbündeten, sich dem neuen Krieg mit beispiellosen und unvorhersehbaren Auswirkungen zu stellen.

In der Ära, die John von Newmann erstmals als MAD (Mutual Assured Destruction 1949-1989) definierte, wurde Atomkraft paradoxerweise als Versicherungspolice für den Frieden angesehen. Nach dem Fall der Berliner Mauer geriet der enorme Schatz an Studien und Überlegungen dieser Jahrzehnte zu den Symbolen der Abschreckung und der Macht der nuklearen Abschreckung langsam in Vergessenheit.

Es gab und gibt immer noch Taten und Versuche, das Phänomen des Anwachsens des „Monsters“ zumindest unter Kontrolle zu halten, etwa die Verleihung des Friedensnobelpreises an ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, Anm. d. Red.). verfolgt das Ziel der Überarbeitung des alten Atomwaffensperrvertrags (1970), doch Trumps Kündigung des Abkommens mit dem Iran nur zwei Jahre nach seinem Inkrafttreten sagt uns viel über den tatsächlichen Wert dieser Pakte.

Tatsächlich durchbrach Nordkoreas Außenminister Ri Yong Ho am 3. September 2017 den Deich und deutete an, dass sein Land bereit sei, selbst wenn es die schreckliche, völlig verbotene Wasserstoffbombe testen würde. Zu diesem Zeitpunkt ist in der bevölkerungsreichsten Küstenregion der Welt zwischen China, Korea und Japan definitiv die Alarmglocke geläutet. Tatsächlich ist die Region ein Grundpfeiler nicht nur für die Weltwirtschaft, sondern zwangsläufig auch für strategische und militärische Optionen.

Die Antwort von Sicherheitsberater US-General McMaster ließ nicht lange auf sich warten und erklärte, dass es an der Zeit sei, die militärischen Pläne mit einer politischen Zustimmung zu genehmigen und zu aktualisieren, die auch die Wahl der nuklearen Option besiegelt, auch wenn die Auswirkungen dieses Gesetzes noch nicht erkennbar sind definiert, noch klar.

Das jüngste Weißbuch zur japanischen Verteidigung, das Premierminister Schinzo Abe sofort veröffentlichte, beschreibt auf 35 mageren Seiten Nordkorea, aber auch seinen Meister – das Volkschina – als direkte Feinde der Länder an der Pazifikküste und hebt den möglichen Einsatz von Nordkorea hervor Atomkraft und verdeutlicht damit, dass sich die Beteiligung wie ein Lauffeuer ausbreitet.

Präsident Trump und General McMaster haben betont, dass die einzig akzeptable Lösung für die Vereinigten Staaten die Denuklearisierung Nordkoreas sei. Aber jeder weiß, dass dies unmöglich ist, weil „KIM STRANGELOVE“ das Überleben seines Regimes genau an die Tatsache geknüpft hat, eine Atommacht zu sein, und dabei die Thesen des größten Theoretikers des Atomkriegs – des Wissenschaftlers, der die Spieltheorie Herman Kahn erfunden hat – aufgreift. Das heißt, dass jeder, der über Atomkraft verfügt, Angst macht und nicht angegriffen wird. Ohne die Bombe wäre Nordkorea ein harmloser Satellit von Großchina, arm und irrelevant.

Wie wir gesehen haben, waren Waffen im Kalten Krieg vor allem strategischer Natur, ihre Stärke wurde in Megatonnen gemessen und sie hatten eindeutig einen abschreckenden Charakter. Der berühmte „MAD“ maximierte die Risiken und minimierte die Gewinne eines Krieges. Aber keiner der Staaten (selbst in den gefährlichsten Momenten wie der Krise in Kuba) hat davon Gebrauch gemacht.

Heute konzentrieren sich die Einsatzmöglichkeiten jedoch vor allem auf taktische Atombomben ab 20 kT und darunter. Die Schwelle für einen möglichen nuklearen Einsatz ist daher gesunken, vor allem angesichts der Tatsache, dass die Arsenale der neuen Mächte nicht über Bomben in der Größenordnung von Megatonnen verfügen, sondern nur über kleine bis mittlere. Beispielsweise ist die pakistanische Bombe weniger als 40 KT wert, die indische ist nur etwas stärker.

Auch dank der Tatsache, dass eine neue Generation von Militärs nicht wie die alten Generäle weiß, was es bedeutet, „die Bombe“ abzuwerfen (in wenigen Sekunden verdampften 70, ebenso viele starben fast sofort, 400 wurden von der Strahlung betroffen), der General Langsam reift in den Stäben die Hypothese, dass der Einsatz taktischer Nuklearmittel vor allem angesichts der abnehmenden Erträge heutiger Konflikte zulässig sein könnte.

In Guam, 2500 Kilometer von Pjöngjang entfernt, stehen strategische Bomber bereit. Sie werden von F15Cs vom US-Stützpunkt in Okinawa und USS-Flugzeugträgergeschwadern eskortiert Nimitz (CVN68), Carrier Strike Group 11, USS Carl Vinson (CVN70) Strike 54, USS Ronald Reagan (CVN 76). Die Flugzeuge sind bereit, die Raketen auch.

Es besteht kein Zweifel, dass das Atomproblem mittlerweile ausschließlich in Asien liegt: Die großen Atommächte Russland, China, Indien, Pakistan und die USA im Pazifik geraten genau in der Region aneinander, in der vor 72 Jahren die ersten Bomben auf Hiroshima und Nagasaki.

Und das weltweite Nukleararsenal ist jetzt eine Million Bomben wert, so viel wie die, die auf Hiroshima abgeworfen wurde.

Das heutige Ergebnis könnte daher noch erschreckender sein: Über eine Million Gestürzte und Kontaminierte in wenigen Sekunden.

 

Prof. Arduino Paniccia

Präsident der ASCE – School of International Economic Competition von Venedig und Professor für strategische Studien

(Foto: US-Verteidigungsministerium / NSA)