Kriege werden nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch auf landwirtschaftlichen Feldern geführt. Die Welt erlebt eine wachsende Zahl von Menschen, die in Ernährungsunsicherheit leben, und es scheint eine Entdeckung in letzter Minute zu sein.
Ernährungskrisen hängen weitgehend mit Kriegen zusammen. In Asien und im Nahen Osten sind Millionen von Menschen von durch Konflikte verursachten Ernährungskrisen betroffen, Jemen, Afghanistan und Syrien sind die am stärksten betroffenen Länder, in denen politische, soziale und wirtschaftliche Missstände langwierige gewalttätige und bewaffnete Konflikte ausgelöst haben1.
Wir finden die gleichen Bedingungen in Subsahara-Afrika, in Darfur, im Südsudan und in Tigray (siehe Artikel), bewaffnete Konflikte, interkommunale Gewalt und lokale Spannungen haben zu Nahrungsmittelkrisen und Hunger beigetragen. In der zentralen Sahelzone ist die Kombination aus dschihadistischer Expansion, Staatszerfall und Kriminalität (siehe Artikel) hat zu einer exponentiellen Zunahme von Konflikten geführt, zu einer Induzierung, die nicht nur zum Zusammenbruch der landwirtschaftlichen Produktion und zum Verfall von Infrastrukturen am Ursprungsort führt, sondern auch lokale und regionale Lieferketten unterbricht und zerstört und die Preise der Produkte erhöht Lebensmittel auf lokalen Märkten.
Ernährungsunsicherheit kann zu einer „Kriegswaffe“ werden, mit dem Ziel, einer bestimmten Kriegspartei die Unterstützung der Bevölkerung zu entziehen, indem die Nahrungsmittelversorgung eingeschränkt wird, um feindlichen bewaffneten Gruppen und der sie unterstützenden Bevölkerung zu schaden.
Der Krieg in der Ukraine, da die Konfliktparteien große Getreideexporteure sind, verschärft die Situation in den Importländern.
Es wird viel über den Anstieg der Preise für Weizen und Getreide im Allgemeinen gesprochen, aber in Italien und Europa stiegen die Preise bereits vor Beginn des ISMEA-Konflikts.
Etwa fünfzig Staaten sind für mehr als 30 % ihrer Getreideimporte von russischen und ukrainischen Exporten abhängig. Import aus Ägypten, der Türkei, Bangladesch und dem Iran mehr als 60 % seines Bedarfs der beiden kriegführenden Länder und die verhängten Sanktionen könnten folglich verheerende Auswirkungen haben.
Das Kiewer Landwirtschaftsministerium schätzt, dass die Aussaat auf fast der Hälfte der für den Weizenanbau genutzten Flächen beeinträchtigt werden könnte. Die Verknappung von Getreide auf dem Weltmarkt (sowohl durch den Konflikt als auch durch die Dürre auch in Nordamerika) hat weitreichende Folgen. Der daraus resultierende Preisanstieg hat zu einem Anstieg der Kosten für die Erzeugung von Geflügel und Eiern geführt, sowohl aufgrund des Anstiegs des Getreides als auch aufgrund des Anstiegs der Energiekosten.
Russland und die Ukraine produzieren etwa 15 % des weltweiten Weichweizens.
Die Europäische Union ist der weltweit größte Produzent, und auf Russland entfällt fast die Hälfte der EU-Produktion. Vor diesem Hintergrund sollte Europa nicht durch den Mangel an Weichweizenimporten aus den beiden Konfliktländern beeinträchtigt werden, die stattdessen sie gehören nicht zu den ersten Erzeugern von Hartweizen das verwenden wir für Nudeln.
Warum erleben wir dann in Italien einen Preisanstieg, auch wenn, wie einige vermuten, eine Zunahme der bebauten Felder berücksichtigt wird? Wahrscheinlich, weil die beiden Dinge, der russisch-ukrainische Konflikt und die steigenden Preise, nicht so sehr miteinander verbunden sind. Vielleicht ist dies eher ein indirekter Effekt wie der Energiezuwachs und die Dürre, die Nordamerika heimgesucht hat.
Russland hat die Nutzung ukrainischer Häfen für den Export von Getreide freigegeben, und Coldiretti berichtet auch, dass die weltweiten Weizenpreise auf den Stand vom März zurückgekehrt sind. Allerdings ist unklar, ob ukrainischer oder russischer Weizen exportiert wird. Es scheint, dass Russland den Getreideexport nach Kriegsbeginn sogar noch gesteigert hat.
Wir können die Hypothese einer Strategie Moskaus nicht unterschätzen, die Nahrungsmittelkrise der afrikanischen Völker, wie bereits erwähnt, zu nutzen, um Europa durch eine weitere massive Einwanderung aus diesen Ländern zu destabilisieren.
Die landwirtschaftlichen Aspekte sind in Russland nicht zu unterschätzen, da die Einschränkungen in der Lieferkette anderer Rohstoffe von und nach Moskau den Preisanstieg verschärfen könnten. Analysten sagen voraus, dass der Rubel, auch aufgrund westlicher Sanktionen, um 70 % einbrechen wird und höhere Preise und ein geringeres Angebot (von Rohstoffen im Allgemeinen) die russische Inflation auf 20 % bringen werden, mit Auswirkungen auch im Westen.2
Der russische Präsident scheint Expansionsziele über die Ukraine hinaus zu haben, um Druck auf die Länder des Atlantikpakts auszuüben, andere Territorien zu erhalten, und vertraut darauf, dass der Westen, mit den USA an der Spitze, nicht zu einer nuklearen Konfrontation führen will.
In diesem Krieg werden auf wirtschaftlicher Ebene nur die Exporteure von Energie und Rohstoffen wie seltenen Erden (siehe Artikel).
1 (FSIN und GNAFC, 2021).
2 Nationales Institut für Wirtschafts- und Sozialforschung
