China verändert das globale Gleichgewicht

(Di Gino Lanzaras)
11/10/17

Angesichts der geopolitischen Ereignisse der letzten Tage besteht die Gefahr, dass der 19. Kongress der KPCh trotz seiner möglichen Auswirkungen unbemerkt bleibt. Wenn es wahr ist, dass die Partei ihr Plenum alle fünf Jahre organisiert, so ist es auch wahr, dass dieses Jahr besonders bedeutsam ist, da mindestens fünf der sieben Mitglieder des Ständigen Ausschusses ihr Amt niederlegen und die neuen Mitglieder Xi Jinpings zweites Mandat bestätigen werden , wodurch er die politische Nachfolge diktieren konnte.

Die von den jüngsten Demonstrationen ausgehenden Signale lassen vermuten, dass Xi sein maximales Akmè erreicht, nachdem er eine Reihe sehr hochrangiger Anführer eliminiert hat, um ihn zu korrumpieren. Sein Wert ist erheblich und basiert auf der Strategie „insgesamt vier„: eine wohlhabende Gesellschaft, Reformen, Rechtsstaatlichkeit, Stärkung der politischen Exekutive. Wenn es Xi gelingt, die neue Führung zu formen, wird sein zukünftiger Rückzug von der politischen Bühne den Abschluss der Reformen trotz internem Widerstand des Apparats und der Streitkräfte bedeuten. Ziel der Reformen ist die Verwirklichung eines Sozialismus chinesischer Prägung auf der Grundlage eines moderaten kollektiven Wohlstandsniveaus, das im Jahr 2021 anlässlich des XNUMX. Jahrestags der Gründung der KPCh gefeiert werden soll. Der programmatische Bericht wird Xi als Leitfaden für die künftige KPCh dienen und innen- und außenpolitische Fragen zu Aspekten kombinieren, die trotz der durch Trumps Wahl, Brexit und Nordkorea verursachten Unsicherheit darauf abzielen, China eine bedeutende Führungsrolle zu sichern.

Das politische Denken Chinas kommt in Xis Äußerungen zum Ausdruck, wenn er sagt, dass Chinas Kampf gegen die Weltkrise sein eigener Kampf sei „größter Beitrag für die Menschheit“, und dass „Erstens exportiert China keine Revolution. Zweitens exportiert China keinen Hunger und keine Armut. Drittens exportiert China kein Ärgernis. Was gibt es noch zu sagen?“. Der stillschweigende Pakt, der mit dem Volk nach dem Platz des Himmlischen Friedens unterzeichnet wurde (im Bild rechts ein Moment einer Zeremonie am 30. September zum Gedenken an das Massaker, Anm. d. Red.), um politische Unterstützung im Austausch für Wirtschafts- und Lohnwachstum zu erhalten, erleichterte die exekutiven Aufgaben mit einer Mischung aus Nationalismus, traditionellem Konfuzianismus und Marxismus-Leninismus, dank der die KPCh das seltene Verdienst genießt, sich an alle Umstände anzupassen und die Zügel in der Hand zu behalten, selbst wenn die Wirtschaft nachlässt und Anzeichen sozialer Unzufriedenheit auftreten. Inzwischen ist die traditionelle Politik von Washington Konsens wurde durch a ersetzt Pekinger Konsens, mit einer beispiellosen Form des Staatskapitalismus in Kombination mit einem kalibrierten politischen Interventionismus, bei dem ein autoritäres Regime eine liberale Wirtschaft unterstützt, ohne das sozialistische Ideal aufzugeben, das China als aufstrebende Macht mit erheblichen Währungsreserven vorschlägt, aber im Vergleich dazu immer noch ein relativ geringes politisches Gewicht hat sein wirtschaftliches Potenzial.

Dank der Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte ist es China gelungen, diese zu ersetzen Asiatische Tiger, was die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer in Industrie- und Entwicklungsländern untergräbt. Die chinesische Übergangsarbeit hat aus den Erfahrungen anderer gelernt, indem sie die abrupte russische Liberalisierung vermieden und von Japan gelernt hat, wie man ausländische Unternehmen in der Lage ist, Aufsehen zu erregen Know-How technologisch. Dies hat jedoch Anomalien wie Wachstum mit relativer Entwicklung, Lohnspannungen, ökologische Kompromisse, übermäßige Liberalisierung und Privatisierung usw. nicht vermieden besondere Wirtschaftszonen die junge westlich gebildete Eliten und einkommensschwache, ungelernte Arbeiter zusammenbrachte. Das Bild, das sich ergibt, erscheint komplex, insbesondere wenn wir es aus einer historischen und kulturellen Perspektive betrachten, auf die China nie verzichtet hat und die seine Außenpolitik von einer introjektiven zu einer eifrigen Herausforderung der Herrschaft der alten Mächte gewandelt hat, beseelt von einem (scheinbaren) „ „Friedliche Entstehung“ zielte darauf ab, einen Konsens zu schaffen, forderte jedoch die volle territoriale Souveränität und die Achtung der getroffenen Entscheidungen, wie in Tibet und Taiwan. Politik, Wirtschaft und Machtwille treffen dann aufeinander und versuchen, sich unter den geopolitischen Akteuren der BRICS gegenseitig zu mildern, auch wenn die Krisen wie in Brasilien aufeinander folgen, die geostrategischen Entwicklungen in der Ukraine und Nordkorea, die nicht enden wollenden Rivalitäten mit Indien legt die Messlatte immer schwindelerregender hoch.

Die nordkoreanischen Atomtests, die während des letzten Gipfeltreffens in China durchgeführt wurden, haben die Gastgeber in ernsthafte politische und diplomatische Schwierigkeiten gebracht, noch nie waren sie so schockiert über die „Wutanfälle“ eines Verbündeten, der schwer zu kontrollieren ist, der aber trotz allem „ „muss“ als politische Einheit weiterbestehen können, unter Androhung der Störung regionaler Strukturen. Die interne politische Initiative kann eine geopolitische Bewertung nicht ignorieren, die zu einem Überdenken der offiziellen Linien führt; Wachstum und Entwicklung können zwei grundlegende Leitlinien nicht außer Acht lassen, nämlich die Suche nach Energieressourcen und die Öffnung und Erschließung aufnahmefähiger Märkte. China entwickelt Kooperationsprozesse auf regionaler Ebene mit Programmen, die wie bei der Initiative auch den Bau von Eisenbahnnetzen umfassen Band und Via die beabsichtigt, die südöstliche Region mit einem an ihr eigenes angeschlossenen Verkehrssystem abzudecken. Der privilegierte Staat der Region ist Thailand, das in der Lage ist, gültige Lösungen für die Durchführung von Aufgaben im Zusammenhang mit der Energiesicherheit und der Umsetzung des Projekts zu ermöglichen Gürtel und Straßen Initiative, mit dem Ziel, den Globus mit einem System kommerzieller Kommunikation zu umhüllen, das Eurasien, Afrika und Südamerika abdeckt.SeeseidenstraßeDaher wird es zu einem ehrgeizigen Projekt, das auf der Entwicklung der globalen Seekommunikation basiert und die Absicht hat, alternative „Tore“ nach Suez, Panama und Malakka mit neuen parallelen Kanälen unter chinesischer Kontrolle zu schaffen. Dort Gürtel und Straßen Initiative und seine Tochtergesellschaften, „Neue Seidenstraße“ und „Seidenstraße des XNUMX. Jahrhunderts“.“, erwecken den Eindruck, dass China kurz davor steht, die Schaffung des oben genannten Verkehrssystems zu definieren, auch dank der Konvergenz regionaler Interessen, die auf die Bekämpfung der islamischen Gefahr abzielen.

Die Öffnung der Landwege lässt die Berücksichtigung der Seegrenzen nicht außer Acht. Der als friedlich dargestellte Wunsch Chinas nach maritimer Vorherrschaft manifestiert sich in einem erheblichen Einsatz von Kräften zum Schutz nationaler Interessen und spiegelt ein Verhalten wider, das mit der Wachstumsdoktrin der Vergangenheit bricht Führung. Die Streitigkeiten, bei denen es um den Anspruch auf die Souveränität der Insel geht, erstrecken sich nun vor allem auf ein Gebiet, das reich an natürlichen Ressourcen ist und einen strategischen Punkt für den Welthandel darstellt. Der Konflikt zwischen der VR China und den anderen Küstenstaaten erstreckt sich über fast 90 Prozent des Südchinesischen Meeres, wenn man das Gebiet berücksichtigt, das sich demnach entwickelt Neun-Strich-Linie erstreckt sich über Hunderte von Kilometern südlich und östlich der südlichen Provinz Hainan und überlappt die Hoheitsgewässer von Vietnam, Brunei, Indonesien und den Philippinen, wo sich die Spratly-Archipele befinden (bekannt für die Bildung eines große Mauer aus Sand, und für die illegale Besetzung zahlreicher Korallenriffe) und die Paracels, die nicht als Landeplätze, sondern als Handelstransitpunkte aus dem Westen relevant sind. Die Schaffung künstlicher Inseln auf versunkenen Felsen, um Stützpunkte für den Einsatz von Luftstreitkräften zu schaffen, hat zu Spannungen geführt, die zu „kompensatorischen“ Interventionen der USA zur Unterstützung potenziell bedrohter Länder geführt haben, und manchmal auch zum Abschluss von Handelsabkommen mit Russland . , die auf die gemeinsame Nutzung von Ressourcen abzielen; Hinzu kommen noch die japanischen Senkaku-Inseln, die trotz Handel und unter amerikanischem Schutz weiterhin von der Volksrepublik China beansprucht werden. Selbst die durch das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen geschaffene Gesetzgebung hat nie zu einem multilateralen Verhaltenskodex geführt, der zur Beilegung von Streitigkeiten geeignet ist, was zu ständigen Spannungen und bilateralen Krisen geführt hat, die durch die Asymmetrie der politischen und militärischen Kräfte des Drachen gekennzeichnet sind und Wirtschaftskraft und die zu Entscheidungen des Internationalen Schiedsgerichts geführt haben, die oft ungünstig für die chinesischen Ansprüche ausfallen. Der Streit um die Kontrolle über das Gebiet bringt die Machtlogik zwischen den Staaten zurück, die ihre Souveränität im asiatisch-pazifischen Raum beanspruchen, und beinhaltet ein Wettrüsten zur See, das ein erhebliches Maß an Abschreckung gewährleisten soll.

Die wirtschaftliche Attraktivität des Fernen Ostens hat internationales Interesse geweckt und zu einer Neubewertung einzelner Strategien geführt, auch wenn der finanzielle Faktor die im regionalen Raum vorangetriebene Aufrüstung nur in Relation zur Wahrnehmung der Machtpolitik Chinas erklären kann; Ein Sonderfall sind die Philippinen und die Rolle von Präsident Duterte, der durch die Unterbrechung der Übungen mit den USA eine neue Politik umsetzt Neuverteilung. Die chinesische Meeresprojektion nimmt daher Konnotationen von geopolitischer Relevanz an: Obwohl China von einer regionalen Raumperspektive ausgeht, wendet es sich dem Pazifik zu, dank Führungspersönlichkeiten, die die Marine im Laufe der Zeit von einer Unterdimension aus geführt haben braun Küste und Verteidigung in einer Dimension blau ozeanische Projektion. Seit Beginn des XNUMX. Jahrhunderts hat sich der chinesische Staat in den Häfen der Region etabliert und eine „Perlenkette“ gewebt, die durch strategische Partnerschaften im Infrastrukturbereich gestärkt wird.

La Weltpolitik Das chinesische Marinesystem, das durch die Existenz einer maritimen Seidenstraße belegt ist, die Admiral Zheng He bereits im Jahr 1400 bereiste, wurde von Xi Jinping durch ein dichtes logistisches, wirtschaftliches und kommerzielles Netzwerk mit a fachmännisch wiederbelebt rote Linie die vom Südchinesischen Meer über den Golf von Bengalen bis zum Indischen Ozean das Rote Meer bis zum Suez erreicht, um ins Mittelmeer zu gelangen und Venedig zu erreichen, um sich der terrestrischen Seidenstraße anzuschließen, und interpretiert einige von Mahans Theorien zur maritimen Strategie: der Eroberung von Stützpunkten, von denen aus die Routen gesteuert werden können.

Ebenso wie die US-Politik der sowjetischen Eindämmung während des Kalten Krieges zielte die chinesische Strategie darauf ab, Indien, seinen Hauptkonkurrenten, zu isolieren, Schifffahrtsrechte und den Schutz von Tankern aus dem Nahen Osten zu gewährleisten, um seine Partner wirtschaftlich und politisch zu beeinflussen, dies jedoch zu tun Auswirkungen auf die indische Strategie, die durch die Regulierung des chinesischen Zugangs zum Indischen Ozean bereits seit einiger Zeit die Verteidigung der von Öltankern befahrenen Routen gewährleistet. China stellt daher sowohl a Anti-Zugangs- / Verweigerungsbereich, das darauf abzielt, den Zugang zu Gemeinschaftsräumen im Konfliktfall zu verhindern, mit zunehmenden Abhörfähigkeiten der Marine und einer Weiterentwicklung der Seekontrolle dank Schaffung einer Tiefseeflotte, die sowohl in der Lage ist, Operationen in die Tiefe zu projizieren als auch Flugzeugträger zu schützen.

Nachdem Peking die auf seinen Quadranten beschränkte Vision überwunden hat, wendet es sich nun den afrikanischen Küsten zu und hat aus diesem Grund damit begonnen, sein Team im Rahmen einer Anti-Piraterie-Funktion an den Golf von Aden zu verlegen, während es sich auf den Start des Angriffs vorbereitet zweiter Flugzeugträger, der vollständig auf seinen eigenen nationalen Werften errichtet wurde. Der in Dschibuti erworbene Stützpunkt stellt einen weiteren Rückschlag für ein Land dar, das als wichtigster Handelspartner fast aller afrikanischen Länder gilt und für dessen Bedürfnisse es Mittel in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar bereitgestellt hat. Die Überwachung und Sicherheit der obligatorischen Passagen (Bab el-Mandeb, Aden, Hormuz) sind für eine aufstrebende Macht von grundlegender Bedeutung: Die Gewässer des Indischen Ozeans sind von einem riesigen Import – Export betroffen, den Peking aus Afrika und dem Nahen Osten durchführt. Peking ist nicht der einzige Akteur, der eine militärische Präsenz behaupten will: Frankreich verfügt über ein Kontingent der Fremdenlegion; Japan hat einen Stützpunkt für seine Selbstverteidigungskräfte errichtet und Saudi-Arabien hat dank seiner gemeinsamen Mitgliedschaft in der Arabischen Liga Interesse am Bau einer Einrichtung auf dem Territorium von Dschibuti bekundet; Ein weiteres Mitglied der Liga, die Vereinigten Arabischen Emirate, hat eine Vereinbarung zur Errichtung einer Basis mit dem benachbarten Somaliland getroffen.

Der Stützpunkt in Dschibuti wurde von Indien als eine weitere Perle in der Krone und als möglicher Auftakt zu einer willensstärkeren Außenpolitik als der bisher verfolgten angesehen; Auch die Amerikaner haben konkrete Bedenken geäußert, auch weil sie in Dschibuti ihren einzigen dauerhaften Militärstützpunkt in Afrika haben, der unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September eröffnet wurde, vom Pentagon großzügig finanziert wurde und von dem aus Operationen gegen Ziele durchgeführt wurden Im gesamten Nahen Osten beginnen sie empfindlich zu reagieren, insbesondere gegen jemenitische Dschihadisten und Al-Shabaab-Milizen in Somalia. Sollte die neue US-Regierung ihre „Resident Power“-Politik nicht verstärken oder sogar auf Eindämmungsbemühungen durch die Eindämmung des chinesischen Expansionismus verzichten, wird die Schwenk nach Asien Unter Obama und Clinton könnte es zu einem maritimen Gleichgewicht kommen, das es China ermöglichen würde, die Rolle der globalen Supermacht zu spielen, auch im Hinblick auf die amerikanische protektionistische Politik, die weitere chinesische Expansionsmöglichkeiten ermöglichen würde, unterstützt durch die High-Tech-FFAA. Somit wird das wesentliche Element der Linearität etabliert, um das Projekt einer politischen und strategischen Gleichgewichtsalternative zum westlichen zu unterstützen, das zu dem geführt hat Wirtschaftsgürtel der maritimen Seidenstraße des 21. Jahrhunderts, ein „Gürtel“, für den unter Beteiligung von 50 Ländern, die ihn bildeten, Mittel in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar bereitgestellt wurdenAsian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Wären in den letzten Jahren bereits mathematische Indikatoren verfügbar gewesen, die auf wirtschaftlichen, politischen Leitlinien und strategischen Absichten internationaler Akteure basieren, wäre das effektive Wachstum des chinesischen Marinepotenzials nicht nur aus quantitativer, sondern auch aus qualitativer Sicht wahrgenommen worden . gehen davon aus, dass seine Vormachtstellung im pazifischen Raum bis 2020 zu Lasten der amerikanischen Seemacht gehen wird. Eine US-Einschätzung sieht eine chinesische Aufstockung um etwa 350 neue UU.NN vor, darunter Flugzeugträger, Jäger und Boote, die teilweise bereits an die Truppe geliefert wurden, dem mit einer verstärkten Präsenz mit nicht weniger als 70 Schiffen und einer entsprechenden Anzahl von Kampfeinheiten entgegengewirkt werden sollte auf mindestens 60 % der Flotte.

Abgesehen von den vorhersehbaren Meinungsverschiedenheiten, die einerseits auf als zu erheblich erachteten finanziellen Kürzungen und andererseits auf der derzeitigen zahlenmäßigen Überlegenheit der Flugzeugträger in diesem Bereich beruhen, bleibt die Tatsache bestehen, dass die Strategie „zentrische Rakete„würde amerikanische Schiffe dazu zwingen, Abstand zu den chinesischen Meeren zu halten; Die qualitative Verbesserung würde insbesondere die Waffensysteme, Boden-Boden-Raketen und Boote (einschließlich nuklear angetriebener) in einer Zahl betreffen, die fast doppelt so hoch ist wie die der Amerikaner, zusätzlich zu den „Cyberspionage„, asymmetrischer Natur, basierend auf Hackerangriffen auf amerikanische Computersysteme, die mit Militärprogrammen verbunden sind; In diesem Zusammenhang berichten wir zu Spekulationszwecken über die Gerüchte über die Unfälle, die sich kürzlich bei US-Schiffen im Pazifischen Ozean ereignet haben, und möchten, dass diese Ereignisse nicht das Ergebnis zufälliger Fehler, sondern angesichts der Dynamik das Ergebnis tatsächlicher Ereignisse sind Hackerangriffe von Staaten, die sich der amerikanischen Präsenz in asiatischen Meeren widersetzen.

Einem alten Volkssprichwort zufolge können wir sagen, dass China auch für uns mit der Marinepräsenz an der nordafrikanischen Küste und in Griechenland mit der Privatisierung von Piräus und dem Kauf von Infrastrukturanlagen sehr nah dran ist. Da es nicht mehr so ​​verfrüht ist, über den chinesischen Neointerventionismus zu sprechen, scheint es legitim zu sein, zu sagen, dass sich Chinas Rolle inzwischen geändert hat und die pazifistische Rhetorik der Nichteinmischung überwunden hat. Das von den strategischen Referenzzentren entfernte Mittelmeer könnte zu einem Laboratorium werden, von dem aus der neue Kurs der chinesischen Außenpolitik ins Leben gerufen werden kann, insbesondere wenn es mit der Situation im Zusammenhang mit der Verschlechterung der Beziehungen Russlands zum Westen aufgrund der Ukraine-Affäre zusammenhängt die Territorialansprüche Pekings gegenüber koregionalen Staaten im Südchinesischen Meer.

Auch wenn die Angst vor der Entstehung einer neuen chinesisch-russischen Achse nicht unterschätzt werden sollte, spiegeln die Gründe für die chinesische Präsenz im Mittelmeerraum das Nebeneinander wirtschaftlicher Interessen und strategischer Überlegungen wider, die für die Verwirklichung ersterer nur teilweise von Nutzen sind. Auf jeden Fall ist es die Geoökonomie, die die Geopolitik der chinesischen Diplomatie bestimmt. Sowohl im Ägypten der Muslimbruderschaft als auch im Ägypten von Al-Sisi investierte Peking weiterhin in den Energie-, Agrar- und Kommunikationssektor sowie in die Stärkung der Infrastruktur des Landes, insbesondere im Suez-Gebiet. Die Präsenz in Algerien ist bedeutend, da das Land an einem strategisch-globalen Partnerschaftsabkommen interessiert ist und dort Zehntausende Arbeitnehmer im Öl- und Infrastruktursektor tätig sind. Die sehr starke Instabilität des Mittelmeerraums, auf dem die islamische Bedrohung mit antiwestlicher Funktion mehr lastet als jede andere, und in Bezug auf die die Europäer wenig Fähigkeit und/oder Bereitschaft zum Eingreifen zeigen, beunruhigt die chinesische Diplomatie erheblich Sowohl seine strategischen Ziele der Neuen Seidenstraße als auch das Netzwerk interkontinentaler Land- und Seeverbindungen sind gefährdet.

China übernimmt das Modell der Royal Navy: eine Streitmacht, die in ihrer Region verwurzelt ist, aber in der Lage ist, sich über ihr Gebiet hinaus zu behaupten. Sir Walter Raleigh selbst war derjenige, der sagte: „Wer das Meer beherrscht, beherrscht den Handel. Wer den Welthandel beherrscht, beherrscht die Weltressourcen und folglich die gesamte Welt".

(Foto: Nachrichtenagentur Xinhua / KCNA / Verteidigungsministerium der Volksrepublik China / Russisches Verteidigungsministerium)