Irak: Reflexionen einer vergangenen Zeit

Der Irak ist eine geopolitische Lücke; Den Briten fielen sofort zwei grundlegende Elemente auf: Öl und die strategische Lage, die das Land zu einem Knotenpunkt zwischen dem Persischen Golf und den Verbindungen mit dem Mittelmeer und Asien und in der Folge zu einem charakteristischen politischen Subjekt der bipolaren Konfrontation im Nahen Osten während des Kalten Krieges machte .

Seit 1958, mit dem Sturz der pro-britischen haschemitischen Monarchie und dem Aufstieg des Baathismus, hat der Irak, auch dank einer erheblichen Aufrüstung, die Rolle des Antagonisten der gesamten MO übernommen, in Rivalität mit Israel, der Türkei, Saudi-Arabien und vor allem Iran, gegen den er einen der blutigsten Kriege des 91. Jahrhunderts führte. Zuerst verschärfte die Niederlage im Golfkrieg von 2003, dann die US-Invasion im Jahr XNUMX (die zur endgültigen politischen Vernichtung des Irak führte), die persisch-israelische Konkurrenz und verschärfte das institutionelle Machtvakuum, das durch die sinnlose Säuberung des Staates noch verschärft wurde von den Amerikanern, dummen Architekten einer Krise auf ethnisch-konfessioneller Basis.

Durchgangsland, Land verschiedener ethnischer Gruppen; im Norden fordern die Kurden eine Autonomie, die aufgrund der türkisch-iranischen Angst vor einem unkontrollierbaren Dominoeffekt innerhalb ihrer eigenen Grenzen stets unterdrückt wird; im Süden – einem Gebiet von strategischem Ölinteresse – behaupten die Schiiten, unterstützt durch die Projektion der persischen Macht, ihr demografisches Gewicht; im Zentrum die Sunniten, die von der Machtausübung verdrängt wurden und zum dschihadistischen Aufstand beitragen wollten.

Der Krieg gegen Daesh lieferte den regionalen Akteuren die Motivation für ihre Strategien, wobei die Kurden sich für die Ausweitung ihrer Territorien einsetzten und zu einem autonomen Referendum neigten, das sich als kontraproduktiv erwies; mit dem Ziel des Iran, seinen Einfluss über Syrien und den Libanon bis zum Mittelmeer auszudehnen; mit der Türkei, stark in Stützpunkten außerhalb ihrer Grenzen und engagiert in der Eindämmung der kurdischen PKK.

Der Irak befindet sich in einer Übergangsphase, deren Ergebnisse immer noch schwer zu skizzieren sind, die uns jedoch dazu veranlassen, den institutionellen Prozess als Kompromisslabor zwischen lokalen und regionalen politischen Kräften zu betrachten. Während die Machtteilung in einem parlamentarischen System gängige Praxis ist, liegt das Problem in der Natur der irakischen Parteien, da die meisten Parteien Patrimonialeinheiten sind, die sich um eine dominante Figur oder Familie gruppieren und dazu neigen, die Exekutive zur Unterstützung ihrer Schutznetzwerke zu nutzen, was zu einer Schwächung führt die Umsetzung von Antikorruptionsrichtlinien.

Aus der Asche

Der Irak war tatsächlich Gegenstand eines solchen Konflikts debellatio, einer institutionellen Nullisierung und der Gründung der parastaatlichen Einheit Daesh, die ihre Existenz in Frage gestellt hat. Frisch nach dem (scheinbaren) Sieg über den Islamischen Staat, aber jetzt dem Guerillakrieg in einem geografischen Bereich gewidmet, der bis nach Syrien reicht (dem dschihadistischen Siraq), und bereit, das Vakuum auszunutzen, das mit einem amerikanischen Rückzug aus Syrien entstehen würde, Der Irak strebt eine schwierige Stabilisierung an, sanktioniert durch die Parlamentswahlen 2018. Die Umfragen lieferten jedoch kein eindeutiges Ergebnis: Keinem politischen Bündnis gelang es, sich eine Mehrheit in der Regierung zu sichern, und selbst die übliche ethnische Spaltung (Schiiten, Sunniten und Kurden) zeigte sich. Innerhalb der gleichen Ausrichtungen gibt es Spaltungen, die die Wahl des Premierministers auf einen „unabhängigen“ und politisch „marginalisierten“ Kandidaten, den Schiiten Adil Abdil Mahdi, lenken.gesegnet” von Ayatollah Al Sistani und ein wahltaktischer Ausdruck des Kompromisses und einer Malaise, der die Distanz deutlich machte, die zwischen den politischen Fraktionen und einer Wählerschaft besteht, die immer noch nicht zu einem Post-Baath-Trust neigt. Die Anfänge waren nicht einfach und die Regierungsbildung erwies sich als selten komplex.

sunnitischer Revanchismus; die schiitischen Aufstände in Basra, einer Stadt mit großem Hafenpotenzial, die jedoch durch schlechte Regierungsführung und Korruption bestraft wird; Die Eigensinnigkeit der Kurden, die jedoch dazu geführt hat, dass ihre Kontrolle über die Ölquellen in Kirkuk abgenommen hat, hat zu ernsthaften Hindernissen bei der Überwindung sektiererischer Beschränkungen geführt. Die Schwierigkeit des Premierministers, die schiitisch-nationalistische Bewegung von Moqtada al Sadr und die Patriotische Union Kurdistans (PUK) davon zu überzeugen, für ihre Kandidaten zu stimmen, war mit einem Vertrauensverlust in Mahdi verbunden, der über keine eigene politische Koalition verfügt, aber dennoch darauf aus ist, den Irak umzukrempeln aus Rentierstaat eine produktive Wirtschaftseinheit. Der politische Rahmen des Jahres 2019 könnte daher von Protesten geprägt sein, die durch den chronischen Mangel an Dienstleistungen und den Mangel an Wasser und Strom (insbesondere nach der Auffüllung von Staudämmen durch die Türkei) verursacht wurden und die von den Sadristen mit dem daraus resultierenden Sturz der Exekutive angeheizt wurden. Der von manchen gehegte Optimismus beruht auf der Annahme, dass nichts Schlimmeres vorstellbar oder wünschenswert sei. Abgerundet wird das Bild durch die Widerstandsfähigkeit des IS, die vor allem auf die Unfähigkeit des Irak zurückzuführen ist, staatliche Institutionen zu stärken, die Korruption einzudämmen und wesentliche Dienstleistungen bereitzustellen, und durch den wachsenden politischen Einfluss des IS Beliebte Mobilisierungskräfte, nichtstaatlicher bewaffneter Akteur, der tatsächlich besser vorbereitet und einsatzbereiter ist als die FFAA selbst. Der in den ländlichen Gebieten des Nordwestens aktive IS wird voraussichtlich im Jahr 2019 wachsen und, obwohl er Gebiete nicht dauerhaft wieder besetzen kann, eine erneute Bedrohung darstellen.

Neue Identität und „iranische Spiegelbilder Gottes“

Im Jahr 2019 wird der Irak ein Gebiet regionaler und globaler Gegensätze sein. Die gegen den Iran verhängten Sanktionen werden den Irak in eine heikle Lage bringen, da einerseits Teheran Einfluss auf den internen irakischen Entscheidungsprozess hat und andererseits der Sanktionsdruck seitens der USA groß ist wird sich einsetzen und ein einladendes (aber gefährliches) produktives Vakuum schaffen, das der Irak füllen kann. Auch die Türkei wird ihren Beitrag leisten und ihre Abschirmung gegen die PKK als notwendige Übung zum „Schutz der nationalen Sicherheit“ rechtfertigen.

In der innenpolitischen Arena, die durch Instabilität mit dem Niedergang der Al-Da'wa-Partei und der Al-Nasr-Koalition des ehemaligen Ministerpräsidenten Al Abadi gekennzeichnet ist, sind die schiitischen Listen von Muqtada al Sadr und Hadi Al 'Ameri aufgestiegen, die als am besten geeignet angesehen werden eine gültige Staatsreform durchzuführen; Das Wahlbündnis mit der Kommunistischen Partei galt einerseits als Test Realpolitik, andererseits als Beispiel für die Existenz widersprüchlicher Veränderungsfaktoren, die auf eine Befreiung von der iranischen Konditionierung abzielen. Die Herausforderung ist jedoch schwierig: den irakischen Staat durch die Schaffung einer nationalen Identität wiederzubeleben, die Sekten und ethnische Gruppen synkretisiert, den Irak vor den Folgen eines möglichen Iran-USA-Konflikts schützt und sich daher in einem wirksamen Prozess zur Wiederherstellung der Souveränität niederschlägt .

Wie werden die Ayatollahs reagieren? Der khomeinistische Export der iranischen Revolution kollidiert mit derIrakismus Sadrs Nationalist, der dazu neigt, den Einfluss Teherans zu untergraben, hat enge Verbindungen zu den von den Pasdaran ausgebildeten Milizen; Pragmatischer könnte der Iran nach der gleichen Linie der USA eine Eindämmung anstreben, die ihn zwar nicht als führendes Land belohnt, es aber niemandem erlauben würde, einer zu sein: eine Art Nicht-Nullsummenspiel, das Sadr nicht sehr schätzte. Wer könnte die Rückkehr zu einem vorziehenStraßenpolitik“, von iranischen Stellvertretern abgelehnt.

Die Wahrheit ist, dass sich viele ein Stück Einfluss im Irak aneignen wollen: Nach Iran, den USA und der Türkei halten auch Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate dies für wesentlich für die Aufrechterhaltung ihrer nationalen Sicherheit. Wenn es Amerikaner gibt, gibt es Israel; Drohungen des jüdischen Staates, gegen iranische Ziele vorzugehen, erfordern eine vollständige Koordinierung zwischen den beiden Staaten, auch angesichts der Absichten Irans, US-Ziele anzugreifen; Das Inkrafttreten der Sanktionen gegen den Iran und der (abschreckende?) Transfer iranischer ballistischer Raketen in den Irak zur Unterstützung der schiitischen Milizen legen die Idee einer latenten Erwärmung nahe, die jedoch durch substanziellere wirtschaftspolitische Maßnahmen gebremst wird Interessen. Eine grundlegende Rolle spielen sowohl die Propaganda, die über religiöse Zentren und ein Netzwerk lokaler und Satellitenmedien verbreitet wird, als auch die Religion, für deren Verbreitung Teheran Millionen von Dollar ausgegeben hat. In den heiligen Städten hat der Iran religiöse Schulen eröffnet, indem er die Studien junger irakischer Ordensleute finanzierte, darunter die khomeinistische Ideologie velayat-e faqih¹. Sogar Saudi-Arabien erwägt die Wiedereröffnung einer 1990 geschlossenen Ölpipeline, die den Irak mit dem Roten Meer verbindet, sowie einer Gaspipeline, obwohl es sich in einem schwierigen internen Übergang und im Krieg gegen den Jemen befindet, den Washington an den irakischen Tisch gerufen hat vom Bau für den jordanischen Hafen von Aqaba.

Zurückhaltende Befugnisse und Geschäfte

In der Zwischenzeit verstärken die USA ihre militärische Präsenz zwischen Syrien und dem Irak, was uns zu der Annahme führt, dass die Amerikaner es über die Tweets des Präsidenten hinaus für wesentlich erachten, zwischen den beiden Ländern zu bleiben, auch angesichts der großen Handelsdelegationen, die daran teilnehmen die neuesten Foren wirtschaftlich-kommerziell am Wiederaufbau interessiert.

Unterdessen ist entlang der Straße, die Al Qaim mit der Ninive-Ebene verbindet, in einem Gebiet mit geringer Bevölkerungsdichte, aber bekanntermaßen fruchtbar für aufständische Zellen, ein neuer US-Stützpunkt entstanden; Gleichzeitig werden entlang der syrisch-türkischen Grenze Beobachtungstürme errichtet, um das von der PKK verwaltete ostsyrische Gebiet zu schützen. Die syrisch-irakisch-amerikanische Politik strebt nach Pragmatismus in einem chaotischen Umfeld, das die Güte der verwirrten Absichten untergräbt: Sie stimmt sich mit den Irakern ab, die sich wiederum mit den Russen, Iranern und der syrischen Regierung abstimmen; gewährt den Türken Garantien und schützt gleichzeitig vorgeblich die syrische PKK; errichtet Stützpunkte im Westirak; stärkt die wirtschaftliche und energiepolitische Zusammenarbeit mit der Regierung von Bagdad; Suche "Wiederholung„mit Russland, Herrin der zentralen und westlichen syrischen Küste; strebt eine kohärente Strategie an, die die territoriale Integrität des Irak wahrt und die Regionalregierung Kurdistans schützt; kündigt den Rückzug aus Syrien an und präsentiert sich als potenzieller Architekt eines bereits von Obama begangenen strategischen Fehlers, der für einen vorzeitigen Rückzug verantwortlich ist, noch bevor es eine Regierung gab, die in der Lage war, das entstandene Vakuum zu füllen, was dem Iran, Syrien, Russland, der Hisbollah usw. zugute kommen würde ISIS.

Dies ist der Hintergrund des Gebiets, das eng mit allen Beteiligten verbunden ist; Dies sind die großen Themen, die die Szene im Nahen Osten dominieren werden und deren Ende wir auch 2019 nicht erleben werden. Im Jahr 2018 war der Nahe Osten einer der instabilsten Schauplätze der Welt, und das wird wahrscheinlich auch im Jahr 2019 so bleiben Die "Widerspiegelungen Gottes".