Der Islamische Staat ist seinen Versprechen treu geblieben, indem er den Monat Ramadan in eine Reihe schrecklicher Anschläge verwandelt hat, die die ganze Welt schockiert haben. Wenn aus militärischer Sicht die ISIS-Truppen den irakischen und syrischen Streitkräften den Vortritt lassen, erweist sich die Waffe des Terrorismus als die beste Methode, um weitaus wichtigere Siege zu erringen als eine Stadt oder ein Posten in der Nähe von Mossul. Brian Michael Jenkins hat den Terrorismus mit einem „Theater“ verglichen und noch nie zuvor haben die Hauptdarsteller großartige schauspielerische Leistungen unter Beweis gestellt und das Publikum staunend und willenlos zurückgelassen. Vor ein paar Tagen betrauerte Italien seine Toten in Bangladesch, und zwar auf seine eigene Art und Weise, ohne jegliche Reaktion auf politischer Ebene, aber mit einer morbiden Medienoffensive, die an der Grenze des Erträglichen grenzt und Leben, Tod und Wunder auf die Straßen des Landes bringt Opfer, ohne eine konkrete Antwort zu geben.
Selbstmordanschläge oder Militäraktionen?
Erstens ist es notwendig, sinnvolle Unterscheidungen zu treffen, um nicht in die Fehler zu verfallen, die vielen gedruckten Zeitungen oder Fernsehnachrichten gemein sind. Episoden wie die in Dhaka oder die neuere in Nizza sind nicht zu den Selbstmordanschlägen zu zählen. Ein Angriff, der von einem ausgeführt wird shaihdsetzt in der Tat den Tod des Angreifers voraus, und zwar nicht durch die Hand anderer, sondern durch seinen eigenen Willen. Bei dem Anschlag auf den Brüsseler Flughafen im vergangenen März handelte es sich um einen Selbstmordanschlag, da die Terroristen, nachdem sie mit Kleinwaffen Panik gesät hatten, ihren Todesgürtel auslösten, indem sie sich selbst explodierten. Das Gleiche gilt für die Explosionen, die vor dem Gebäude stattfanden Stade de France im November 2015, bei dem glücklicherweise nur Unschuldige ums Leben kamen; Viel dramatischer war die Episode des Theaters Bataclan Selbst unter diesen Umständen kombinierten die Terroristen Maschinengewehrfeuer mit mit Sprengstoff gefüllten Jacken.
In Dhaka waren die vier Dschihadisten des Islamischen Staates an keine Sprengladung gebunden und ihr Einbruch in das Restaurant hatte alle Merkmale eines militärischen Angriffs: Obwohl sie einige Granaten bei sich hatten, benutzten sie hauptsächlich automatische Waffen und nicht zuletzt auch automatische Waffen Zumindest Schneidwerkzeuge, um alle anzugreifen, die Passagen aus dem Koran nicht rezitieren konnten. Alle vier wussten, dass ihre Chancen, ein Feuergefecht mit der Polizei zu überleben, gering waren, waren sich jedoch bewusst, dass sie zumindest eine Chance hatten zu fliehen oder im schlimmsten Fall verletzt und gefangen genommen zu werden.
Selbst das dramatische Ereignis in Nizza ist nicht als Selbstmordanschlag zu werten, da der Tunesier, der den Lastwagen steuerte, lange vor Beginn seines wahnsinnigen Mordrennens auf der Stelle hätte angehalten oder getötet werden können. Dies geschah nicht und leider waren die Folgen sichtbar: Der Dschihadist starb, von Kugeln durchsiebt Polizei Nationale, was über 84 Opfer, darunter zahlreiche Kinder, und über 200 Verwundete mit sich brachte.
Il Liaison Was die verschiedenen Angriffe verbindet, ist genau die Behauptung des selbsternannten Islamischen Staates, der auf die Unterstützung einer tödlichen Waffe zählen kann, die in jeder Stadt versteckt ist, in der junge Muslime leben – die nicht unbedingt marginalisiert sind – und über einen Internetanschluss verfügen. Das System des Terrors wird – wie Franco Iacch behauptet – vollständig online ausgearbeitet: Der Weg des Glaubens ist inzwischen zu einer Frage von geworden Passwort e herunterladen die den Zugriff auf Anleitungen zum Bau einer Bombe oder zur Beschaffung der richtigen Waffe für jeden Zieltyp ermöglichen.
Den Terroristen von Paris, Brüssel, Dhaka und Nizza ist gemeinsam, dass sie autonom agierten, als Zellen, die mehr oder weniger mit der zentralen Basis des Islamischen Staates verbunden waren, der sofort die Verantwortung für alle Anschläge übernahm.
Einsame Wölfe und Wolfsrudel
Das Vorgehen isolierter Einzelpersonen oder Gruppen, die vom Islamischen Staat oder Al-Qaida beeinflusst, aber nicht direkt mit den Organisationen verbunden sind, ist seit dem Angriff auf die Towers Twins zum häufigsten und gefährlichsten Phänomen geworden, das Europa und den Rest der Welt betroffen hat . Die Verstärkung dieser Art von „Stellvertreterterrorismus“ wurde durch die Zersplitterung von Al-Qaida nach dem 9. September selbst hervorgerufen und scheint nun zur Hauptwaffe des IS geworden zu sein1. Alles lässt sich daher auf offensichtliche militärische Schwierigkeiten der radikal-islamistischen Welt zurückführen, die dem von der Koalition ausgeübten militärischen Druck nicht standhalten kann.
Obwohl der Islamische Staat aus geografischer Sicht rückläufig ist, hat seine ideologische Stärke nichts beeinträchtigt Ausländischer Kämpferist ein leicht exportierbares und sich schnell ausbreitendes Übel. Laut Marc Sagemans Analyse unmittelbar nach dem Selbstmordanschlag in New York und dem Beginn von Dauerhafte Freiheit, die Angriffe wurden direkt von Al-Qaida organisiert und angeführt Kernbereich (Bin-Ladens regierender Kern) betrug nur 20 %, während von ihm inspirierte Organisationen oder Einzelpersonen 54 % erreichten. Mit der Entstehung des Islamischen Staates hat sich das Phänomen verdoppelt und in einigen Fällen auch einen Konkurrenztrend angenommen, der von der perversen Konfrontation zwischen dem alten islamistischen Rand (Al-Qaida) und einer neuen Generation von Dschihadisten (ISIL, dann ISIS) zeugt. . Ehrlich gesagt befürchtete der Islamische Staat auf diesem Gebiet eine ganz klare Überlegenheit gegenüber Al-Qaida. Der Einsatz von Online-Propaganda und „sozialen Netzwerken“ war schon immer eine Stärke des Islamischen Staates, der es schafft, den Kontakt zu den verschiedenen Schläferzellen aufrechtzuerhalten und gleichzeitig eine außergewöhnliche Datenbank für diejenigen bereitzustellen, die sich auf den Weg zum „Heiligen Krieg“ begeben möchten. Die Ermittler, die in Rio de Janeiro die islamistische Zelle zerschlagen hatten, die bereit war, die Olympischen Spiele zu stören, bestätigten, dass der Eid der Terroristen auf den IS über ein Online-Verfahren erfolgt war.
Die Brüsseler oder Pariser Attentäter wurden wegen ihrer autonomen Vorgehensweise als „Einsame Wölfe“ bezeichnet. Raffaello Pantuccis Studien zu den Handlungen von Einsame Wölfe sprechen von kausalen und gemischten Taktiken: „Sie bevorzugen immer Bomben, Gruppen oder Einzelpersonen neigen auch dazu, Messer, Gewehre oder sogar andere einfachere Formen von Waffen zu verwenden.“2. Ihre Aktivierung ist unvorhersehbar, sie reagieren auf kein Ritual, sie sind plötzlich und tödlich, dennoch haben die jüngsten Ereignisse einen außergewöhnlichen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang gezeigt, der eine alles andere als unerwartete Planung erfordert. Aber das Wichtigste ist die Verbindung, die diese scheinbar einsamen Zellen zu den Anstiftern haben, die an anderen Orten leben. Auch in diesem Fall schärft Pantucci ihr Profil noch besser, indem sie sie in die Kategorie einordnet Einsames Wolfes-Rudeldas Rudel Wölfe3. Die Einsame Wölfe und Einsame Wölfe-Rudel Islamisten wirken nur scheinbar isoliert, haben aber auf operativer Ebene Kontakte zu anderen Extremisten innerhalb und außerhalb des Landes, in dem sie tätig sind. Ihre Radikalisierung erfolgt unabhängig, auch wenn die Märtyrer in vielen Fällen von Trainingsreisen nach Pakistan, Afghanistan oder Syrien profitiert haben. Der Indoktrinationsprozess ist daher ein komplexer Mechanismus, und wir dürfen nicht an Rekrutierungskampagnen denken, die darauf abzielen, junge Menschen in den Moscheen zu fangen; die Annäherung findet oft außerhalb von Moscheen statt, zwischen Verwandten oder kleinen Gruppen von Freunden4. Diese gemeinsame Zielsetzung nimmt gerade im sogenannten „Rudel der Wölfe“ Gestalt an, wo nicht nur ein Einzelner, sondern eine Gruppe von Menschen auf den Weg der Radikalisierung gezogen wird. Potenzielle Angreifer agieren eng mit der Community vernetzt, arbeiten stillschweigend und sorgfältig und durchsuchen die anzugreifenden Ziele. Marc Sageman nennt sie die „dritte Welle“ und meint damit diejenigen, die sich spontan radikalisieren und die Möglichkeit haben, sich selbst zu finanzieren5. Die auf europäischem Boden verübten Angriffe waren alle kostengünstig, aber das Schlimmste sei, betont Sageman, dass viele Dschihadisten das Geld, das sie aus der öffentlichen Unterstützung des Gastlandes erhielten, als Arbeitslose oder Flüchtlinge investiert hätten.
Die Reaktion auf diese Art von Terrorismus ist angesichts der Beteiligung verschiedener Bereiche der öffentlichen Sicherheit, aber auch der Wirtschaft und des sozialen Sektors sowohl anspruchsvoll als auch kostspielig. Es ist ein großes Puzzle, bei dem die Teile sehr klein sind und fast immer eines fehlt. Die Arbeit des Geheimdienstes ist auch deshalb von grundlegender Bedeutung, weil der einzige wirksame Weg, diese Angriffe abzuwehren, darin besteht, sie an der Wurzel zu verhindern und die Terroristen daran zu hindern, ihr Ziel zu erreichen. Wir wissen tatsächlich, dass die „einsamen Wölfe“ ihre vorbereitende Aktion innerhalb eines erkennbaren sozialen Kontexts durchführen: und sie sind eifrig an Aktivitäten beteiligt, die innerhalb ihrer Interessengruppen verfolgt, verfolgt und beobachtet werden können6.
Der Kampf gegen die Radikalisierung ist Gegenstand von Debatten, doch angesichts der jüngsten Ereignisse scheint klar zu sein, dass die europäischen Staaten inzwischen ihre Waffen abgeschwächt haben und ihnen die Ideen ausgehen. Obwohl verschiedene Staaten der Union reichlich in Programme zur Integration und Wiederherstellung degradierter Gebiete investieren, bestätigt die „indigene“ Herkunft der Terroristen, dass dies alles nicht ausreicht.
Unterdessen siegt der Dschihad, und zwar nicht nur dank seiner Unvorhersehbarkeit, sondern auch dank eines krankhaften Journalismus, der darauf achtet, jeden Moment der Tragödien festzuhalten und so den Medieneffekt zu duplizieren. Die kontinuierliche Ausstrahlung von mit Mobiltelefonen aufgenommenen Todesbildern, der makabre Tanz fliehender Menschen oder gar die Übertragung der Familientragödie aller beteiligten Opfer wird zu einem wertvollen Geschenk an den globalen Dschihadismus. Es gibt zweifellos ein unantastbares Recht, sich zu informieren und informiert zu werden, aber was wir erleben, ist eine sinnlose Angstwerbung, eine ausdrückliche Aufforderung, sich nirgendwo mehr sicher zu fühlen. Auf diese Weise tragen Fernsehen und schlechter Journalismus aktiv zur Schaffung der Bühne bei, auf der Terroristen Ruhm, Ruhm und Beifall suchen. Was vor ein paar Tagen in Monaco passiert ist, ist ein Beispiel dafür, wie ich Medien kann Panik auslösen und sich sogar negativ auf die Arbeit der Sicherheitskräfte auswirken. Eine Nachricht über Facebook, gefolgt von einem Beitrag am Twitter Sie zwangen die deutsche Polizei effektiv dazu, außergewöhnliche Sofortmaßnahmen zu ergreifen, nur um dann einem geistesgestörten Achtzehnjährigen gegenüberzustehen, der durch Mobbing frustriert war. Auch dies ist sicherlich ein Sieg für die Terroristen, die vom Tatort abwesend, aber tief in den Köpfen aller verankert sind.
1 M. Sageman, Confronting al-Qaeda: Understanding the Threat in Afghanistan, in „Prespectives on Terrorism“, Bd. 3, Ausgabe 4, Dezember 2009.
2 R.Pantucci, C.Ellis, L. Chaplais, Lone-Actor Terrorism, Countering Lone-Actor Terrorism Series Nr. 1, RUSI, Dezember 2015, S. 14.
3 R. Pantucci, A Typology of Lone Wolfes: Preliminary Analysis of Lone Islamist Terrorists, in „Developments in Radicalizationand Political Violence“, März 2011.
4 L.Vidino, Radikalisierung, Verknüpfung und Vielfalt. Aktuelle Trends im Terrorismus in Europa, in „Occasional Paper“, RAND Corporation, Santa Monica CA, 2011, S. 7.
5 M. Sageman, Führerloser Dschihad. Terror Networks in the Twenty-First Century, Philadelphia, 2008, p. 140.
6 Einzelkämpfer-Terrorismus, op. O., S. 15.
