Für den indischen Subkontinent markierten die ersten Monate des Jahres 2019 die Abfolge einer Reihe von Ereignissen, die zur Verschärfung des (nicht so „eingefrorenen“) Konflikts zwischen Indien und Pakistan beitrugen. Obwohl die meisten politischen Kommentatoren in den „Grenzscharmützeln“ den Willen des indischen Premierministers Narendra Damodardas Modi erkennen wollten, den nie ruhenden Streit zwischen Indien und Pakistan um die Kontrolle über Kaschmir für Wahlzwecke zu manipulieren, stellt der Konflikt von 2019 tatsächlich den dar Dies ist der Beginn einer neuen Phase in den schwierigen Beziehungen zwischen den beiden Staaten und ein Testfall für die anderen Großmächte (USA, Russland, China), die darüber entscheiden müssen, welche Art von Beziehungen zu den beiden Anwärtern bestehen sollen Wie positioniert man sich im Hinblick auf die Ansprüche von Modi und seinen zukünftigen „Anhängern“, einen Platz für Indien am Tisch der Großen der Welt zu beanspruchen?
Die x-te Eskalation zwischen den beiden unruhigen Nachbarn begann am 14. Februar, als sich ein Selbstmordattentäter an Bord eines mit Sprengstoff beladenen Fahrzeugs in die Luft sprengte, als ein großer Konvoi der „Central Reserve Police Force“ (CRPF) im Bezirk Pulwama im Westen Indiens vorbeifuhr Bei dem schwersten Angriff auf dem Territorium Kaschmirs seit vielen Jahren wurden nicht weniger als 40 Polizisten getötet und ebenso viele verletzt. Anders als bei anderen Gelegenheiten hat Indien dieses Mal jedoch beschlossen, nicht „die andere Wange hinzuhalten“ und stattdessen energisch zum Gegenangriff übergegangen.
Zwölf Tage später, am 26. Februar, bombardierten 12 Mirage 2000 der indischen Luftwaffe (Startfoto) mit einer komplexen Luftoperation ein angebliches Trainingslager der Terrorformation „Jaish-e-Mohammed“ in der Stadt Balakot in der pakistanischen Provinz Khyber Pakhtunkhwa, was das erste Mal seit dem Krieg von 1971 ist, dass indische Flugzeuge in den Flugbetrieb auf pakistanischem Territorium eingedrungen sind.
Am nächsten Tag führte die pakistanische Luftwaffe ebenfalls einen Angriff auf indisches Territorium durch („Operation Swift Retort“), worauf die indische Luftwaffe mit der Entsendung ihrer Kampfflugzeuge reagierte, um die pakistanischen Eindringlinge abzufangen. In der darauffolgenden kurzen Luftschlacht verlor die indische Luftwaffe Berichten zufolge zwei Mig-21 Bison während die pakistanischen eine F-16 verloren hätten. Stattdessen wurden keine Verluste zwischen der pakistanischen JF-17 (Foto) und den indischen Mirage 2000 und Sukhoi Su-30 MKI verzeichnet, die ebenfalls am „Duell in der Luft“ teilnahmen.
Das Ereignis hat schwere Nachwirkungen hinterlassen, die trotz der Tatsache, dass inzwischen mehrere Monate vergangen sind, bestehen bleiben. Erstens konnten die beruhigenden Gesten (wie die Freilassung von Abhinandam Varthaman, dem von den Pakistanis gefangenen Oberbefehlshaber der indischen Luftwaffe) die Grenzzwischenfälle, die auch heute noch andauern, wenn auch langsamer, nicht vollständig stoppen . Zweitens haben die geopolitische Krise im Allgemeinen und die von den verschiedenen internationalen Akteuren vertretenen Positionen sowie deren Auswirkungen auf das Gleichgewicht der indischen Innenpolitik dazu beigetragen, den Ereignissen eine neue qualitative Dimension zu verleihen, deren tatsächliche Auswirkungen spürbar waren seit langer Zeit.
Unter den verschiedenen Ländern, die in diplomatischen Erklärungen ihre Besorgnis über die Krise geäußert haben, muss besonderes Augenmerk auf die Wahrnehmung gelegt werden, die die Inder der Wahrnehmung der Vereinigten Staaten, Russlands, Chinas, Irans und der Türkei zugeschrieben haben. Sowohl die Türkei als auch der Iran haben sich als Vermittler angeboten, doch während Neu-Delhi seit Jahrzehnten eine Beziehung der gegenseitigen Zusammenarbeit mit Teheran aufbaut, wurden Ankaras Wetten mit erheblicher Kälte, um nicht zu sagen Verärgerung, aufgenommen.
Seit Ankaras „Reis“, Recep Tayyip Erdoğan, häufiger die Karte der „sunnitisch-islamischen Solidarität“ nutzte, um sich als neuer Vorkämpfer der islamischen Welt auszugeben, ist die Türkei immer mehr von ihrer historischen Position der Äquidistanz zwischen den beiden Konkurrenten abgewichen und gescheitert Pakistan verflachte seine Position und wurde zu einem seiner wichtigsten Partner auf der internationalen Bühne. Die Dynamik der Türken auf der politischen Bühne des indischen Subkontinents wird in Neu-Delhi überhaupt nicht gemocht, und es ist tatsächlich möglich, dass die nicht so verschleierte türkische Unterstützung für die Pakistaner mit der zunehmend hitzigen Rhetorik einhergeht, die Erdoğan in Bezug auf die Kaschmir-Frage verwendet wird zu einer unvermeidlichen Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Türkei und Indien führen. Die diametral entgegengesetzte Situation ist vielmehr die des Iran.
Obwohl die „Republik der Ayatollahs“ und die „bevölkerungsreichste Demokratie der Welt“ auf den ersten Blick sehr wenig gemeinsam haben, haben die beiden Länder in Wirklichkeit eine solide strategische Beziehung aufgebaut (abgesehen von seltenen iranischen Positionen, die nicht gerade versöhnlich sind). die Frage von Kaschmir, die aber eher oberflächliche als substanzielle Meinungsverschiedenheiten darstellen) gerade in einer antipakistanischen Funktion. Obwohl sowohl der Iran als auch Pakistan formal „islamische Republiken“ sind, sind die Verbreitung des schiitischen bzw. sunnitischen Islam, die widersprüchlichen geostrategischen Interessen in Afghanistan und Zentralasien und der von Pakistan für Saudi-Arabien und die anderen Golfstaaten garantierte Schutz all das Todfeinde der Perser, haben die beiden Länder unweigerlich auf Kollisionskurs gebracht und tatsächlich das bereits am Ende der Schah-Ära grob skizzierte strategische Verständnis zwischen Iran und Indien weiter gestärkt und sich zu einer faktischen Partnerschaft entwickelt.
Wenn sich Iran als Vermittler im indisch-pakistanischen Konflikt positioniert, sind daher die Behörden des „hinduistischen“ Staates eher geneigt, das Angebot positiv anzunehmen als die des „muslimischen“ Staates. Schon im letzten Streit erwies sich China als Pakistans bester internationaler „Wächter“. In der umsichtigen Haltung Pekings kann man erahnen, dass die asiatische Großmacht weiterhin einen „Kundenstaat“ schützen muss, der immer mehr auf die großzügige Finanzierung des chinesischen Riesen angewiesen ist, der aber gleichzeitig einen erheblichen Einfluss auf das Reich der Mitte hat angesichts der Bedeutung, die die Stabilität Pakistans und seiner Infrastrukturen für die Entwicklung der sogenannten „Neuen Seidenstraße“ hat. Auch China sieht in der kontinuierlichen Stärkung seiner Partnerschaft mit Pakistan ein sehr nützliches Instrument gerade zur Eindämmung Indiens, sodass man sicherlich nicht sagen kann, dass die Führer von Neu-Delhi irgendwelchen Illusionen über die Absichten der Pekinger „Mandarinen“ hegen.
Im Gegenteil: Die indisch-pakistanische Krise hat die seit Jahrzehnten bestehende privilegierte Beziehung zwischen Neu-Delhi und Moskau noch einmal gestärkt. Da Russland kein lebenswichtiges Interesse am Indischen Ozean und an den angrenzenden Gebieten des Subkontinents hat, wird es von den Erben von Gandhi und Neru als die einzige Großmacht angesehen, mit der Indien eine wirklich „gleichberechtigte“ Beziehung haben kann, und die jüngste Annäherung zwischen Russland und Pakistan wird diesen Zustand nicht im Geringsten ändern.
Die Entscheidung Pakistans, Moskau in die Liste seiner Waffenlieferanten aufzunehmen, stieß auf indischer Seite nicht auf besonderen Widerstand, und tatsächlich bestätigten die Behörden des „hinduistischen“ Staates anschließend alle milliardenschweren Verträge, die in den letzten Jahren mit den Industrien Pakistans abgeschlossen wurden die Verteidigung des Kremls.
Die Vereinigten Staaten von Amerika hingegen laufen Gefahr, wirklich mit „gebrochenen Knochen“ aus dieser Situation herauszukommen. Tatsächlich hatten Politiker und Strategen in Washington in den letzten Jahren hart daran gearbeitet, den sehr reichen indischen Verteidigungsmarkt auch für die US-amerikanische Kriegsindustrie zu öffnen. Darüber hinaus in den Kreisen der Macht wie in der Think-Tank Mit Sternen und Streifen wird immer mehr von der Notwendigkeit gesprochen, Indien zu diesem Phantom-„Block von Demokratien“ hinzuzufügen, der gemeinsam daran arbeiten sollte, den Aufstieg Chinas zu stoppen und weiterhin die amerikanische Vorherrschaft in der Welt sicherzustellen. Allerdings kollidiert diese Theorie unwiderruflich sowohl mit der Politik der „Blockfreiheit“, von der Indien sich immer hartnäckig geweigert hat, aufzugeben, als auch mit Indiens langfristigen Interessen, sich in die neue Seemacht des XNUMX. Jahrhunderts zu verwandeln, die es mit Recht ablösen sollte die USA.
Abgesehen von den heutigen Streitigkeiten zwischen ihnen und den Pakistanis und den Chinesen vergessen die Inder nie, dass auf lange Sicht der Feind, den es zu besiegen gilt, die USA sein werden. Es ist interessant festzustellen, dass die Tatsache, dass die Pakistanis die in den USA hergestellten Luft-Luft-Raketen F-16 und AIM-120 AMRAAM zur Bekämpfung der indischen Flugzeuge einsetzten, sowohl von der Presse als auch von der Bevölkerung als echter Affront begrüßt wurde. Ebenso wie die USA bisher vergeblich versuchen, Indien dazu zu drängen, seine wichtigen Verträge mit Moskau zu kündigen, während sie gleichzeitig versuchen, der indischen Luftwaffe neue Versionen genau der F-16 zu verkaufen, gegen die die Pfeile der Journalisten gerichtet sind überall auf dem Subkontinent.
Es scheint daher klar, dass sich die endlose indisch-pakistanische Fehde endlich zu einer neuen Runde zwischen den großen Weltmächten entwickelt hat, um ihren Einfluss in dieser schwierigen Region der Welt durchzusetzen.
Foto: Indisches Verteidigungsministerium / Pakistanische Luftwaffe / Präsidentschaft der Republik Türkei / Kreml
