Die Schachtel der amerikanischen Pandora

Wie viele andere haben wir die jüngsten Ereignisse in den USA und ihr großes Echo in der Welt verfolgt und es vorgezogen, sie durch die Analyse der weniger landschaftlichen Aspekte zu klären. Es ist nicht zu übersehen, dass die letzten Jahre international von Protesten geprägt waren, die 2011 durch den Arabischen Frühling ihren Anfang nahmen und die eine weitverbreitete Skepsis gegenüber den geltenden institutionellen Formen bestätigten.

Südamerika, der Iran, der Libanon, Hongkong, Frankreich und die USA zeugen von einer latenten und wütenden Malaise, die Covid zum Explodieren gebracht hat und die in Massenbewegungen, die trotz gegensätzlicher aktueller Politik nicht in der Lage sind, etwas zu verändern, kaum eine Lösung finden wird unterstützen Sie gültige Alternativen, da diese ohnehin nur einen Teil der Bürgerschaft repräsentieren; Der Versuch, das interne politische Gleichgewicht zu stören, wie es in der Türkei bei den Ereignissen im Gezi-Park geschah, kann zu autoritären Gegenreaktionen führen, die zudem von einem breiten Publikum befürwortet werden, das die Regeln eines Landes wiederherstellen möchteordentlich mehrheitliches Zusammenleben.

Amerikanische Ereignisse, geprägt von der Krise gegenüber das allgemeine Bekenntnis aller Beteiligten zu einem demokratischen Ethos¹, und von der EU mit einem Stil stigmatisiert, der an die an diktatorische Regierungen gerichteten Erklärungen erinnert, bringen sie die Gewalt zurück auf den Plan, die durch das dramatische und bereits gesehene Schema der „ja aber..“ der die Polizei als Protagonist gegen ein nicht ganz unschuldiges Opfer sieht und Interpretationsmöglichkeiten entsprechend unterschiedlicher Interpretationen eröffnet.

Das allgemeine Bild, das die USA dem ausgesetzt hat verdammt von Ländern, die trotz harter Kritik wie China und Iran unerwartete Ufer gefunden haben, unterstreicht das Fortbestehen rassistischer Spannungen, die nie nachgelassen haben und das Ergebnis mangelnder Integration, von Armut und der Leichtigkeit des Kaufs von Schusswaffen sind, die zu unkontrollierbarem Verhalten führt Spiralen, mit einer Regierung, die die Konflikte nährt; Schließlich ist es historisch gesehen unmöglich, einen Hegemon zu finden, der es ist Democratico im weitesten Sinne des Wortes.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zu einfach erscheint, das Problem auf den Rassenaspekt zu reduzieren, der jedoch seine polarisierende Bedeutung beibehält, die durch eine nicht immer ausreichend akkulturierte Wählerschaft verstärkt wird, insbesondere wenn man dann den langen historischen Exkurs der Auseinandersetzungen untersucht².

Die Wurzeln des Unbehagens reichen weit und tief; Es sollte nicht vergessen werden, dass die Rassenungleichheit bereits unter Obama brannte, während dessen Amtszeit die Black-Lives-Matter-Bewegung entstand, und dass die Aggressivität der Ordnungskräfte, die von lokalen und nicht von Bundesbehörden abhängig sind, nun selbst in den USA deutlich erkennbar war die Stadt wurde demokratisch geführt; Pandemie und Lockdown haben ein Aktienkapital untergraben, das durch die wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die durch die Kosten für die Krankenversicherung aufgrund von Obamacare noch verstärkt wurden, bereits verarmt ist. Die Praktiken der Polizeikräfte der verschiedenen Bundesstaaten, die stark militarisiert sind und einer gewerkschaftlichen Organisation unterliegen, die starken politischen Druck ausüben kann, verdeutlichen die Schwäche des föderalen Systems und verschärfen die Kontraste und Widersprüche nicht nur unter den Republikanern, die Vandalismus mit Demonstrationen gleichsetzen, aber auch unter den Demokraten, die entschlossen sind, die Gewalt zu verurteilen, ohne jedoch einen Protest zu ignorieren, der in New York durch Elemente radikaler Gruppen verkörpert wurde, die von der Polizei bei den zuvor durchgeführten Inspektionen in Gebieten identifiziert wurden, in denen später ein von Koordination geprägter Protest stattfinden würde explodieren und organisieren sich typisch für asymmetrische Konflikte in städtischen Theatern. In wahltaktischer Hinsicht wird der Protest als möglicher neuer gefürchtet farbige Revolutionkönnte in mehrfacher Hinsicht politisch relevant sein; Während einige Republikaner dazu neigen, sich von Trump zu distanzieren, wie die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Bush belegen, tendieren sie zu einem Liberalismus, der die klassische Vision von Trump untergraben kann Recht und OrdnungFür die Demokraten könnte sich die Anwesenheit besonders unnachgiebiger Vertreter wie Kamala Harris und Amy Clabouchar als zweischneidiges Schwert erweisen.

Fügen wir eine Prise Chaos hinzu; Williams Sydney Porter führte zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts den Ausdruck „ein“Bananen Republik", der später von Woody Allen aufgegriffen und anschließend zur Stigmatisierung instabiler und diktatorischer Länder verwendet wurde; diese Terminologie tauchte wieder auf, als nach den Ereignissen von Roosevelt, die ein sehr schwer fassbares politisches Verhalten unterstrichen, James Mattis (ehemaliger Verteidigungsminister) und John Allen in den Ruhestand gingen Vier-Sterne-Generäle, die im amerikanischen politischen Leben immer noch sehr präsent sind, haben die Absicht des Präsidenten, Kampftruppen einzusetzen, scharf kritisiert und sich dabei auf die US-Regierung berufenAufstandsgesetz von 1807, sowohl die Definition amerikanischer Städte, die Kampfraum bereitgestellt von Mark Esper, dem Chef des Pentagons, was am weitesten vom Geist der post-sezessionistischen Versöhnung entfernt ist, der durch das Lincoln Memorial verkörpert wird, das zu diesem Anlass mit Truppen der Nationalgarde besetzt ist; ein ökumenischer Geist, der sich darüber hinaus nicht einmal in der Absicht widerspiegelt, die den wichtigsten Führern der Konföderierten gewidmeten Widmungen abzusagen. Mark Milley, derzeitiger Präsident der Joint Chiefs of Staff, erinnerte die FA bei dieser Gelegenheit an den Eid, den sie geleistet hat, um eine Verfassung zu unterstützen, die das Recht einräumt:Meinungsfreiheit und friedliche Versammlung". Die USA haben bifrontal weiterhin zwei Gesichter: das der unverzichtbaren Nation von Madeleine Albright, das mit SpaceX und Crew Dragon zur Eroberung des Weltraums zurückkehrt, und das gemalte von Die Washington Post wofür „Im Griff von Krankheit, Arbeitslosigkeit und Empörung über die Polizei versinkt Amerika in einer Krise”; Amerika kehrt an die Börse zurück, aber nicht in die Realwirtschaft; es kann auf militärische und politische Macht zählen und wird durch die Fähigkeit gestützt, die Märkte mit frisch gedruckter Währung zu überschwemmen, die kein Land ablehnen kann; es beruht auf einer reaktiven Außenpolitik, die jedem Präsidenten gemeinsam ist.

Kommen wir zu den Überlegungen unklug. Jede Seite versucht ohne jeden Unterschied, auf dem Tiger zu reiten, der durch eine instabile Situation dargestellt wird, in der Angriffe auf Symbolik frei von Rassismus sind; Im Grunde nichts Neues in den USA, wo sich die politische Fähigkeit zur Kontrolle der Ereignisse bisher immer als widerstandsfähig und fähig erwiesen hatte, soziale Besonderheiten zu bewahren, was in Ländern wie Russland und China, die Angst vor gefährlichen und störenden Besonderheiten haben, unvorstellbar war.

In den USA zielte das politische Narrativ, so artikuliert und komplex, immer darauf ab, ein lokal unterstütztes föderalistisches Modell zusammenzubringen und vorzuschlagen, und ist jetzt konzeptionell durch die Überhöhung bisher kontrollierter Besonderheiten gefährdet, jetzt aber bereit, zentripetale Vorstöße zu unterstützen. Indem Trump die bislang ruhende soziale Dynamik verschärft, befriedigt er die Situation schweigende Mehrheit entdeckt aber etwas Unkontrollierbares Büchse der Pandora; Auch wenn die Situation heute vielleicht weniger kritisch ist als zu Zeiten Martin Luther Kings, bleiben die gesellschaftlichen Brüche bestehen: Obama glättet noch bestehende Probleme, Trump polarisiert die Gesellschaft aufs Äußerste.

Kehren wir nun zu den Demokraten und zum 77-jährigen Biden zurück; Der politische Antagonismus führt zwar einerseits dazu, die Unzulänglichkeit der derzeitigen Regierung hervorzuheben, andererseits scheint er völlig blind zu sein, wenn es darum geht, die künftigen Konsequenzen der gegenwärtig eingenommenen Positionen zu berücksichtigen. Deaktivieren Sie die Polizei, es sei denn, Sie beabsichtigen, einen Einsatz zu erreichen Marketing was der Absicht zugrunde liegt reinigen und neu ordnen, es würde dazu führen, dass die großen nationalen städtischen Zentren die aktuelle Kritikalität von Seattle erfahren, in der tatsächlich ein großer Teil der Stadt der Kontrolle der öffentlichen Sicherheit entzogen wurde; Die Verherrlichung ikonoklastischer Exzesse, die mehr Absurdes als Rationales haben, führt die USA bereits jetzt zu einem gefährlichen und demütigenden Vergleich mit den Zerstörungen der Buddhas von Bamiyan durch die Taliban. Wenn Trumps Strategie politisch ursprünglich ist, ihm der Multilateralismus egal ist und er Gefahr läuft, von der FA, die schon immer ein Instrument der Außenpolitik war, den Gehorsam zu verweigern, schlagen die Demokraten einen Weg ein, der vielleicht sogar noch gefährlicher ist, weil er ist in der Lage, angesichts eines politischen Programms, das in Wirklichkeit nur die Form eines persönlichen Angriffs hat, noch heftigere Reaktionen hervorzurufen; Wenn die Demokraten gewinnen, dann deshalb, weil Trump verlieren wollte und weil sie nicht in der Lage waren, sich aktiv für die großen internen Probleme einzusetzen, indem sie beispielsweise die Arbeiter nicht vor dem chinesischen Dumping schützten und es versäumten, eine jüngere und höhere Einstellung zum Ausdruck zu bringen alles alternative herrschende Klasse.

Wie prominente Analysten feststellen, besteht das amerikanische Risiko darin, der einzigen wirklich tödlichen Bedrohung für das Überleben nachzugeben: nicht so sehr dem Hunger, sondern vielmehr einer unkontrollierbaren und brutalen Gewalt, weil "..GAmerikaner, egal welche Hautfarbe sie haben, haben eine klare Seele, viel klarer als unsere ... weil sie glauben, dass Christus immer auf der Seite derer steht, die Recht haben. Weil sie glauben, dass es ein schwerer Fehler ist, falsch zu liegen, eine unmoralische Sache." ³.