Der Selbstmord Europas?

(Di Gino Lanzaras)
01/04/20

Die aktuelle Pandemie, begleitet von ainfodemisch1 was dazu beiträgt, die Angst vor ihm zu verstärken oder ihm die Schuld für seine Verbreitung zuzuschreiben, hat überall eine Reihe von Reaktionen hervorgerufen, die unterschiedlich interpretiert werden können und die das Streik gegen General Soleimani. Wie immer werden wir versuchen, ein analytisches Bild zu zeichnen und dabei die Annahme von Carl Schmitt im Hinterkopf zu behalten Es sei notwendig, dass der Staat außergewöhnliche und nicht nur gewöhnliche Handlungen durchführen könneund in der schwachen Hoffnung, dass es ohne starre ideologische Überzeugungen verstanden wird. Eine erste Konsequenz betrifft die politischen Folgen in den verschiedenen Schauplätzen.

Es zeichnen sich Entwicklungen ab, die einerseits Zustände umfassender Überwachung begünstigen könnten, andererseits sowohl nationalistische Politiken als auch die Notwendigkeit begünstigen könnten, ein stärker spürbares Bedürfnis nach Transparenz in Bezug auf das zu erreichen, was insbesondere als Regierungsversagen bei der Bewältigung der Notlage wahrgenommen wird (aber nicht nur) in Konfliktgebieten, in denen die Risiken durch den Mangel an Gesundheitseinrichtungen erhöht werden.

Im Irak, in Thailand, Hongkong, im Libanon und in Algerien weiteten sich trotz der Beschränkungen Proteste aus, um eine Überarbeitung der Vereinbarungen zwischen der Regierung und den Sozialpartnern zu erreichen. China wird, wie es beim SARS-Notfall im Jahr 2003 der Fall war, höchstwahrscheinlich von der Unterstützung der mittleren und oberen Schichten für stärkere politisch-öffentliche Kontrollen profitieren; Im Iran hat die Pandemie die Kluft zwischen dem Volk und der Regierung vertieft, die bereits durch das zurückhaltende Schweigen im Zusammenhang mit den Ereignissen, die zum Abschuss eines ukrainischen Flugzeugs und zur Nichtquarantäne in der Stadt Qom führten, auf die Probe gestellt wurde, und die Kluft noch verstärkt Auswirkungen der US-Sanktionen.

Die Elemente, die die Entwicklung der Ansteckung am stärksten beeinflusst haben, sind unterschiedlich: der schmerzliche Mangel an chinesischer Kommunikationund die Vergänglichkeit russisch-türkischer Informationen, die einem Zensurregime unterliegen, das im Westen nur schwer anzuwenden ist; das Fehlen einer wirksamen Koordinierung zwischen den Ländern, die jeweils auf mehr oder weniger restriktive Formen der Einschränkung persönlicher Freiheiten abzielen; eine extreme Schwäche internationaler Institutionen, allerdings bedingt, wie in Europa, durch die Unterordnung unter die Exklusivität nationaler Zuständigkeiten; die Unvereinbarkeit der Grenzöffnung mit der allgegenwärtigen Aggressivität eines Virus, das den kommerziellen Bedürfnissen der Freizügigkeit keinerlei Bedeutung beimisst; die nächste weltweite Wirtschaftsrezession, die mit Maßnahmen bewältigt werden muss, die denen der Kriegszeiten ähneln, wobei die liberalen Aspekte außer Acht gelassen werden müssen, um einen unvermeidlichen Anstieg der Staatsverschuldung angesichts des Rückgangs des Verbrauchs und des Angebotsrückgangs zu ermöglichen, und in der Hoffnung auf mehr Flexibilität und Bereitschaft zur Wiederholung quantitative Easing, auch angesichts des Rückgangs des internationalen Seeverkehrs.

Hinzu kommen die internen politischen und religiösen Verirrungen verschiedener Länder, die die ersten und grundlegenden Interventionen zur Eindämmung der Ansteckung bedingten, ohne offenbar zu irgendwelchen Überlegungen über die Leistung der ohnehin schon mangelhaften Gesundheitsdienste zu führen, die es Ayatollah Khamenei ermöglichten, die Pandemie als zu definieren eins Segen Allahs zielte darauf ab, die gegnerischen Länder zu bestrafen; Denken Sie nur (und nicht nur) an den Iran, der die geringe Wahlbeteiligung mit der amerikanischen Intervention begründet hat und befürchtet, dass das Virus ihm den Einfluss nehmen könnte, den er im Irak und im Libanon erlangt hat.

Es ist unvorstellbar, dass das Regime der Ayatollahs, das sich bereits in einer Glaubwürdigkeitskrise befindet, Qom, ein Pilgerziel chinesischer Theologiestudenten zum Jahresende und Standort eines Heiligtums, schließen wird wundersam für Heilungen, aber offensichtlich nicht so sehr, dass im ganzen Land verbotene Freitagsgebete möglich wären; Es ist inakzeptabel, die von den Pasdaran verwalteten wirtschaftlichen Aktivitäten mit China auch nach Ausbruch der Epidemie einzustellen.

Im Vereinigten Königreich waren die Reaktionen widersprüchlich, während in den USA sofort die konkrete Gefahr einer Rezession erkennbar wurde, die die Wahlchancen der Republikaner beeinträchtigen und damit die Sicherheit Israels gefährden könnte, das nun nicht in der Lage ist, das mehrjährige Programm TNUFA weiterzuverfolgen2 für die Unterstützung von Tsahals Aktivitäten an mehreren Fronten; Für Trump ein weiterer Hurrikan Katrina, angetrieben von demokratischer Wahlkritik gegen den Liberalismus der aktuellen Regierung, der auf ein Gefühl des Zusammenhalts und der Unterstützung für den Präsidenten abzielt, das historisch immer in Krisenmomenten präsent ist.

Bemerkenswert ist Saudi-Arabien, wo Bin Salman durch das Virus nicht daran gehindert wurde beiseite legen hochrangiger Dissidenten und die Fortsetzung der Konfrontation mit Russland wegen der Ölförderung.

Dass die Pandemie eine ausgelöst hat kognitiver Krieg ist im Laufe seiner Entwicklung deutlich geworden, insbesondere bei den Versuchen, Verantwortlichkeiten von einem Land auf ein anderes abzuwälzen und manchmal (warum nicht?) als allgegenwärtig zu gelten jüdische Verschwörung, und sowohl den inneren Zusammenhalt als auch die Beziehungen zwischen Staaten schädigen, auch dank der unschuldigen Hilfe der Medien, gezwungen um einen hektischen Informationsfluss zu gewährleisten, der unter anderem die Situation verstärkt hat leichte Kraft der verschiedenen Hegemonien, die daran interessiert sind, die Beziehungen zu Ländern stabiler zu machen, die im Einklang mit künftigen gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in der Lage sind, die Ansteckung einzudämmen.

China, das umdenken muss, ist eine so schwierige Angelegenheit Rehabilitation und auf die internationalen und strategischen Verbindungen der BRI3, das sowohl kleine als auch mittlere Unternehmen angesichts eines Konjunkturabschwungs unterstützen sollte, war das erste, das schwere soziale und wirtschaftliche Auswirkungen hatte, die weltweit zwangsläufig sowohl den asiatisch-pazifischen Raum als auch den Rest der Weltmärkte betrafen; Die Bedeutung einiger Sektoren, die sich inzwischen in China entwickelt haben, wie zum Beispiel der Technologie- und Pharmasektor, hat die USA bereits dazu veranlasst, zum ersten Mal nicht an der Spitze des Krisenmanagements, sondern nur mit Blick auf ihr Inland, die Produktionspolitik zu überprüfen und zu versuchen, die Kapazitäten wiederherzustellen, die jetzt notwendiger sind als jemals zuvor. Unterdessen bleibt die EU ohne eine gemeinsame politische Lösung und mit tiefen Gräben zwischen den Ländern, was ernsthafte Zweifel an ihrer Stabilität aufkommen lässt, auch angesichts der Reaktionen, die durch die Aussagen des Präsidenten der EZB hervorgerufen wurden, die weitere Schatten auf die immer kritischeren wirtschaftlichen und finanziellen Auswirkungen werfen.

In Europa hat das Virus Wurzeln geschlagen und sich dann ausgebreitet, nicht nur aufgrund der biologischen Dynamik, sondern auch aufgrund der offensichtlichen Unmöglichkeit, dies zu berücksichtigen Alter Kontinent als eine einzige politische und soziale Einheit. In diesem Sinne fallen die Berichte aus Brüssel durch ihre Paradoxität auf, durch ein Gefühl des Grotesken, das angesichts der Positionen der nördlichen Länder die italienischen Militärlastwagen, die unschuldige Opfer zur Einäscherung bringen, sträflich ignoriert oder in Deutschland eine antiamerikanische Stimmung neu entfacht, die durch unbegründete Nachrichten geschürt wird und kognitiv nützlich ist, um die Aufmerksamkeit vom innenpolitischen Theater auf das breitere internationale Theater zu lenken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entwicklung der internationalen Beziehungen zu einer neuen Form der Globalisierung führen könnte, die von denselben Akteuren, jedoch mit unterschiedlichen Gleichgewichten, gesteuert wird. Dies unterstreicht die erschreckende Unvorbereitetheit der herrschenden Klassen, die unabhängig von ihrer Flagge die verheerenden Auswirkungen der Pandemie unterschätzt haben, und die jetzt auf Notlösungen wie Ermäßigungen oder Aussetzungen von Gefängnisstrafen oder Einschränkungen der persönlichen Freiheiten zurückgreifen, die jedoch den Zustand der Sauerstoffmangelhaftigkeit, der die Wirtschaft der verschiedenen Nationen beeinträchtigt, nicht berücksichtigen.

Wenn der Westen unter diesen Bedingungen leidet, wie können wir dann eine akzeptable Gesundheitsversorgung in der MENA-Region annehmen, die sich ständig in ernsthaften sozialen Schwierigkeiten befindet?

Wird Europa, das so wenig belastbar ist und sich nur auf die kurzfristige Entwicklung, die Haushaltskontrolle und die Eindämmung von Investitionen im öffentlichen Sektor konzentriert, einen neuen tragischen Fehler begehen, indem es die Eindämmung neuer Infiziertenwellen aus dem Süden oder zurückkehrender Infizierter nicht vorhersieht?

Wird sich das bisher so unzulängliche Brüssel des Dominoeffekts der Ereignisse und eines immer weniger unwahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Selbstmords bewusst sein?

1 Verbreitung einer übermäßigen Menge an Informationen

2 Schwung

3 Gürtel und Straßen Initiative

Foto: web / Xinhua / IRNA