Kasachstan zwischen Vergangenheit und Zukunft

(Di Andrea Gaspardo)
05/04/19

Der 19. März dieses Jahres markierte ein grundlegendes Datum in der Geschichte des sehr jungen Staates Kasachstan. Mit einer etwa zwanzigminütigen Rede, die auf einheitlichen Sendern ausgestrahlt wurde, trat Nursultan Äbishuly „Elbasy“ Nasarbajew, erster Führer und „Gründervater“ der Republik Kasachstan, „auf Lebenszeit“ von seinem Amt als Präsident zurück und öffnete damit die Türen zu einem neuen Ära in der Geschichte dieses riesigen zentralasiatischen Landes. In Wirklichkeit ist Nasarbajews Rücktritt nicht gleichbedeutend mit seinem Rückzug „tout court“ aus der politischen Szene, wie er selbst in seiner Fernsehansprache „Freunden“ und „Feinden“ zu erklären pflegte. Diese notwendigen Klarstellungen mindern jedoch nicht die, wenn auch nur formale, Bedeutung des Ereignisses: Zum ersten Mal beschloss ein Präsident eines ehemaligen sowjetischen zentralasiatischen Landes aus eigener Initiative, die Führungsposition aufzugeben, die er jahrzehntelang innehatte ein persönliches Vorrecht.

Nasarbajews historisch-politische Parabel beginnt, als Kasachstan noch eine der Republiken des größeren Sowjetimperiums war. Nach seinem Eintritt in die Reihen der Kommunistischen Partei im Jahr 1962 begann Nasarbajew eine lange und fruchtbare Karriere, die ihn zum „Delfin“ von Dinmukhamed Akhmetuly „Dimash“ Kunaev, dem damaligen Generalsekretär der Kommunistischen Partei in Kasachstan, machte.

Der Moment der Wahrheit kam für Nasarbajew im Jahr 1986, als der damalige Führer der Sowjetunion, Michail Sergejewitsch Gorbatschow, mit einem gelinde gesagt rücksichtslosen Schachzug beschloss, Kunajew zu ersetzen, dem Korruption vorgeworfen wurde und der zu sehr an die alte Nomenklatur der Breschnew-Partei gebunden war Jahre, mit Gennady Kolbin. Kolbin, ein ehrlicher und fähiger Technokrat, musste teuer dafür bezahlen, dass er Russe war und bis dahin nie in Kasachstan gelebt oder gearbeitet hatte. Bei seiner Ankunft in Zentralasien wurde er von massiven Protestdemonstrationen „begrüßt“, bei denen über 60.000 Kasachen auf den zentralen „Breschnew-Platz“ (heute „Platz der Republik“) in Alma-Ata (heute Almaty) strömten. Die Proteste dauerten drei Tage, zwischen dem 16. und 19. Dezember (genau aus diesem Grund sind sie in Kasachstan als „Jeltoqsan“ bekannt). Dezember in Kasachstan) und wurden von Spezialeinheiten des MVD (Innenministerium) und des KGB blutig unterdrückt, was mindestens 200 Todesopfer forderte. Obwohl die öffentliche Ordnung wiederhergestellt war, war Kolbins Führung nun gefährdet. Nachdem sein Mentor nun nicht mehr im Bilde war und der von Moskau entsandte „Prokonsul“ in den Augen der Kasachen gleichermaßen diskreditiert war, wurde Nasarbajew am 22. Juni 1989 neuer Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion in der Kasachischen Sozialistischen Sowjetrepublik. sein „Epos“ hatte offiziell begonnen.

Die folgenden Jahre waren voller epochaler Ereignisse. Im November 1989 wurde die Berliner Mauer niedergerissen und im folgenden Jahr wurde Deutschland offiziell wiedervereinigt. Anschließend fielen alle kommunistischen Regime in Osteuropa wie Kegel und 1991 lösten sich zunächst der Warschauer Pakt und dann die Sowjetunion selbst auf.

Das Ende des vereinten Reiches brachte Kasachstan und die anderen zentralasiatischen Republiken in eine äußerst heikle Situation. Tadschikistan versank in einem schrecklichen Bürgerkrieg, der sowohl seine Bevölkerung als auch sein wirtschaftliches und kulturelles Erbe zerstörte, während in Turkmenistan, Kirgisistan, Usbekistan und Kasachstan die lokalen Eliten sich gegenüber den aus der Sowjetzeit übernommenen Machtstrukturen verhärteten und sich gleichzeitig als nationalistische und patriotische Kräfte neu erfanden. Sie unternahmen einen langen und schwierigen Prozess des „Nation Building“ (Aufbau einer nationalen Identität) in Ländern, die bis dahin nie unabhängig gewesen waren.

Als kluger und erfahrener Politiker gelang es Nasarbajew, sich in dieser besonderen historischen Situation durchzusetzen. Nasarbajew war sich bewusst, an der Spitze eines multinationalen Landes zu stehen (offiziellen Angaben zufolge wird Kasachstan von 131 verschiedenen ethnischen Gruppen bewohnt), das unter anderem auch über eine große russische Gemeinschaft verfügt alle heterogenen Gemeinschaften des Landes zu schützen und Russisch neben Kasachisch als Amtssprache beizubehalten. Darüber hinaus unterhält es enge wirtschaftliche und geostrategische Beziehungen zu Moskau, indem es sich aktiv an der Gründung und Stärkung der verschiedenen supranationalen Organisationen beteiligt, die im ehemaligen sowjetischen Raum gegründet wurden, wie der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) und der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS). Nasarbajews wichtigster Beitrag war jedoch die Gründung der Eurasischen Union (EAWU), deren grundlegende Funktionen und Strukturen er bereits in der ersten Hälfte der XNUMXer Jahre mit ungewöhnlicher Weitsicht vorhergesehen hatte. Bei der gleichen Gelegenheit erklärte er dann: „So wie die Europäische Gemeinschaft ihren Grundpfeiler in der gemeinsamen Nutzung der wichtigsten Rohstoffe für die industrielle Nutzung (Kohle und Stahl) gefunden hat, so wird auch die Eurasische Union diesen Grundpfeiler im Gas finden“! Gas, das zusammen mit Öl und anderen natürlichen Ressourcen seit den XNUMXer Jahren den Grundstein für den wirtschaftlichen Wiederaufstieg Kasachstans, Russlands und anderer ehemaliger Sowjetrepubliken gelegt hat.

Auf lange Sicht entpuppte sich das, was wie eine Lebensader schien, auch als gefährliches zweischneidiges Schwert, das mehr Schaden als Nutzen bringen könnte. Obwohl Kasachstan aktiv versucht hat, seine Wirtschaft zu diversifizieren, bleibt es im Wesentlichen noch immer eine Geisel des „Fluchs des Rentierstaates“. Wenn wir uns die verschiedenen Produkte ansehen, die das Rückgrat der Exporte des zentralasiatischen Riesen bilden, fällt uns sofort auf, dass der Löwenanteil unbestritten immer noch aus Erdöl, Erdgas und Derivatprodukten besteht. Tatsächlich hat auch die Produktion von Uran und Gold in den letzten Jahren stark zugenommen, und das Land hat auch versucht, das sowjetische Erbe in den Bereichen Landwirtschaft und Viehzucht durch Investitionen zur Stärkung derselben Sektoren aufzuwerten. Es ist jedoch klar, dass der sogenannte „intrinsische Wert“ der kasachischen Exporte sehr begrenzt ist, da es sich bei den auf den internationalen Märkten verkauften Waren im Wesentlichen um Rohstoffe und nicht um High-Tech-Produkte handelt. Aus wirtschaftlicher Sicht ist das Land dadurch Schwankungen der Rohstoffpreise (insbesondere Kohlenwasserstoffe) ausgesetzt, was schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft des Landes hat.

Noch heikler ist die politisch-soziale Frage; Tatsächlich bedeutet die Möglichkeit für den kasachischen Staat, im Hinblick auf die Haushaltsstabilität „selbst zu sorgen“ (dank der Einnahmen aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen), dass die Regierung bei der Vorbereitung ihrer Ausgaben nicht auf „demokratische Zwänge“ angewiesen ist Entscheidungen. Eine Folge all dessen ist, dass die von der politischen Führung in der jüngeren Vergangenheit genehmigten pharaonischen Projekte teilweise zumindest zweifelhafte (wenn nicht völlig nutzlose) Auswirkungen auf die Lebensqualität der Bürger hatten. Tatsächlich nützt es wenig, dass die Hauptstadt Kasachstans (einst „Astana“, nach den jüngsten Ereignissen nun in „Nur-Sultan“ umbenannt) aufgrund ihrer architektonischen Virtuosität im Gesundheitswesen als „Mekka aller Architekten“ bezeichnet wird wird dann regelmäßig als einer der schlechtesten der Welt eingestuft.

Nun bleibt eine einfache, aber problematische Frage: Welchen Weg wird Kasachstan jetzt einschlagen? Offenbar vollzog sich der epochale Wandel, den wir vor Kurzem erlebten, unter dem Motto „Kontinuität“. Wie bereits oben erwähnt, zog sich Nasarbajew nicht vollständig aus dem politischen Leben zurück und blieb an der Spitze sowohl der „Regierungspartei“ Nur-Otan („Das Licht des Vaterlandes“) als auch des Nationalen Sicherheitsrates, letzterer Position, die laut Die Verfassung kann er auf Lebenszeit besetzen. Sein Nachfolger als Präsident des Landes ist außerdem Kassym-Schomart Kemelevich Tokayev, der bereits über umfangreiche Erfahrung in der Machtausübung verfügt, da er zuvor die Position des Premierministers und Beraters des Präsidenten innehatte. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sowohl die kasachische als auch die russischsprachige Blogsphäre im Allgemeinen voller Witze darüber ist, dass „ein Nasarbajew“ auf „Nasarbajew“ folgte.

Spaß beiseite: Für einen externen Beobachter wie den Autor der fraglichen Analyse erinnert Nasarbajews einzigartige „Idee“ sehr sowohl an das „Tandem“, das Putin und Medwedew in der Zeit zwischen 2008 und 2012 experimentierten, als auch an die „Mitkaiser“. Charakteristisch für das Römische Reich und das Oströmische Reich während der Spätantike und des Mittelalters, als der alte „dekadente“ Kaiser seinen Nachfolger mit dem Thron verband, um seine Fähigkeiten zu testen und ihn an die Verwaltung der Macht zu gewöhnen.

Wir werden sehen, ob dies das letzte politische Meisterwerk sein wird, das Nasarbajew aus dem „Zylinder“ seines Zauberers herausholen kann.

Foto: Präsidentschaft Kasachstans / web