Das Spiel der Teile zwischen Putin und Erdogan

(Di Gino Lanzaras)
06

Die Entwicklung der Krise in Idlib hat zu dem erhofften Treffen zwischen Putin und Erdogan geführt. Treffen erwartet auch angesichts des Drucks, den die Ereignisse auf die regionalen Beziehungen ausüben. Für Ankara ist Idlib eine unvermeidliche Kraftprobe, die durch die Erlaubnis des Kremls bedingt ist, einen (kurzlebigen?) Taktischen Erfolg zu gewähren, der es ermöglichen würde, die syrisch-russische Offensive im letzten von den Rebellen besetzten Teil Syriens zu stoppen. Für die Türkei wäre es eine Frage des Fortschritts in Richtung der Aleppo-Mosul-Linie oder der Grenze, auf die Atatürk seit 1920 hinwies. Die türkische Aktion könnte jedoch auf innovative Aspekte in den Beziehungen sowohl zu Washington als auch als jetzt nützlicher NATO-Verbündeter hinweisen. das zeigte keinen besonderen Widerstand gegen den Abschuss von zwei in Russland hergestellten syrischen Kampfflugzeugen und dass es Anfragen nach Kriegsunterstützung von Ankara erhielt, beide mit Moskau, die Erdogans Willen testen mussten.

Die türkische Operation in Idlib, die mit Drohnen durchgeführt wurde, verlangsamte den Vormarsch von Assad und führte zu einer Diversifizierung der iranischen Operationen in Pasdaran und der Hisbollah, die jetzt in der Gegenoffensive entlang der Autobahn M5 ausgesetzt sind. Diese Entwicklung könnte das Treffen am 5. März, das vermutlich darauf abzielt, das 2018 in Sotschi unterzeichnete Abkommen zu aktualisieren, verständlicher machen. was in der Tat einen Abzug der syrischen Streitkräfte vorsieht.

Erleichtern Sie Erdogan, zweiter Realpolitikwürde es ermöglichen, sowohl Assad als auch Teheran neu zu positionieren, türkische Positionen zu legitimieren und die russische Rolle als großer Vermittler zu stärken.

Aus dieser Perspektive könnte die Türkei ein zweifaches Ziel erreichen: sich für eine stärkere Abschreckung einzusetzen, eine 30 km tiefe Sicherheitszone entlang der Grenze einzurichten und möglicherweise die Aufnahme von mindestens einem der fünf Millionen Flüchtlinge anzunehmen, die sie auf ihrem Territorium aufnimmt, und stehe als Champion der Sunniten.

Es sollte jedoch betont werden, dass die Spannungen trotz der türkischen Erklärungen, eine Eskalation mit dem Kreml zu vermeiden, derzeit lebhaft bleiben, da der russische Außenminister Lawrow Europa beschuldigt hat, den illegalen Einsatz türkischer Truppen absichtlich ignorieren zu wollen. auf syrischem Boden, insbesondere auf dem Gebiet, das darauf abzielt, das strategische Zentrum von Saraqib, 20 km von Idlib entfernt, zu kontrollieren, und dass Israel seine Stimme nicht verfehlt hat, indem es syrische Stellungen in Homs und Quneitra gleich zu Beginn mit Luftangriffen besiegte 5. März.

Über die diplomatischen Erscheinungen und die in der Vergangenheit bestehenden Reibereien zwischen der russischen und der türkischen Armee hinaus ist die Versteifung der gegenseitigen politischen Positionen nach unterschiedlichen strategischen Zielen hervorzuheben, was wiederum zu einer Verschärfung führt In Anbetracht der Verbindung zwischen Ankara und dem Kreml als taktisch und nicht tiefsichtig sind die mehrfachen Verstöße gegen das Sotschi-Abkommen ein Beweis dafür. Dies ist vor allem nützlich, um das Feld von internationalen Akteuren zu befreien, die Moskau sowohl marginalisieren als auch versuchen wollte ersetzen, wie im Fall der USA.

In Idlib will die Türkei die Oppositionskräfte unterstützen und damit das Territorium kontrollieren, während Moskau beabsichtigt, die möglichen Gegner von Assad zu vernichten. Die Türkei könnte sich nun auf einen raschen Waffenstillstand konzentrieren, der jedoch nicht entscheidend sein könnte, da die künftige politische Struktur Syriens nicht bekannt sein kann.

Die Unsicherheit, die schwebt, hat Erdogan tatsächlich dazu veranlasst, die Grenzen zu öffnen und eine EU dazu zu bringen, die internationale Dynamik immer weniger zu berücksichtigen. In dieser Hinsicht ist das türkische Handeln noch mehr zu stigmatisieren, da es war und ist unter Verstoß gegen die 2016 in Brüssel geschlossenen Vereinbarungen durchgeführt (und die daraus resultierenden und erheblichen erhaltenen Mittel)und zielt darauf ab, eine starke Tasche der Instabilität gegen den Rivalen aller Zeiten zu schaffen: Griechenland.

Bemerkenswert - wegen Ungenauigkeit und offensichtlicher Parteilichkeit - die Kommentare der generalistischen Presse, die die griechische Regierung stumpfen beschuldigen wollten und Filme und Zeugnisse, die mit dieser Politik auf die Migrationswelle des türkischen Regimes zurückführen, fast ignorieren wollten Nah an der russischen Regierung, um ihre Aktion auf Idlib zu verlangsamen.

Eine der Hypothesen, auf die sich ein von Washington unterstütztes vorübergehendes Abkommen stützen könnte, könnte auf taktischer Ebene auf der vollständigen Rückgabe der Autobahnen M4 und M5 in Assad beruhen, jedoch die Schaffung der von Ankara gewünschten Pufferzone ermöglichen. In diesem Zusammenhang sollte das amerikanische Interesse an einer Annäherung in Ankara, angetrieben von dem nicht allzu verborgenen Wunsch, Assad, vor allem aber Putin einzudämmen, angetrieben werden, nicht unterschätzt werden.

Im Spiel der Parteien ist ein Bruch zwischen Ankara und Moskau angesichts der unterschiedlichen Standpunkte in jedem Fall unwahrscheinlich, aber man kann sich eine amerikanische Annäherung an die Türkei in einem allgemeineren Rahmen des politischen Gleichgewichts vorstellen regional, dank dessen Assad die Kröte eines unbestreitbaren Verlustes der Souveränität schlucken lässt.

Ein Aspekt, der hervorgehoben werden sollte, ist die Volatilität der türkischen Politik, die, wenn sie in die Enge getrieben wird, gezwungen ist, Raketenbatterien von ihrem geliebten / verhassten Verbündeten in Übersee anzufordern. Patriot den S400 zu ersetzen, während versucht wird, die Beziehungen zu Moskau zu verbessern; Kurz gesagt, sehr wenig Optimismus, da Putin sicherlich weder eine offene syrisch-türkische Konfrontation akzeptieren kann, die den Bürgerkrieg wieder eröffnen würde, noch zu weit von Trumps Außenpolitik entfernt ist. Für Erdogan könnte es ein Moment seltener Schwierigkeiten zwischen dem russischen Amboss und dem amerikanischen Hammer sein, mit der Unsicherheit der politischen Richtung, die die Kurden einnahmen, die die strategische Intuition hatten, Assad zuzustimmen.

Last but not least hat die Hilfe, die Russland von einigen sunnitischen Ländern angeboten wurde, wie es mit Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten geschehen ist, die diplomatischen Beziehungen zu Syrien wiederhergestellt.

Foto: Kreml / Türk Silahlı Kuvvetleri / Weißes Haus