Japan ist zurück!

(Di Gino Lanzaras)
24/06/22

Die internationale Situation entwickelt sich schnell und es gibt kein Land, das sich nicht anpassen muss. In einem natürlich kritischen Bereich, in dem China zwar auf dem Vormarsch ist, aber eine Fragilität zeigt, die es weiterhin daran hindern wird, die amerikanische Hegemonialrolle kurzfristig zu übernehmen; in der sich Russland aggressiv vorschlägt; wo die koreanische Halbinsel antijapanische Gefühle zeigt und wo die USA, während sie versuchen, Peking einzudämmen, von internen Problemen erschüttert werden, muss Japan über den Status einer wirtschaftlichen Einheit hinausgehen, um seine eigene antichinesische Sicherheit direkt zu verwalten.

Mitte des XNUMX. Jahrhunderts wird Japan von einem Bevölkerungsrückgang betroffen sein, der die Fähigkeit beeinträchtigen wird, diplomatische, wirtschaftliche und militärische Macht auszuüben. Bei der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu Washington muss Tokio seine Rolle als Bindeglied zum Westen aufrechterhalten und den Schwerpunkt auf Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung legen.

Künstliche Intelligenz, Quantencomputer, 5G- und 6G-Netze sind die Voraussetzungen dafür, dass die japanische Führung mindestens bis 2051 auf dem Wellenkamm bleiben kann. Die regionalen Herausforderungen werden nicht fehlen: Die koreanische Instabilität, die vom atomaren Norden am Leben erhalten wird, wird es tun die Beziehungen zwischen Seoul und Tokio weiterhin problematisch machen und auf eine Aufrüstung drängen, die darauf abzielt, die Unsicherheit auszugleichen, die durch das Risiko präventiver Angriffe und durch Zugangs- und Gebietsverbotssysteme (A2 / AD) geschürt wird, während die Beziehungen zu Taiwan bestehen bleiben von zentraler Bedeutung, da die Wiedervereinigung mit der Volksrepublik den regionalen Sicherheitsstatus verändern und Japan zwingen würde, seine Präsenz zu verstärken, um die Freiheit der Schifffahrtslinien zu gewährleisten.

Die japanische Strategie bleibt daher an die Erreichung der von Xi Jinping für 2049 gesetzten Ziele gebunden; wenn Pekings Wachstum durch wirtschaftliche Stagnation auch nur verlangsamt würde, würde der Drache in die Spirale eines destabilisierenden Nationalismus geraten, der darauf abzielt, Streitigkeiten im Ostchinesischen und im Südchinesischen Meer neu zu entfachen.

Mit dem Umzug in den Indopazifik hat Tokio eine globale strategische Vision gefördert, die auf freie und offene Räume (FOIP) abzielt.1, so sehr, dass sie mit der Initiative ihr Engagement für die Unterstützung der internationalen Ordnung auch über die regionalen Grenzen hinaus bis nach Lateinamerika vorantreibt Juntos, gegründet auf den drei Eckpfeilern von Fortschritt2das LidearDell 'Einatmen.

Im Jahr 2051 wird in Japan das Verhältnis zwischen Einheimischen und Ausländern zu einer multirassischen Diversifizierung der Gesellschaft führen; eine Gesellschaft, die oft als vorbildlich dargestellt wird, die aber ein Ministerium für Einsamkeit braucht, um mit der hohen Selbstmordrate fertig zu werden Hikikomori, Menschen, die losgelöst von der sie umgebenden Realität leben.

Die japanische Gesellschaft ist autoritär, sie erzwingt das Opfer individueller Freiheiten zugunsten des kollektiven Wohlergehens; die japanische Arbeit getrieben von der Angst vor dem Ausschluss aus dem Kontext Gefühl gehören; Produktivität geht Hand in Hand mit Arbeitstier3, Stress, kleines soziales Leben, niedrige Geburtenrate, alles um sich den Titel des Musterbürgers, des ordentlichen Musikers in einem Orchester ohne Solisten zu rühmen.

Während das Wirtschaftswachstum westliche Konkurrenten wegen seiner Ungestümheit beunruhigte, ist Japans BIP nach Schätzungen der Weltbank jetzt von 5.449 Milliarden US-Dollar im Jahr 1995 auf 4,873 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017 gestiegen die Staatsverschuldung, die von der Post und der unabhängigen Zentralbank verwaltet wird4, das Ende 256 2021 % des BIP überstieg, und mit einer Inflation von 2,1 %, auch aufgrund der Preissteigerungen für Rohstoffe und Brennstoffe nach dem Ukraine-Konflikt.

Erinnern: In Japan gibt es keinen Spread, weil es keinen Markt gibt, auf dem sich Staatsanleihen mit denen anderer Länder vergleichen lassen; Die öffentlichen Ausgaben bleiben relativ niedrig, mit einer weniger ausgeprägten Steuerbelastung als im Westen.

Wenn Japan aus dem Joch des niedrigen Wachstums herauskommen will, muss es die demografische Politik fördern und sich auch innerhalb des internationalen Forums bewegen, wie es mit dem geschehen ist Umfassende progressive transpazifische Partnerschaft5, oder die TPP ohne die USA, um deren Beitritt auch China und Taiwan gebeten haben, und der die RCEP, die die ASEAN-Länder umfasst; die Wirtschaft wird geopolitisch und eine geoökonomische Achse wird geschaffen, die der Seidenstraße entspricht, eine Strategie, die, wenn sie auf dem Seeweg durchgeführt würde, einen Wirtschaftsraum schaffen würde, der Europa von China aus erreichen würde und Tokio zu einem zwingen würde Gleichgewicht der Kräfte. Zwischen Beitritten zum CPTPP, RCEP-Ratifizierungen, Korea und Kurilen6ist Japan zum Brennpunkt der geoökonomischen und geopolitischen Neuordnung Asiens geworden.

Tokio kehrte nach Fukushima zum Wirtschaftswachstum zurück, und die politischen Rahmenbedingungen wurden durch die langwierige Führung von Shinzo Abe stabilisiert, der einem breiten expansiven Programm wirtschaftlicher Reformen seinen Namen gabAbenomik. Die Veränderungen betrafen auch die Branche, die sich dem Wachstum Indiens und Chinas stellen musste.

Wirtschaftliche Analyse7 sie darf den großen und vom Verbrauch, von hochmodernen Infrastrukturen und von geografischen Aspekten geprägten Binnenmarkt nicht vernachlässigen. Tokio ist relevant für sein wirtschaftliches Gewicht, für seine finanziellen Akkumulationsbasen, für ihn intelligente Kraft, und dafür, dass ich es bis jetzt war Zivilmacht, oder eins Konsensdemokratie, eine geoökonomische Macht mit multilateraler Politik nach außen und liberaler Prägung nach innen, die einer Machtpolitik weicht.

Japan hat ein geopolitisches Gleichgewicht aufgebaut, das das strategische Bündnis der USA mit der wirtschaftlichen Integration Chinas ausbalanciert hat, das Ergebnis der langen Arbeit von Shinzo Abe, die in die Hände des neuen und ehemaligen Premierministers geliefert wurde Kolombe, Fumio Kishida, pragmatischer und gemäßigter Außenseiter mit einem hohen Anteil an Unterstützung, zog es vorNonkonformist Kono Taro, Atomkraftgegner und Träger einer ungeliebten Altersvorsorge, dem es gelang, den liberalen Bereich mit dem konservativen zu versöhnen.

Hier kommt in Erwartung der Parlamentswahlen im kommenden November die Innenpolitik ins Spiel, und es lohnt sich, an die übliche mangelnde politische Langlebigkeit japanischer Regierungschefs zu erinnern8, mit Ausnahme von Abe, der die politische Bühne sicherlich nicht verlassen hat, wenn auch von den Flügeln, und es ist berechtigt, sich zu fragen, ob die imperiale Institution nicht überflüssig geworden ist oder gerade jetzt weiterhin das Symbol der Einheit des Landes darstellen sollte dieser Naruhito9 hat mit seiner Präsenz im Unternehmen die System des Massenkaisers. Jedenfalls dürften die Wahlen die japanische Politik, die sich für eine dynamische Kontinuität entschieden hat, kaum ändern.

In wirtschaftlicher Hinsicht beabsichtigt die Bank of Japan nicht, die Richtung zu ändern und eine expansive Geld- und Fiskalpolitik mit erheblicher Vollbeschäftigung und Maßnahmen im keynesianischen Stil beizubehalten.

Im Zusammenhang mit Wirtschafts- und Jahresabschlüssen ist dieErhöhung der Militärausgaben, die die Schwelle von 1 % des BIP überschreiten könnten. Tatsächlich nimmt hier der andere Teil der politischen Textur von Shinzo Abe zuerst und von Fumio Kishida jetzt Gestalt an, angesichts der Absicht, die japanischen Selbstverteidigungskräfte mit offensiven Fähigkeiten auszustatten. Trotz der chinesischen Proteste konnte es angesichts der wiederholten ballistischen Starts von Pjöngjang und der Einfälle der Pekinger Küstenwache um die Senkaku-Inseln nicht anders sein.

Angesichts dieses Szenarios ist ein Japan mit Atomwaffen, das sich aussprechen würde, nicht so weit von der Realität entfernt Ende zu einem jahrzehntelangen Gleichgewicht, überholt von strategischen Gründen wie der Annahme, dass die Aufrechterhaltung eines Status quo die bereits seit einiger Zeit über den Einsatz eines fortschrittlichen Systems zur Erzeugung von Atomenergie für zivile Zwecke nachdenkt, und den Besitz nuklearer Geräte durch regionale politische Akteure, die nicht immer so zuverlässig sind.

Dass Japan, dem es geografisch an strategischer Tiefe mangelt, über die technischen Möglichkeiten verfügt, sich in kurzer Zeit aufzurüsten, ist ebenso sicher, wie sicher ist, dass es im Moment ohnehin an spezifischen Vektoren für den Abschuss von Nuklearwaffen fehlt, mit Ausnahme der Unterwasserkomponente, die jetzt auf Klassenbooten basiert Soryu (Foto), ausgerüstet mit Schiffsabwehrraketen Harpune, theoretisch modifizierbar, um Atomsprengköpfe zu montieren, und in Zukunft auf Fahrzeugen mit Atomantrieb basieren, die in der Lage sind, den abschreckenden Aspekt zu erhöhen, der auf russische und chinesische Ziele im Landesinneren abzielt.

Das Problem der nuklearen Entwicklung ist politisch, obwohl auch im zivilen Bereich nach Fukushima im Jahr 2011 die Notwendigkeit dazu führte, die Stilllegung von Kernkraftwerken im Jahr 2017 zu überdenken10.

Es gibt zwei japanische Probleme in diesem Bereich: Artikel 9 der Verfassung, der die Anwendung von Gewalt zu offensiven Zwecken verbietet, und das strategische Paradoxon, dass Japan, obwohl es keine Atomwaffen besitzt, für eine zweiter Schlag, aufgrund seiner technologischen Fähigkeiten und seines Bündnisses mit den USA gilt es als hätte es diese. Kurz gesagt, Japan braucht nukleare Abschreckung, also braucht es die USA, es sei denn, es beabsichtigt, eine strategische Zweideutigkeit zu verfolgen, dass es daran arbeiten sollte, Atomwaffen zu erwerben, ohne sie zu deklarieren.

Unterdessen beabsichtigt Fumio Kishida, der den Realismus bevorzugt, die japanischen Verteidigungsfähigkeiten innerhalb der nächsten fünf Jahre mit einem Fahrplan zu stärken, der an die Erhöhung der NATO-Ausgaben um 2 % erinnert, ohne die Mittel zu vergessen, die den Ländern des Indopazifik bereitgestellt werden sollen.

Die wichtigsten Punkte sind im Wesentlichen 5: Budgeterhöhung11, QUAD, Verstöße gegen das Völkerrecht, Achse Peking Moskau, Marina Militare, gemäß der Logik einer Wiederbewaffnung, die mit der Erinnerung an Hiroshima und Nagasaki in Konflikt steht, und mit einer Verfassungsbestimmung, die die politischen Entwicklungen in der Ukraine, die Drohungen gegen Taiwan, die Legitimität der Intervention zur Verteidigung berücksichtigen muss ein verbündetes Land.

Wir fahren fort und untersuchen das aktuelle Weißbuch12, von der Angriffsfähigkeit bis zur Möglichkeit des Gegenangriffs, insbesondere im südwestlichen Teil des Archipels.

Neben der Entwicklung der Jagd List Mitsubishi FX und die Weiterentwicklung des Amphibische Schnellangriffsbrigade, wird ein großer Teil der Ressourcen dem Marinesektor zugewiesen, da sie im Falle eines Angriffs Zerstörer sein sollten Ägide und die neuen Boote Taigei um dem Feind entgegenzuwirken, und zu sehen, dass eine direkte US-Unterstützung nicht so offensichtlich ist.

Aus dieser Perspektive ist die ukrainische Taktik interessant, die qualitativ und quantitativ asymmetrische Techniken anwendet: Nichts näher an dem Kontrast, den man sich gegen China mit einheimischen und nicht einfach geteilten Waffen vorstellt, also (Atom-)Waffen, für die die Erlaubnis des rechtmäßigen Besitzers unerlässlich ist (amerikanisch).

Nach mehr als 70 Jahren ist die japanische Marine wieder einmal die mächtigste und fähigste in Asien; Auch angesichts des chinesischen Flottenwachstums sollte die Tokyo Navy nicht unterschätzt werden.Miyako, Luzon und Malacca, Wasserstraßen von unschätzbarer Bedeutung für den Energieimport / -export an der Basis der Shigen Gaikou, die Ressourcendiplomatie.

Der Weltraumsektor sollte nicht unterschätzt werden, angeregt durch die aggressive chinesisch-koreanische Politik und unterstützt durch ein Ad-hoc-Gesetz von 2008, das es ermöglichte, das Vorurteil der nur friedlichen Nutzung des Weltraums und der ständigen technologischen Unterstützung der USA auszuräumen.

Lassen Sie uns nach der Erwähnung des Multilateralismus die Relevanz von QUAD untersuchen13, das kurz nach dem amerikanischen Debakel in Afghanistan einberufen wurde und durch das AUKUS-Abkommen gekennzeichnet ist, das es mit strengeren politisch-militärischen Allianzen verbindet und dem Südkorea beitreten möchte.Keiner der Teilnehmer (USA, Australien, Japan und Indien) ist aus dem Gleichgewicht geraten in der Definition als eine Art NATO des Pazifiks, aber sicherlich, auch wenn sie sich immer noch in nicht immer engen und kollimierenden Positionen befindet, betont sie von Zeit zu Zeit zunehmend den globalen, also nicht ausschließlich militärischen, strategischen Charakter, der auf die Chinesen abzielt Eindämmung auf Produktion und Beschaffung von Seltenen Erden und Rüstungsindustrie entgegenzuwirken.

Beschleunigung auf dem QUAD, ein Zwischenfall auf Seesicherheit mit demBewusstsein für den indo-pazifischen maritimen Bereich (IPMDA)14 und in Bezug auf die Weltraumkooperation leitet es sich auch von Japans neu entdecktem Durchsetzungsvermögen ab, das sich dem zweigleisigen strategischen Wettbewerb und der kommerziellen Zusammenarbeit mit Peking verschrieben hat.

Aus Sicht der wirtschaftlichen Zusammenarbeit schloss sich QUAD der von Präsident Biden ins Leben gerufenen amerikanischen Initiative anIndopazifischer Wirtschaftsrahmen für Wohlstand. Während QUAD keine pazifische Version der NATO ist, wurden inzwischen Japan, Südkorea, Neuseeland und Australien eingeladen, an einer Sitzung des Bündnisses teilzunehmen.15, mit dem Tokio seit Anfang der 90er Jahre tatsächlich eine Verbindung aufnahm und diese 2013 mit der Unterzeichnung einer Gemeinsamen Politischen Erklärung verstärkte; Das Bündnis rief dazu auf, seine strategischen Konzepte mehr als 10 Jahre nach dem Treffen von Lissabon 2010 zu überprüfen, vor China, der Krim, dem IS und Syrien. Angesichts des Augenblicks wird die Zusammenarbeit mit regionalen Akteuren von den USA als wesentlich angesehen, die sich verpflichtet haben, ihr Netz politischer Beziehungen zu weben.

Unterdessen gab Taiwans Außenminister Joseph Wu dem ein Interview Frankfurter Allgemeine Zeitung in der er, auch im Lichte der Äußerungen der britischen Außenministerin Liz Truss, auf eine engere Zusammenarbeit zwischen Taipeh und der NATO hoffe.

Die japanische Herangehensweise an die NATO, mit der bereits ein IPCP (Individual Partnership and Cooperation Program) besteht, zeugt von Tokios strategischem Versuch, der durch die ukrainische Invasion angeheizt wurde, Europa an die indo-pazifische Sicherheit zu binden, und wird für China zu einem weiteren Grund, kritisch zu sein überdenke die Partnerschaft ohne Grenzen eng mit Moskau.

Zusammenfassend bestand Abes politisches Verdienst darin, die asiatischen Sicherheitsinteressen bis vor die Tore Europas auszudehnen, dabei unterstützt durch das chinesische Durchsetzungsvermögen.

Würde sich Japan im Konfliktfall gegen China durchsetzen? Bei der durchschnittlichen Länge (zwischen 6 und 8 Monaten) wahrscheinlich ja, auch in Abhängigkeit von der größeren Einsatzfähigkeit und Kompaktheit der japanischen Marine. Thalassokratie kann nicht improvisiert werden; Der schlimmste Fehler für Tokio wäre, sich auf einen unmöglichen Zermürbungskrieg einzulassen.

1 Freie und offene indo-pazifische Strategie; auf der Website des Außenministeriums wird es als notwendige Strategie definiert der Aufbau einer internationalen Ordnung auf der Grundlage von Gesetzen und die Verbreitung von Prinzipien, die nicht außer Acht gelassen werden dürfen, in der indo-pazifischen Region - wie z Rechtsstaatlichkeit, Freiheit der Seeschifffahrt und freier Handel - zur Verwirklichung von regionalem Wohlstand und Stabilität

2 Ökonomische Konnektivität, Werte, Wissen

3 Sucht nach Arbeit

4 Das heißt, es ist frei, die Menge der im Umlauf befindlichen Währung sowie die Höhe der Zinssätze zu bestimmen

5 Handelsabkommen zwischen Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam. Der Deal vereint Volkswirtschaften, die mit rund 13,4 Billionen US-Dollar 13,5 Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts ausmachen. Der Austritt der USA hat Washington einen der wichtigsten Hebel der wirtschaftlichen Hegemonie genommen

6 Erstmals wurde die russische Besatzung für illegal erklärt

7 Der IWF hat seinen Wirtschaftsbericht über Japan aktualisiert und erwartet, dass die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt in diesem Jahr um 2,4 Prozent und im Jahr 2,3 um 2023 Prozent wachsen wird.

8 die durchschnittliche Regierungszeit seit 45 betrug 16 Monate

9 Derzeitiger 126. Kaiser und Symbol der japanischen Nation; Er hat weder eine politische Rolle noch kann er Politik ausüben, was bei Akihito nicht der Fall war, der intervenierte, indem er die Genehmigung eines Gesetzes forderte, das die Abdankung erlaubt.

10 Japan befürwortet wie Frankreich die Kernkraft, um eine Energiewende mit Technologie der vierten Generation zu erreichen, die jedoch mehrere Jahre dauert.

11 Das Projekt umfasst Systeme mit Präventivschlagfähigkeiten sowie die Entwicklung und Stärkung von Waffen im Zusammenhang mit Cyber- und Cyber-Abwehr. Um den Sektor zu stärken, hat Abe eine Zusammenarbeit mit dem Cooperative Cyber ​​​​Defense Center of Excellence (CCDCOE) in Tallinn, Estland, begonnen. Japan, das erste Land im asiatisch-pazifischen Raum, trat 2018 dem Cyber ​​Defense Center bei.

12 Das Cover ist interessant, das aus einer neutraleren Umgebung das Bild eines Kriegers zu Pferd begünstigt hat

13 Viereckiger Sicherheitsdialog

14 Ziel ist es, die Kapazität in drei kritischen Regionen, Indischer Ozean, Südostasien, pazifische Inseln, durch Überwachung ihrer jeweiligen ausschließlichen Wirtschaftszonen zu verbessern.

15 Ministerpräsident Kishida wird am 29. und 30. Juni zum NATO-Gipfel in Madrid erwartet; Außenminister Yoshimasa Hayashi nahm als Partner am NATO-Gipfel teil, während der Chef der japanischen SM, General Koji Yamazaki, an der Sitzung der NATO-Stabschefs teilnahm. 2017 besuchte SG Stoltenberg Japan, ebenso wie Admiral Rob Bauer, Präsident des NATO-Militärausschusses.

Foto: US Navy