Dr. Stranaerdogan

(Di Gino Lanzaras)
13/11/19

Aus westlicher Sicht ist das MO nicht leicht zu verstehen: Unterschiedliche Kulturen und politische Traditionen erfordern unterschiedliche und schwierige Interpretationsschlüssel.

Die Türkei ist geografisch gesehen eine Brücke, der Übergang zwischen Europa, Asien und MO, der Punkt, an dem das griechische κυβέρνησις, die Kunst der Stadtregierung, die die Geschichte des westlichen politischen Denkens schrieb, mit den absolutistischen Formen des Ostens konfrontiert wurde. Der von der regierenden islamistischen Partei AKP herbeigeführte politische Wendepunkt hat seit einiger Zeit das innere und äußere Gleichgewicht eines Landes verändert, was sowohl auf die Revision der säkularen Struktur der Institutionen als auch auf die Verwirklichung des Konzepts zurückzuführen ist strategische Tiefe von Ahmet Davutoglu, der auch von seiner eigenen Partei bejubelt wurde, in einem traditionell unruhigen Gebiet.

Obwohl es im Westen als bekannt ist Sultan, Daher hat Erdoğan seit 2014 mit einer Position, die für die säkulare Macht relevanter ist, kein Geheimnis aus seiner Absicht gemacht, eine Art Macht effektiv wiederherzustellen Osmanisches Kalifat, wo der Kalif ein von Gott gesandter Prophet ist, um die richtige islamische Regierung zu garantieren; Daher ist er ein allumfassender Anführer, und zwar nicht nur im weltlichen Sinne. Es ist daher notwendig, den symbolischen Aspekt einer Erklärung im Auge zu behalten, die in der Türkei nicht nur einen religiösen, sondern auch einen substanziellen Wert hat und der dem Präsidenten dank der institutionellen Reform, die die Hauptmächte des Staates effektiv zentralisiert, ermöglicht wird in ihm, zu regieren, indem man gefestigte Gleichgewichte und Allianzen durchbricht, um andere zu schmieden, die sonst undenkbar wären, inspiriert von etwas, das wie eine Mission erscheint Mystik und Pragmatismus kommen zusammen, um einer zunehmend destabilisierenden Realpolitik Leben einzuhauchen.

Der kemalistische Geist scheint, auch nach den Säuberungen nach dem Putsch im Jahr 2016, stark geschwächt zu sein und hat den Schauplatz sowohl für eine Abneigung gegen die westliche Welt als auch für die Schaffung einer nationalen Industrie auf der Grundlage ausländischer Technologie und auf Prinzipien der Demokratie verlassen weiß wer und nicht auf dem von wissen wie. Die kemalistische Gründung einer neuen Gesellschaft entstand in religiösen Schulen und zielte darauf ab, eine Union islamischer Staaten zu unterstützen, die weniger verwestlicht und stärker verwestlicht sein sollten pia.

L 'Erdoganismus er lebt nicht nur davon; Der strategische Aspekt der türkischen Wirtschaft beabsichtigt, trotz der Mängel, die ihre mittel- und langfristige Entwicklung beeinträchtigen, eine bedeutende Position unter den Top-10-Volkswirtschaften der Welt einzunehmen und die Binnennachfrage durch auf Märkte ausgerichtete Exporte zu steigern Freunde, und Entwicklung bilateraler Beziehungen mit Zahlungen in lokaler Währung gemäß den Vorgaben von islamisches Finanzwesen, gekennzeichnet durch niedrige Zinssätze, Abwertung, verminderte Möglichkeiten zum Kauf westlicher Produkte und einfachere Krediteröffnungen mit begrenzten Spekulationsmöglichkeiten.

Die auf Konsensfestigung zielende Offenheit gegenüber rechtsextremen Bewegungen zeugt letztlich von einer ausgeprägten Transformationsfähigkeit, die die Distanzierung vom Westen verstärkt und auf eine solide Integration hin zum Westen drängtEurasia, eine Forderung, die zur Förderung einer Politik geführt hat, die manchmal über nationale Grenzen hinausgeht, wie es in Syrien oder während der jüngsten Wahlkämpfe der Fall war.

Europa, das finanziell so stark und politisch so anfällig ist, täte vielleicht gut daran zu bedenken, dass die Zahl der türkischen Bürger, die innerhalb seiner Grenzen leben – selbst mit doppelter Staatsbürgerschaft – etwa drei Millionen beträgt: eine politische Kraft, die man nicht übersehen sollte.

Staatsstreiche und BIP

Die Türkei strebt politische Unabhängigkeit in den internationalen Beziehungen an; behauptet zu sein neu, auch wenn sie manchmal von anderen Ländern des Nahen Ostens des Revisionismus beschuldigt werden; er kann die vom Atlantischen Bündnis auferlegten Zwänge nicht ertragen; betrachtet die Kurden weiterhin als Bergtürken und keine eigenständige ethnische und politische Einheit; leidet unter jeglichem historischen Bezug zur Geschichte armena, so unbequem der Dalai Lama für China ist.

Das Scannen der Zeit politisch Türkisch wird durch die kemalistischen Interventionen der FFAA unterbrochen, ohne jedoch die Details aus den Augen zu verlieren, die niemals irrelevant sind. Im Jahr 2003 erfolgte die Operation Balyoz Harekâtı, mit der angeblichen Präsenz der kemalistischen Organisation Ergenekon Es kann als Vorläufer des umstrittenen subversiven Versuchs von 2016 angesehen werden, weist jedoch erhebliche Unterschiede auf. Im Jahr 2015 waren es die meisten Verschwörer wird freigesprochen, und Erdoğan erlaubt 2016 die Wiedereinstellung und Wiederbeschäftigung des Eurasier Prominente Anti-Westler: Die Präsenz solcher Elemente in Libyen kann nicht ausgeschlossen werden, geschweige denn bei Aktionen, die darauf abzielen, die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen im Ostmittelmeer zu beeinflussen, einem Gebiet, das sich bis zur zyprischen AWZ erstreckt und über eine immense Erdgasverfügbarkeit verfügt. Hinzu kommen die Rahmenbedingungen, die durch die nationale Wirtschaftslage bestimmt werden, die chaotischer denn je ist und durch politische Entscheidungen bedingt ist erdoğaniane; Die amerikanischen Zollvergeltungsmaßnahmen können tatsächlich nicht vom Erwerb des in Russland hergestellten S-400-Raketenwaffensystems und dem daraus resultierenden Ausschluss aus dem F35-Programm getrennt werden, ein Signal, das Moody's dazu veranlasste, vor einer möglichen Herabstufung mit negativem Ausblick Alarm zu schlagen. angesichts der schwierigen diplomatischen Beziehungen.

Obwohl die Türkei keine offensichtlichen Probleme mit der Staatsverschuldung hat, die im Verhältnis zum nationalen BIP bei weniger als 30 % lag, ist sie weiterhin stark im Ausland engagiert, mit einer Wirtschaft, die von grenzüberschreitender Finanzierung geprägt ist, mit einer Außen- und Wirtschaftspolitik Politik, die Investoren einschüchtert und versucht, Fluchtkapital zu kontrollieren. Die Ankündigung der Gründung einer eigenen Rating-Agentur scheint angesichts der aufgezwungenen politischen Kontrolle der Zentralbank dem zu folgen Linea Wasserträgerpolitik, für den der Durstlöscher, den er verkauft, im Vergleich zu dem, den andere servieren, nur sein kann frischer von Schnee.

Europa kann die Situation nicht ignorieren: Ein möglicher Zusammenbruch der Türkei würde die chinesisch-amerikanischen Handelsspannungen und den Brexit-Faktor verstärken, eine Krise, die möglicherweise so verheerend ist, dass sie bereits die Verlangsamung des deutschen BIP beeinflusst hat.

Kurz gesagt, das türkische Wirtschaftswunder, das nie auf soliden Fundamenten ruhte, löst sich auf: Erdoğan ist trotz Investitionen in die Infrastruktur und des Glaubens an göttliche Hilfe – der jedoch die Wahlniederlage im strategisch wichtigen Istanbul nicht verhindern konnte – nicht Keynes.

Ebenso paradox und politisch unerträglich, Die von Fitch erstellte Bewertung der langfristigen Schulden stellt die Türkei auf eine Stufe mit ihrem Rivalen Griechenland, obwohl sie sich erholt.

Nukleare Panoramen

Seit 2007 gab es in den Gebieten MENA/Persischer Golf Erklärungen von mindestens 13 an Kernenergie interessierten Staaten, angeregt durch die iranische Ankündigung, das Urananreicherungsprogramm wieder aufzunehmen. Die Mehrdeutigkeit des Vorhabens liegt in der Art der verwendeten Technologie, die die Entwicklung militärischer und ziviler Programme sehr ähnlich macht. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Katar, Jordanien (ein Land mit großen Mengen an Uran) und Saudi-Arabien beabsichtigen daher seit einiger Zeit unter Berufung auf wirtschaftliche Gründe, Teheran ein Signal zu geben, damit es sich nicht berücksichtigt der alleinige Verwalter der Atomenergie in der Region, entweder an die USA, um entweder einen nuklearen Schirm zu erbitten, oder nur, um, wie Riad, die souveräne politische Freiheit und Verhandlungsfreiheit zu bekräftigen.

Zwar sind zivile Nutzungen im Hinblick auf wirtschaftliche Diversifizierung, Energiesicherheit und Frischwasserproduktion wirtschaftlich sinnvoll, aber es stimmt auch, dass angereichertes Uran gut mit dem Sprengkopf einer ballistischen Rakete harmoniert.

Ägypten kann und will in diesem Wettbewerb nicht zurückbleiben: Die nukleare Entwicklung ist eine Herausforderung, vor der es nicht zurückschrecken will, auch um den Trend umzukehren, der dazu führen könnte, dass es im Wettbewerb weiter zurückliegt als traditionell weniger entwickelte Länder und, vor allem engagierte Länder. im Schutz von Muslimbruderschaft.

Erwähnenswert ist der russische, französische und südkoreanische Aktivismus in Bezug auf Unterstützung, Planung und Bau der Kraftwerke.

Zwei wichtige Akteure fehlen: Israel, das nie den Besitz von Atomsprengköpfen zugegeben hat, und die Türkei selbst, laut der „Es gibt kein entwickeltes Land, das nicht über Atomwaffen verfügt", Stellungnahme erdoganisch ungenau1, sondern zielte darauf ab, den jüdischen Staat anzustacheln.

Der bevorstehende Bau von Kernkraftwerken in Sinope und Akkuyu, an dem die russische Rosatom interessiert ist, ist ein klares Signal der Entschlossenheit und Machtprojektion in Bereichen, die noch über die Region hinausgehen; Es sollte beachtet werden, dass Ankara, wenn es gezwungen ist, Moskaus Uran zu kaufen, seine Abhängigkeit von russischem Gas durch Atomkraft ersetzen und seinen nationalen Energiebedarf zu einem Prozentsatz decken wird, der seinen Bedürfnissen nicht vollständig entspricht. zivil: die klassische Interessenheirat.

Der Besitz einer Atomwaffe ist daher nicht nur ein Ausdruck von Macht, sondern die Gewissheit, als gültiger Gesprächspartner in Betracht gezogen zu werden. Wenn der Iran schiitisch ist furchterregend, denn die sunnitische Türkei kann nicht sunnitisch sein, vor allem wenn das jüdische Jerusalem seit einiger Zeit sunnitisch zu sein scheint, obwohl es keine Anti-Proliferationsverträge unterzeichnet hat und an einer Politik der Atomwaffensperre festgehalten hat mehrdeutige nukleare Opazität?

Nuklearer Adel

Obwohl das Mittelmeerbecken klein ist, sind die dort stattfindenden Dynamiken weiterhin von globaler Relevanz. Netz religiöser Motivationen, Türkei Ellbogen um seine zu erobern in die Sonne gelegt, vom verbindlichen westlichen Schutz der NATO befreit, sich dem Osten als eigenständiger politischer Wildcard zugewandt und ebenfalls Integration anstrebt Shanghai Kooperationsorganisation. Da das Land arm an Ressourcen ist, ist es tatsächlich das einzige Land im östlichen Mittelmeerraum, das keine eigenen Energieressourcen gefunden hat. Für einen Staat, der zum Energiezentrum der Region werden will, ist das Eastmed unweigerlich zu einer Glasfabrik geworden, in der man sich nur ungeschickt bewegen kann und weiterhin auf die Torheit Europas vertraut unter einer Ohrfeige für bezahlte Migrationskontrolle aus Syrien und mit einer Insel – Zypern – seit 1974 schikaniert und einem politischen Status unterworfen, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wird.

Das Vorhandensein eines nuklearen Arsenals in der Verfügbarkeit einer Macht, deren Existenzberechtigung auf religiösen und transzendenten Grundlagen beruht und deren Positionierung auf dem globalen Schachbrett variabel ist, könnte zu mehr als einer Sorge führen. Sicher ist, dass die historischen Besitzer von Atomwaffensystemen über ein Positionseinkommen und eine Führung verfügen, die Adel verpflichtet, sie werden kaum teilen.

Der Türkei mangelt es an Vorbereitung und Mitteln, und sie scheint voller Rhetorik und Risiken für Europa zu sein, das durch einen politischen Übergang der Türkei nach Osten zweifellos geschwächt hervorgehen würde; Ohne die damit einhergehenden politischen Veränderungen könnte sich das göttliche Eingreifen daher für niemanden mehr als so entscheidend erweisen.

1 Fast kein Industrieland verfügt über Atomwaffen, außer solchen, die durch internationale Verträge genehmigt wurden (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China). Indien, Pakistan und Nordkorea verfügen über Atomwaffen, haben jedoch nicht wie die Türkei den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet.

Foto: Präsidentschaft der Republik Türkei / Türk Silahlı Kuvvetleri