Die Schulden der afrikanischen Länder: eine Geschichte, die nichts gelehrt hat

11

Mit der Nichtzahlung von Anleihekupons für 42.5 Millionen Dollar erklärte die Republik Sambia am 13. November als erstes afrikanisches Land den Staatsbankrott (Standard) seit Beginn der Covid-19-Pandemie. Sambia ist sicherlich nicht das einzige Land der Welt, das in den wirtschaftlichen und sozialen Abgrund von Sambia geraten ist Standard souverän in diesem schrecklichen Jahr 2020, aber im Moment ist er in der Gesellschaft von 5 anderen Ländern (Argentinien, Belize, Ecuador, Libanon und Suriname), die seit Anfang des Jahres das gleiche Schicksal erlitten haben.

Die italienischen Massenmedien müssen dafür anerkannt werden, dass sie der argentinischen Situation (angesichts des enormen und ewigen Umfangs des Problems sowie der historischen und kulturellen Bindungen, die dieses Land an unser Land binden) sowie der libanesischen Situation (angesichts der Folgen) ein Minimum an Aufmerksamkeit geschenkt haben Geopolitik im Mittelmeerraum und im Nahen Osten) In Bezug auf die anderen 4 Fälle gab es kaum Aufmerksamkeit, außer in hochspezialisierten Publikationen im Bereich International Finance.

Diese Ablenkung kann in den Fällen von Belize, Ecuador und Suriname vergeben werden. Angesichts der Tatsache, dass die drei karibischen und südamerikanischen Länder relativ klein und unterentwickelt sind und nur sehr wenig internationalen Handel haben, kann man mit Sicherheit sagen, dass die wirtschaftlich-finanzielle Katastrophe dieser drei Länder einen absolut unbedeutenden Einfluss auf den Rest der Welt hat.

Auf den ersten Blick könnte man das Gleiche von Sambia sagen. Der Autor ist jedoch davon überzeugt, dass der Fall des afrikanischen Landes von allen Liebhabern der Geopolitik mit größerer Aufmerksamkeit beobachtet werden sollte, da die wirtschaftlichen Probleme Sambias innerhalb einiger historischer, politischer, wirtschaftlicher und finanzieller Trends, die den gesamten Kontinent betreffen, kontextualisiert werden. schwarz. Folglich kann der Fall Sambia nur die Spitze des Eisbergs in einer weiteren Kette sein Standard Afrikaner, die erhebliche Auswirkungen auf die ganze Welt haben könnten.

Um dem Leser ein besseres Verständnis des Problems zu ermöglichen, ist es daher erforderlich, einen Schritt zurückzutreten und die wichtigsten Ereignisse in der Geschichte Afrikas ab dem Zweiten Weltkrieg zusammenzufassen, die uns zur aktuellen Situation geführt haben.

Nach dem Zweiten Weltkrieg beschleunigten die Geburt der Vereinten Nationen und das Aufkommen des "Kalten Krieges" zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion den Entkolonialisierungsprozess, der zur Unabhängigkeit all jener afrikanischen Gebiete führte, die Kolonien waren alte europäische Mächte wie Großbritannien, Frankreich, Belgien und Italien sind im Niedergang begriffen. Infolgedessen erlangte in den Jahren zwischen 1957 und 1965 die überwiegende Mehrheit der Länder Afrikas südlich der Sahara ihre Unabhängigkeit (nur eine kleine Anzahl von Ländern, wie die ehemaligen portugiesischen Kolonien Angola und Mosambik, erlangte sie mit ein paar Jahre zu spät).

Nachdem alle neuen afrikanischen Staaten die Freiheit vom Kolonialjoch erlangt und gefeiert hatten, standen sie sofort vor einer Reihe sehr schwieriger Probleme, die es zu lösen galt. Die Gesamtsumme aller Ursachen, die zur chronischen Unterentwicklung fast aller unabhängigen afrikanischen Länder geführt haben, ist ein so umfangreiches Thema, dass eine gesonderte Diskussion erforderlich wäre. Es genügt, hier einige gemeinsame Elemente in Erinnerung zu rufen, darunter den mangelnden inneren Zusammenhalt zwischen den ethnischen Gruppen jedes Landes (auch aufgrund der völligen Willkür der internationalen Grenzen) sowie das völlige Fehlen eines ausgewogenen Wirtschaftsgefüges (angesichts der Wirtschaft einer Kolonie) In der Regel ging es um die Herstellung eines einzigen Gutes, um zu verstehen, warum innerhalb weniger Jahre nach der Unabhängigkeit in fast allen Ländern Afrikas südlich der Sahara abwechselnd Unruhen, Unterdrückung, Staatsstreiche und / oder Militärdiktaturen stattfanden. Die Infrastruktur der Kolonialzeit verschlechterte sich und die Volkswirtschaften konnten sich nicht entwickeln.

Eine der Hauptfolgen all dessen war der stetige Anstieg der Staatsverschuldung in fast allen Ländern Afrikas südlich der Sahara in den sechziger, siebziger und achtziger Jahren. Mit der Staatsverschuldung finanzierten die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Oligarchien der verschiedenen Länder nicht nur den Kauf von Grundnahrungsmitteln, die nicht intern produziert werden konnten, sondern auch den Repressionsapparat des Staates und die private Bereicherung derjenigen, die das Land besaßen Leistung.

Diese Staatsverschuldung wurde hauptsächlich in Form von Darlehen internationaler Institutionen, vor allem der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds und der Afrikanischen Entwicklungsbank, aufgenommen. sondern auch in Form von bilateralen Darlehen, die direkt von anderen souveränen Ländern erhalten werden. Oft und bereitwillig war das Land, das (im Austausch gegen politische und wirtschaftliche Gegenstücke) dem afrikanischen Land in Schwierigkeiten Geld verlieh, nichts anderes als die ehemalige Kolonialmacht, bis zu dem Punkt, dass die Leute anfingen, über "Neokolonialismus" zu sprechen.

Wie bereits erwähnt, beruhten die Volkswirtschaften der afrikanischen Länder in diesen Jahrzehnten auf dem Export einer engen Palette von Rohstoffen (Kohlenwasserstoffe, Industrie- und Edelmetalle, landwirtschaftliche Erzeugnisse), während fast alle Arten von Grundbedürfnissen importiert werden mussten. für das Überleben der Bevölkerung. Infolgedessen hat der anhaltende Preisverfall bei den wichtigsten Rohstoffen (beginnend mit Öl) in den achtziger Jahren und in der ersten Hälfte der neunziger Jahre der Wirtschaft vieler afrikanischer Staaten den Gnadenstoß versetzt und ihre finanzielle Situation untragbar gemacht.

Anfang der neunziger Jahre wurde klar, dass die Staatsverschuldung Afrikas unüberschaubar geworden war und etwas getan werden musste, um den schwarzen Kontinent von dieser Belastung zu entlasten.

Papst Johannes Paul II. Veröffentlichte den apostolischen Brief am 10. November 1994 Tertio Millennio Adveniente, in dem er Christen ermahnte, in Vorbereitung auf das Jubiläum von 2000, a "Die Stimme aller Armen der Welt zu sein und das Jubiläum als günstige Zeit vorzuschlagen, um unter anderem an eine erhebliche Reduzierung, wenn nicht völlige Vergebung der internationalen Schulden zu denken, die das Schicksal vieler Nationen belasten.".

Auf musikalischer Ebene beschlossen mehrere Sänger (von Bono bis Jovanotti), die Sache zu unterstützen und zu fördern. Unzählige Verbände und Nichtregierungsorganisationen im Westen haben dasselbe getan.

Die Reaktion der Institutionen nahm ab 1996 Gestalt an, dem Jahr, in dem der Internationale Währungsfonds und die Weltbank das gemeinsame Programm förderten Hoch verschuldete arme Länder (HIPC) mit dem Ziel, die Staatsverschuldung der ärmsten Länder der Welt vollständig zu reduzieren und / oder abzubauen, als Gegenleistung für Reformen zur Steigerung der Effizienz von Initiativen zur Armutsbekämpfung.

Im Kontext der neunziger Jahre, gekennzeichnet durch das Fehlen ernsthafter internationaler Spannungen (insbesondere im Vergleich zur heutigen Welt) und durch einen in allen Industrieländern weit verbreiteten Höhepunkt des Wohlstands und des Wohlstands, wurde dieses Programm weltweit positiv aufgenommen. Die einzige Kritik der westlichen öffentlichen Meinung betraf nicht die übermäßige Großzügigkeit des Programms, sondern eher die Zugangsbedingungen für arme Länder, die von einigen als zu restriktiv eingestuft wurden.

Es kann mit Sicherheit argumentiert werden, dass diese Kampagne zur Tilgung der Schulden armer Länder (hauptsächlich afrikanischer Länder) erfolgreich war: Bis 2005 erhielten 27 Länder (von denen 23 in Afrika südlich der Sahara, einschließlich Sambia) insgesamt Hilfe erhielten von 54 Milliarden Dollar (40 Milliarden gingen an 23 afrikanische Länder).

Insbesondere (HIPC-Daten) hatte Sambia Ende 1999 eine Staatsverschuldung gegenüber dem Ausland in Höhe von 6.5 Milliarden Dollar (das entspricht 160% des damaligen BIP), 53% gegenüber internationalen Institutionen (wie der Weltbank) und Internationaler Währungsfonds); 46% an andere souveräne Länder (fast ausschließlich an Länder, die dem Pariser Club angehören); für die restlichen 1% an internationale Kreditinstitute. Im Rahmen des HIPC-Programms gewährten die drei Arten von Gläubigern Sambia Beihilfen in Höhe von insgesamt 2.5 Mrd. USD, wobei jeder Gläubiger im Verhältnis zu seinem Anteil stand.

Diese Hilfe wurde im Jahr 2000 im Austausch für eine Zusage der sambischen Regierung zur Verbesserung des Bildungssystems, zur Umsetzung effizienterer Programme zur Bekämpfung von HIV / AIDS und Malaria sowie zur Einleitung einer großen Infrastrukturkampagne zur Strom- und Wasserversorgung gewährt. in jeder Ecke des Landes.

Ab den ersten Jahren des neuen Jahrtausends eine Kombination günstiger Faktoren, einschließlich des Abschlusses von Entschuldungsprogrammen, der Reformen, die im Austausch für die Teilnahme an solchen Programmen erforderlich sind, und einer neuen Runde steigender Preise für exportierte Waren Viele afrikanische Länder südlich der Sahara haben aus afrikanischen Ländern möglicherweise zum ersten Mal seit ihrer Unabhängigkeit eine Saison anhaltenden und überzeugenden Wirtschaftswachstums sowie eine allgemeine Verbesserung aller sozialen Indikatoren erlebt.

Als Sahnehäubchen gab es in den 2000er Jahren fast überall in Afrika eine Rückkehr der Staatsverschuldung auf ein mehr als nachhaltiges Niveau (im Fall von Sambia sank die Verschuldung 20 auf 2010% des BIP). Das Quasi ist ein nicht zufälliger Hinweis auf Simbabwe: ein Land, das seit 1980 von seinem Vater-Meister Robert Mugabe auf totalitäre Weise regiert wird und allen seinen Mitbürgern ein verheerendes Management der Wirtschaft auferlegt hat, das sich innerhalb eines Vierteljahrhunderts verändert hat der Getreidespeicher Afrikas in einer regelrechten Hölle der Unterdrückung, Beschlagnahme von Vermögenswerten, Abwertung, Hyperinflation, HIV / AIDS und Cholera (und offensichtlich nie am HIPC-Programm teilgenommen).

In den anderen Ländern Afrikas südlich der Sahara hingegen war die neue Saison des wirtschaftlichen und sozialen Wachstums der 2000er Jahre sowohl im Vergleich zu dem, was von der Unabhängigkeit bis zum Zeitpunkt des Schuldenerlasses geschah, als auch zu dem, was im benachbarten Simbabwe geschah Eine Lehre aus der Geschichte, dass in den Jahren um 2010 alle Führer afrikanischer Länder studiert und daran gedacht haben sollten, ihren jeweiligen Ländern eine echte Chance zu geben, den gerade begonnenen langen Marsch in Richtung Entwicklung und Wohlstand fortzusetzen.

Andererseits hat sich die Verschuldung der afrikanischen Länder als eine Geschichte herausgestellt, die nichts gelehrt hat. Um zu verstehen, warum, ist es notwendig, einen zweiten Exkurs zu machen, um zu beschreiben, wie sich die internationalen Kapitalströme seit der Finanzkrise von 2008 entwickelt haben.

Im Gegensatz zu anderen Finanzkrisen der Vergangenheit, die von "peripheren" und "fragilen" Orten der Weltwirtschaft aus begannen (um nur drei Beispiele zu nennen: die mexikanische Krise von 3, die Krise der "asiatischen Tiger" von 1994, die Krise türkisch von 1998) hatte die große Finanzkrise von 2001 als doppeltes Epizentrum die Nervenzentren aller Weltfinanzierungen: die Stadt in London und die Wall Street in New York.

Es reicht aus, den Höhepunkt der Arbeitslosenquote in den verschiedenen Ländern in den ersten Monaten des Jahres 2009 zu betrachten, um zu erkennen, wie die in London und New York explodierende Krise die britische und amerikanische Wirtschaft vollständig überwältigte, während die Volkswirtschaften der anderen fortgeschrittenen Länder ( wie Kanada, Kontinentaleuropa, Japan und Australien) haben den Schlag etwas sanfter gespürt, China noch leichter, während die anderen Länder der Welt (einschließlich afrikanischer Länder) haben diese Krise auf sehr marginale Weise erlitten.

Ab September 2008 war die Ausrichtung der von Ben Bernanke angeführten amerikanischen Federal Reserve, um aus der Krise herauszukommen, darin, dem Finanzsystem (dem berühmten) einen riesigen Geldfluss zuzuführen quantitative Easing, ebenfalls einige Jahre später von der Europäischen Zentralbank von Mario Draghi umgesetzt). Dieser Geldfluss wurde von den Banken sofort großen internationalen Investoren zur Verfügung gestellt, die ihn vorzogen, anstatt ihn in "fortgeschrittenen" Ländern wie den Vereinigten Staaten, Europa oder Japan (wo die Renditen niedrig und die wirtschaftlichen Aussichten ungewiss waren) einzusetzen um es in dem „Rest der Welt“ einzusetzen, in dem die Wirtschaft solide geblieben war und die Renditen größtenteils sogar noch höher waren.

Alle Länder der Welt, die wir immer mit Verachtung "Dritte Welt" genannt hatten, wurden plötzlich zu "Emerging Markets" und verloren alle negativen Konnotationen. Das Akronym "BRIC" (einige Jahre zuvor geprägt, um die vier großen Protagonisten unter den Schwellenländern, nämlich Brasilien, Russland, Indien und China, anzuzeigen) auf der Welle des sehr starken finanziellen Interesses, das 4 mit dem ersten offiziellen Gipfel unter den Leitern von Regierung der 2009 Länder. Im Jahr 4 wurde es in "BRICS" geändert, um Südafrika einzuschließen. Ebenfalls im Jahr 2010 wurde das Akronym "CIVETS" vorgeschlagen, um die "zweite Bande" aufstrebender regionaler Mächte anzuzeigen, die in den Augen internationaler Investoren "sexy" werden würde, sobald Investitionen in "BRICs" "banal" werden (in der Reihenfolge) : Kolumbien, Indonesien, Vietnam, Ägypten, Türkei und Südafrika selbst). In den folgenden Monaten und Jahren blühte eine Vielzahl ähnlicher Akronyme auf, darunter die unterschiedlichsten Länder Lateinamerikas, Osteuropas, des Nahen Ostens, Afrikas und Asiens.

Der Kapitalismus ist so gemacht, dass dort, wo Nachfrage besteht, bald auch Angebot ist. Daher löste dieses plötzliche und überwältigende finanzielle Interesse an Schwellenländern im Fünfjahreszeitraum 2009-2013 eine Flut neuer Anleiheemissionen von Lateinamerika nach Asien aus, die durch den Nahen Osten und Osteuropa gingen und deren Renditen allmählich zunahmen niedriger als jedoch, dass internationale Investoren begeistert akzeptierten, weil sie immer noch attraktiver waren als diejenigen, die in den alten fortgeschrittenen Volkswirtschaften angeboten wurden, die sich noch in der Krise befinden (denken Sie an Amerika, das immer noch von Subprime-Hypotheken erschüttert ist, Europa, das von der Griechenlandkrise überwältigt ist, oder Japan, das von Strahlung überwältigt ist von Fukushima).

In der ersten Hälfte dieses Fünfjahreszeitraums (dh bis 2011) hatte dieses Phänomen nur Afrika berührt. Bis 2007 waren die einzigen Länder, die Anleihen in Dollar oder Euro ausgegeben hatten, die von internationalen Investoren gekauft werden konnten, diejenigen an den vier Enden des schwarzen Kontinents: Südafrika, Ägypten, Tunesien und Marokko. 4 wurde Ghana hinzugefügt (das erste und einzige Land südlich der Sahara, das eine Anleihe in US-Dollar ausgegeben hat). In Bezug auf alle anderen Länder südlich der Sahara war es wünschenswert zu glauben, dass die oben beschriebenen historischen Lehren ausreichten, um die Führer des schwarzen Kontinents davon abzubringen, in die Falle der Auslandsverschuldung zurückzufallen.

Die einfachen Geldaussichten waren jedoch offensichtlich stärker als jede historische Lehre, da nach Ghana die Liste der afrikanischen Länder, die mit der Emission von Staatsanleihen in der globalen Anleihenszene debütierten, erweitert wurde (im September 2012) ) Gabun, Senegal, Elfenbeinküste, Republik Kongo (Brazzaville), Nigeria und Namibia.

Und hier ist, dass am 14. September 2012 unser Sambia zu dieser Liste hinzugefügt wird, die mit der Anleiheemission einer 750-Millionen-US-Dollar-Staatsanleihe, die an diesem Tag unter globalen Investoren generiert wurde, in die Weltfinanzierung eintritt Nachfrage nach der fantastischen Zahl von 11.9 Milliarden Dollar, das ist das 15-fache des Angebots (Bloomberg-Daten). Es ist unvermeidlich hinzuzufügen: eine Anfrage, die fast dem Doppelten der gesamten Auslandsverschuldung entspricht, die nicht tragbar war und daher erst 12 Jahre zuvor storniert wurde.

Diese zehnjährige Anleihe hätte einen festen Kupon in Höhe von 5.375% pro Jahr gezahlt, der alle sechs Monate jeden 13. September und jeden 13. März bis zum Tag der Rückzahlung der Anleihe, der für den 13. September 2022 geplant ist, gezahlt wird. Wie bereits zu Beginn dieser Analyse geschrieben, die Nichtzahlung des Coupons vom 13. September 2020 brachte das Land zu Standard am 13. November, als die 60-tägige "Nachfrist" endete.

Der Autor am 14. September 2012 war als Finanzberater in einer Bank in Dubai (einer der "Finanzhauptstädte" der Schwellenländer) tätig und hat hier das Bedürfnis, eine kleine persönliche Klammer zu öffnen, um den Lesern von Defense Online mitzuteilen, was er fühlte sich an diesem Tag in seinem patriotischen Stolz "gestochen" und konnte nicht anders, als zu bemerken, dass die oben genannte Aktie "Republik Sambia 5.375% 2022" auf den Märkten mit einer geringeren Spanne als die vergleichbarer BTPs des italienischen Staates debütierte! Stimmen Sie nun den politischen und finanziellen Schwierigkeiten Italiens zu, die in diesem schrecklichen Herbst 2011 begannen und erst ein Jahr später durch das berühmte „Was auch immer es braucht“ von Mario Draghi behoben wurden, aber Sambia als weniger riskant als Italien zu betrachten, war definitiv nicht da. Am 13. November verfügte die Geschichte, welches der beiden Länder letztendlich zuerst scheiterte. Geschlossene Klammer.

Sambia war sicherlich nicht das letzte Land in Afrika südlich der Sahara, das sich auf den internationalen Finanzmärkten verschuldet hat: zum Beispiel in den folgenden zwei Jahren (d. H. Bis April 2014) Angola, Mosambik, Ruanda und Tansania. Weitere kamen später hinzu, bis zu insgesamt 21 afrikanischen Ländern, die bisher Schulden in Form von Staatsanleihen aufgenommen haben (alle bereits genannten Länder sowie Kenia, Benin, Äthiopien, die Seychellen und Kamerun).

Wenn Sie diese 21 Länder auf der Karte von Afrika visualisieren, fällt dies sofort auf die geografischen Dimensionen und die zentrale Position auf dem schwarzen Kontinent, der das letzte Tabu darstellt, das noch immer von der internationalen Finanzierung Afrikas unberührt bleibt: die Demokratische Republik Kongo ( Kinshasa). Dieses immense Land ist in der Tat gekennzeichnet durch staatliche Institutionen, die so schwach, funktionsgestört und unzuverlässig sind, sowie durch solche grundlegenden Infrastrukturmängel, dass noch kein privater Investor bereit ist, Gläubiger zu werden. Infolgedessen ist der Kongo (Kinshasa) sicherlich eines der ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder der Welt, aber es ist auch eines der mittlerweile sehr seltenen Länder auf der Erde, in denen die Gesamtverschuldung weniger als 15% des BIP und die öffentlichen Konten perfekt sind ausgeglichener Haushalt (Daten für 2019).

Ab Frühjahr 2014 begann das Interesse internationaler Investoren an der Verschuldung von Schwellenländern zu schwinden, teils aufgrund der verbesserten wirtschaftlichen Aussichten in fortgeschrittenen Ländern, teils aufgrund einiger negativer Ereignisse in den Schwellenländern. Ausgehend von den BRIC-Staaten (wie dem drohenden "Lava Jato" -Skandal in Brasilien oder der russischen Annexion der Krim und den damit verbundenen internationalen Sanktionen), teilweise um einen neuen Zyklus zur Senkung des Ölpreises einzuleiten andere Rohstoffe, auf denen die Schwellenländer (insbesondere die afrikanischen) basieren.

Wie wir bereits gesehen haben, haben diese Faktoren weder eine zunehmende Anzahl afrikanischer Länder daran gehindert, Kredite an internationalen Anleihemärkten aufzunehmen, noch haben sie bereits verschuldete Länder daran gehindert, weitere Schuldtitel auszugeben (z. B. Sambia nach der Ausgabe der Anleihe) 750 wurden 2012 Mio. USD ausgegeben, 2014 ein zweiter und 2015 ein dritter, was einer Gesamtverschuldung gegenüber den Anleihemärkten von 3 Mrd. USD entspricht. Sie haben jedoch einen Teufelskreis von immer höheren Spreads, höheren Zinsaufwendungen und einer höheren Gesamtverschuldung sowohl in absoluten Zahlen als auch im Verhältnis zum BIP ausgelöst.

Im Fall von Sambia brach dieser Teufelskreis am 13. November mit einer Gesamtverschuldung von 18.5 Milliarden US-Dollar und einer Schuldenquote, die von etwa 20% vor 10 Jahren auf das derzeitige Niveau von explodierte 120% des BIP.

Angesichts der chronischen inneren Instabilität fast aller afrikanischen Länder südlich der Sahara ist es jetzt zu früh, um Vorhersagen darüber zu treffen, in welchem ​​afrikanischen Land das nächste Land auf der Liste stehen wird Standard (Angola mit einer Staatsverschuldung von ebenfalls 120% des BIP ist ein mehr als förderfähiger Kandidat) sowohl in Bezug auf die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Folgen von Standard in Sambia (das Gespenst von Simbabwe schwebt direkt hinter den atemberaubenden Victoriafällen).

Es ist jedoch unbestritten, dass der Austritt aus dem gegenwärtigen Verschuldungszyklus für alle afrikanischen Länder südlich der Sahara aus allen nachstehend aufgeführten Gründen viel schmerzhafter sein wird als der, der dank des HIPC-Programms endete:

  • Die derzeitige Zusammensetzung der Gläubiger unterscheidet sich stark von der der neunziger Jahre. Wie bereits erwähnt, waren die Gläubiger damals entweder internationale Institutionen (wie die Weltbank oder der Internationale Währungsfonds) oder andere souveräne Länder (oft die ehemalige Kolonialmacht). Im Großen und Ganzen schulden die ärmsten Länder Afrikas heute ein Viertel ihrer Schulden Anleihegläubigern und anderen privaten Gläubigern; ein Viertel nach China (das in den letzten 10 Jahren viele Ressourcen eingesetzt hat, um seinen Einfluss auf den schwarzen Kontinent zu erhöhen, sogar zum Nachteil der alten europäischen Mächte); ein Viertel an andere souveräne Länder und ein Viertel an internationale Institutionen
  • Die Aushandlung einer Umschuldung mit einer Vielzahl privater Anleihegläubiger inmitten einer globalen Covid-19-Pandemiekrise ist weitaus entmutigender als der Schuldenerlass von internationalen Institutionen unter der Schirmherrschaft von Papst Johannes Paul II. Und dem Segen. ein großer Teil der westlichen öffentlichen Meinung
  • Die Aushandlung einer Umschuldung mit China (das nicht Mitglied des Pariser Clubs ist) könnte sich als viel schwieriger erweisen als mit all den alten Mächten, denen eine koloniale Vergangenheit vergeben werden muss
  • Die Aussichten für die Preisentwicklung von Öl und anderen Rohstoffen (die am Ende der Messe seit 60 Jahren das gute und schlechte Wetter aller afrikanischen Volkswirtschaften bestimmen) scheinen angesichts dessen jetzt viel schwächer als die der neunziger Jahre Die Wachstumserwartungen der Weltwirtschaft sind sicherlich bescheidener als damals.

Wie man in London und New York sagt, "bleiben Sie dran und beobachten Sie diesen Raum" (bleiben Sie in Verbindung und behalten Sie die Angelegenheit im Auge). Ein Thema, das nicht gut ist, da die Schulden der afrikanischen Länder eine Geschichte sind, die (vorerst) nichts gelehrt hat.

Paolo Silvagni

(Wirtschaftswissenschaftler, ehemaliger Finanzberater, Unternehmer)

Foto: web / The National Archives UK