Das wütende Covid-19 scheint in einigen Fällen die Entwicklung der Krisen, die den internationalen Beziehungen zugrunde liegen, nicht zu verhindern. Libyen ist von dieser Dynamik nicht verschont; ein Hinweis auf die kritische Lage wurde durch den Rücktritt von Ghassan Salamè, dem Leiter der UN-Delegation, deutlich; Rücktritt, der für viele trotz der angeblichen „Gesundheitsprobleme“ nicht so überraschend kam, dass er auf eine von außen herbeigeführte Entscheidung schließen ließ, vielleicht von den gleichen Teilen der Macht, die Salamè wiederholt vorgeworfen haben, er sei nicht in der Lage, die libysche Realität zu verstehen, und es sei ihm nicht gelungen, das Vertrauen des Tripolis-Flügels oder des Bengasi-Flügels zu gewinnen, was ihm vorgeworfen wurde abwart was es Haftar ermöglichte, seine Aktion zur Einnahme von Derna und Fezzan nach einer (unfairen) Einschätzung fortzusetzen, die den mangelnden Respekt vor ihnen nicht berücksichtigte Feldmarschall. Darüber hinaus hat Salamè, nachdem er das Handtuch geworfen hat, Libyen im Chaos und mit einer unbeständigen Ölproduktion zurückgelassen.
Gerade der Einnahmenrückgang, der auf die Erdölförderung zurückzuführen ist, beeinträchtigt die Effizienz des libyschen Gesundheitswesens, das nach Jahren des Krieges bereits auf die Probe gestellt wurde und mit dem eine für die Bezahlung des Krankenhauspersonals nützliche Ressourcenquelle verloren geht. Darüber hinaus folgten die Verstöße trotz der offensichtlichen Annahme der UN-Einladung vom 22. März zu einem humanitären Waffenstillstand wegen der anhaltenden Pandemie mit gegenseitigen Vorwürfen aufeinander und sanken so in einen Zustand andauernder Feindseligkeit, der durch die Fragilität der seit der Berliner Konferenz erzielten Vereinbarungen bedingt war und keine Ergebnisse von bleibendem Wert hervorbrachte. Angesichts der errungenen Machtposition ist ein humanitärer Waffenstillstand für Haftar kaum von Vorteil, da es dem General unter anderem dennoch gelang, breite internationale Anerkennung zu erlangen, obwohl er nicht Chef einer international anerkannten Regierung war.
Daher keine Aussetzung des Konflikts, da dies koordinierte Maßnahmen mit der Gegenpartei erfordern würde, was jedoch vor dem Hintergrund der ständigen Unterstützung durch die verschiedenen Parteien unweigerlich zu einer Verschärfung des Gesundheitsnotstands führen würde Mentoren, angefangen bei den syrischen Söldnern zur Unterstützung von Serraj, bis hin zur Hilfe der Vereinigten Arabischen Emirate, Ägyptens und Jordaniens für Haftar, der auch mit ersten internen Spaltungen in der Regierung von Tripolis rechnen kann, wobei Innenminister Fathi Pashaga sich für eine Annäherung an die USA und Großbritannien einsetzt, die viel eher persönlich als kollegial erscheint und darauf abzielt, die Macht der Milizen einzudämmen. In diesem Zusammenhang sollten die Aussagen des LNA-Sprechers Al Mismari nicht unterschätzt werden, der offenbarte, dass das Kommando in Übereinstimmung mit den Forderungen der Vereinten Nationen beschließen könnte, die Feindseligkeiten gegen Tripolis zu unterbrechen, um den Wunsch zu bestätigen, eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden, mit der Aufgabe, das Land zu Wahlen zu führen.
Um Haftars Vorgehen entgegenzuwirken, hat Serraj derzeit eine Selbstverteidigungsoperation gestartet Sturm des Friedens, Ein weiterer Anlass zur Sorge für jene Kanzleien, denen es trotz Corona gelingt, außenpolitisch die Messlatte aufrechtzuerhalten und gleichzeitig auf die ungewisse Einhaltung des Waffenembargos für Libyen zu achten.
Jenseits der gute Absichten, Haftar hat die Kontrolle über die Stadt Zliten und einen Teil der Gebiete vor der tunesischen Grenze übernommen und feuert weiterhin Raketen auf Tripolis vom Luftstützpunkt Al Watiya ab (immer noch umstritten), nicht weit von der Hauptstadt entfernt, mit weiterer Legitimität für die Anwendung von Gewalt durch den General nach den kontroversen Ergebnissen in Berlin, was nützlicher ist, um den endgültigen Niedergang des Staates zu markieren moralische Appelle Europäer.
Angesichts der Schwäche der anerkannten Regierung und der Willenskraft des betagten Haftars, der entschlossen ist, die Pipelines zu blockieren, scheint der einzige Weg, der logischer erscheint, um zu einem Ende der Feindseligkeiten zu führen, derjenige, der durch die USA führt debellatio einer der Konfliktparteien.
Unterdessen hat sich Haftar der tunesischen Grenze genähert und wartet auf eine Abstimmung mit der lokalen Regierung; Es ist zu beachten, dass die fliehenden Truppen aus Tripolis auf die tunesische Grenze zusteuern. Unterdessen schürt der Angriff auf die libysche Hauptstadt sowohl in Algerien als auch in Tunesien Besorgnis, da man sich einer zunehmenden regionalen Instabilität bewusst ist, auch angesichts der extremen Porosität der Grenzen eines Gebiets, das dünn besiedelt und schwer zu kontrollieren ist, um die Integrität der Ölanlagen zu wahren.
Im Gegensatz zu Ägypten, das seine Pro-Haftar-Linie bekräftigt hat, haben sowohl Algier als auch Tunis es vorgezogen, eine äquidistante Neutralität aufrechtzuerhalten und über die offiziellen Formalitäten hinaus eine Einmischung in den Libyen-Konflikt zu vermeiden, was wahrscheinlich auch auf die komplexen internen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen zurückzuführen ist. Die algerische Position sieht in dieser Hinsicht die Anerkennung der GNA vor, bestreitet jedoch nicht die entscheidende Rolle von Haftar, der sich genau zeitgleich mit den algerischen Protesten gegen die x-te Kandidatur von Präsident Bouteflika am Fezzan-Feldzug beteiligte.
Ein weiterer Aspekt, der Haftar beunruhigen und ihn dazu veranlassen könnte, sich für eine weitere Beschleunigung der Ereignisse zu entscheiden, kann in der neuen tunesischen Regierung von Elyes Fakhfakh identifiziert werden, in der die Präsenz der islamistischen Partei Ennahda, die die Türkei und Katar unterstützt, den Ausschlag für Serrajs GNA geben könnte.
Daher kämpft Tunesien in diesem Moment, in dem die Petromonarchien zwar politisch unterstützt, aber geografisch weit entfernt sind, mit wachsenden Sicherheitsproblemen, die die Notwendigkeit der Koordination und des Informationsaustauschs sowie der taktisch-strategischen Planung und Bewertung verdeutlichen; Dies vor dem Hintergrund der immer lebendigen Erinnerung an die unvorhersehbaren Bedrohungen, die im Laufe der Zeit vom libyschen Nachbarn ausgegangen sind.
Erwähnenswert ist der Gafsa-Vorfall von 1980, bei dem Libyen eine bewaffnete Aktion gegen die tunesische Regierung organisierte, auf die 2016 die Aktion von fünfzig IS-Kämpfern folgte, die aus der libyschen Stadt Sabratha kamen und versuchten, das Ben Gardane-Zentrum in Besitz zu nehmen. Daher muss Tunesien die taktischen und operativen Mängel gemäß einer Planung beheben, die die möglichen libyschen Entwicklungen von jetzt an bis zu mindestens 20 Jahren eindämmen soll, da Tunis darüber hinaus im Laufe der Zeit ohne konstante politische und administrative Bezugspunkte in Tripolis geblieben ist. Es lässt sich nicht leugnen, dass Libyen nach wie vor ein Problem für die nationale Sicherheit Tunesiens darstellt, und zwar in einem Kontext, in dem das tunesische Militär einerseits gezwungen ist, Kontakt zu den zahlreichen Vertretern der verschiedenen libyschen Milizen aufzunehmen, andererseits den diplomatischen Weg weiterhin zu unterstützen.
Während Tunesien seine Grenzen schließt, um das Coronavirus einzudämmen, wächst der Druck auf die Anrainerstaaten Libyens, eine Intervention zulasten von Haftars Ambitionen einzuleiten; trotz der Zusicherungen des tunesischen Präsidenten Saied, dass er nicht vorhabe, von seiner erklärten Neutralität abzuweichen, Der General gab die notwendigen Befehle zur Kontrolle der Grenze zwischen Ras Jedir und Dhehiba, um zu verhindern, dass Tunesien mit Duldung der Muslimbruderschaft zu einem Reservoir der Dschihadisten wird.
Foto: Twitter
