Entwicklungen nach dem Referendum im irakischen Kurdistan

(Di Antonio Vecchio)
14/10/17

Die Abhaltung des konsultativen Referendums vom 25. September für die Unabhängigkeit der autonomen Region Irakisch-Kurdistan (KRG) mit einer Beteiligungsquote von 72,6 % und einem Konsens für eine Abspaltung (92,7 %) eröffnete ein neues Kapitel im fragilen Gleichgewicht Der Fläche.

Doch wie ist die Lage knapp zwei Wochen nach der Abstimmung?

Das irakische Parlament verurteilte erwartungsgemäß die von Premierminister Al Abadi als „verfassungswidrig“ bezeichnete Konsultation und erklärte: „Es kann kein Dialog mit Erbil stattfinden, wenn das Referendum nicht annulliert wird".

Bankströme mit der KRG wurden diese Woche blockiert und die dort tätigen Telefongesellschaften wurden verstaatlicht, von denen die wichtigste – Korek – im Besitz der Familie Barzani ist (gegen den Präsidenten der KRG, Masoud Barzani, läuft derzeit ein altes Korruptionsverfahren). , wiederbelebt in den Tagen nach dem Referendum).

Darüber hinaus erließ eine irakische Staatsanwaltschaft am 11. Oktober einen Haftbefehl gegen die zwölf Mitglieder der unabhängigen Wahlkommission, deren Aufgabe es war, die ordnungsgemäße Durchführung der Konsultation zu überwachen, und die sich der Verletzung des Gesetzes des Obersten Gerichtshofs schuldig gemacht hatten des Staates.

Unterdessen wächst seitens des Sicherheitsrats der KRG die Angst vor „möglichen erheblichen Angriffen“ der Milizen südlich von Kirkuk und nördlich von Mossul, was am 12. Oktober zur vorübergehenden Sperrung der einzigen beiden Verbindungsstraßen führte die KRG über Erbil und Dahuk nach Mossul.

Bezeichnend dafür ist die Erklärung des Anführers einer der populären schiitischen Milizen (PMF) unter der Führung von Hashd al Shaabi gegenüber dem Fernsehsender Kurdistan-24, dass er die gesamte Provinz Kirkuk, das Shingal-Gebiet und die Ebene befreien wolle so bald wie möglich von Ninive.

Um etwas Wasser ins Feuer zu gießen, wurde am 12. Oktober die Erklärung von Premierminister Al Abadi (Foto) veröffentlicht, dass „Niemals werden Waffen gegen die Kurden im Irak erhoben“, wenige Stunden später folgte die Positionierung schwerer Fahrzeuge und Artillerie der irakischen Sicherheitskräfte (ISF) vor den Toren der Ölstadt Kirkuk.

Die Standhaftigkeit der Regionalregierung von Erbil wird durch die Zersplitterung der beiden wichtigsten kurdischen Oppositionsparteien, Gorran und der Arbeiterpartei (PUK), ausgeglichen, die sich zuvor jeweils gegen das Referendum ausgesprochen hatten bzw. „nicht dagegen waren“.

In jüngster Zeit haben sich tatsächlich die internen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der PUK von Kirkuk verschärft, wahrscheinlich unter dem Druck Irans, der sich nicht rechtzeitig gegen das Referendum ausgesprochen und vor der Abstimmung Gewissensfreiheit gewährt hatte.

Die Angst, bei den nächsten Verwaltungswahlen Mitte November einen hohen Preis zu zahlen, und der kürzliche Tod von Jalal Talabani (Foto), dem adligen Vater der Partei und ehemaligen Präsidenten des Irak, haben die Positionsunterschiede innerhalb des politischen Gefüges erheblich vergrößert .

Zu dieser Pattsituation kommt noch der Groll gegen den Präsidenten Masoud Barzani hinzu, dessen Mandat 2015 auslief, sowie die Beschwerden über das Einfrieren der parlamentarischen Arbeit, um die Fragilität der kurdischen politischen Front zu verstehen, die durch Sorgen über mögliche zukünftige Schritte der Schiiten noch verstärkt wird Milizen könnten dagegen vorgehen Peshmerga.

Anlass zur Besorgnis geben schließlich die türkischen Erklärungen zur Unterstützung der turkmenischen Minderheit in Kirkuk und der wahrscheinliche iranische Druck auf Premierminister Al Abadi, der angesichts der bevorstehenden Wahlen im November von einem klaren Vorgehen gegen die KRG ausgehen könnte , seine Führung innerhalb der arabischen Komponente des Staates gestärkt.

Um das Feld zu erweitern, verurteilte Iran das Referendum sofort, sowohl mit der Drohung von Präsident Hassan Rohani, die Grenzen zu schließen – die jedoch nicht befolgt wurde – als auch mit deutlicheren Initiativen, wie dem jüngsten Treffen zwischen iranischen und türkischen Stabschefs in Teheran .

Der Vorteil Teherans gegenüber Ankara, der möglicherweise sein Aktionsfeld erweitert, ergibt sich aus der Möglichkeit, auf einen wichtigen Stellvertreter wie die PMF zählen zu können, die im vergangenen Dezember von der Regierung Bagdads reguliert (und bezahlt) wurde.

In diesem Zusammenhang ist zu beachten, wie das Vorhandensein von Gen. Soleimani, Chef der iranischen Revolutionsgarden und Hauptdirektor der persischen Militäraktionen im Ausland.

Was die Türkei betrifft, so ist Erdogan derjenige unter den Staats- und Regierungschefs, der am meisten an die Initiative glaubt. Das zeigen seine jüngsten Kontakte mit dem irakischen Premierminister Haider Al Habadi und dem iranischen Präsidenten Rouhani, die in der offiziellen Erklärung mündeten, dass keine Initiative ergriffen wird , sofern dies nicht zuvor zwischen den drei Ländern vereinbart wurde.

Ihr Vorgehen wird hauptsächlich von der Angst vor einem unabhängigen kurdischen Staat an seinen Grenzen angetrieben, der möglicherweise in der Lage ist, die Ambitionen der „Türken der Berge“, wie Ankara die im Land lebenden Bewohner der kurdischen Volksgruppe nennt, wiederzubeleben. entspricht etwa 20 %.

Es wird interessant sein zu sehen, wie das Erhabene Tür Er beabsichtigt, seine entschiedene Haltung gegenüber der Referendumsinitiative in Erbil mit den großen wirtschaftlichen Interessen zu verbinden, die er in der KRG hegt.

Derzeit wurden jedoch trotz der zahlreichen Drohungserklärungen, mit Ausnahme der Einstellung der Flüge in die Hauptstadt der autonomen Region, keine Maßnahmen gegen den kurdischen Partner ergriffen, mit dem die Handelsbeziehungen normal weiterlaufen.

Was ist mit den beiden wichtigsten externen Akteuren Russland und den USA?

Putin nahm, wie bereits letzte Woche in diesem Impressum berichtet, sofort eine ambivalente Haltung gegenüber dem Referendum ein, die hauptsächlich von dem Wunsch bestimmt war, den Iran, mit dem er in Syrien kooperiert, und die Türkei aufgrund ihrer wachsenden Bedeutung auf dem Schachbrett nicht zu verärgern.

Es ist jedoch zu beachten, dass die massiven wirtschaftlichen Interessen der KRG die Haltung Moskaus in dieser Phase erheblich beeinflussen.

Tatsächlich folgte auf Putins Erklärung der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten Iraks am 4. Oktober vier Tage später die seines Energieministers Alexander Novak bezüglich des Projekts, einen Teil des kurdischen Pipelinesystems zum Schwarzen Meer zu verlegen.

Es ist seltsam, dass die Position Moskaus dieses Mal mit der der USA übereinzustimmen scheint, die an einer möglichen Unterbrechung des „schiitischen Bogens“ interessiert sind, der durch einen unabhängigen kurdischen Staat geschaffen wurde, und besorgt über den iranischen Aktivismus im Irak.

Es könnte genau diese „ungewöhnliche Konvergenz“ der russisch-amerikanischen Interessen sein, die das Handeln des alten Barzani inspiriert hat, der von den jüngsten Ereignissen nicht besonders erschüttert zu sein scheint, gepaart mit der Überzeugung, dass die Türkei angesichts ihrer Lage wohl kaum von Worten in Taten übergehen wird viele wirtschaftliche Interessen und finanzielle Aspekte, die es mit der KRG verbinden.

Die nächsten Wochen werden uns zeigen, ob diese Vision erfolgreich sein wird.

(Foto: US-Armee / US-Luftwaffe / US-Verteidigungsministerium / Präsidentschaft der Republik Türkei / Türk Silahlı Kuvvetleri)