Die Briten haben entschieden, wer sie sein wollen

(Di Julian Carax)
29/03/21

In der dunkelsten Stunde fand der englische Mut in Winston Churchill einen unnachahmlichen Dolmetscher, einen Politiker und vor allem einen Mann, der sicherlich nicht von Fehlern oder Fehlern befreit war; aber wer hätte in diesen Augenblicken den Mut gehabt, stentorianisch zu sagen: "Wir werden niemals aufgeben"? Dass das Vereinigte Königreich seine Waffen nicht aufgegeben hat, ist eine Tatsache, ebenso wie es eine Tatsache ist, dass die Stimme und der Wille des Königs zusammen mit denen seines Premierministers dazu beigetragen haben, London zu einem Sieg zu führen, der tatsächlich die Geschichte verändert hat.

Von Churchill, Geopolitiker der Rasse wer sagte „Wir haben unseren Traum und unsere eigene Aufgabe. Wir sind mit Europa, aber nicht mit Europa. Wir sind verbunden, aber nicht gemischt. Wir sind interessiert und verbunden, aber nicht absorbiert " Kennedy sagte das Jahre später "Hatte die englische Sprache in die Schlacht geschickt";; Boris Johnson hat mit den notwendigen Unterscheidungen und ohne Aedi, der bereit ist, sein Lob zu singen, die Verantwortung übernommen, den Streitkräften wieder Glanz zu verleihen, ehrlich mit Ruhm, aber dramatisch arm an Ressourcen, und einer Rhetorik Flügel zu verleihen, die ohne den Nationalismus konservativ ist , betonte, dass der Punkt ohne Rückkehr jetzt in der Nähe war. Im Hintergrund der stürmische Austritt aus dem EU-Proscenium als vorbeugende Vergeltung, die de Gaulle und die Briten lange Zeit verboten hatten und die durch einen aggressiven Pragmatismus gekennzeichnet war, der formalen Gefühlen ohne Pathos gegenüberstand.

Die Anglosphäre ist eine Konzeptualisierung, die wenig relativ ist und die das erfordert Führung Amerikaner, verpflichtet, keine Guthaben zu kompromittieren, die schwer wieder zusammenzusetzen sind. Im Idealfall evoziert der Union Jack die ozeanische Seemacht und basiert auf geopolitischen Grundlagen, die die Entwicklungen, denen sie selbst zugrunde liegen, unweigerlich berücksichtigen. Das im Dezember 2020 unterzeichnete Abkommen über den Wollfaden, das den britischen Zugang zum EU-Markt zu erschweren scheint und das bis 2021 vom Europäischen Parlament gebilligt wird, um teilweise die Handelsströme, aber nicht die Finanzdienstleistungen zu schützen und zu versuchen, weitere einzudämmen Das Chaos aufgrund des Fehlens umfassenderer Regeln lässt angesichts der Intensität und Komplexität der wirtschaftlichen Beziehungen, die wie im italienischen Fall zwischen ihnen stattgefunden haben und zwischen ihnen bestanden haben, viele Fragen ungelöst1und angesichts der Unfähigkeit der Gemeinschaft, die Außen- und Militärpolitik zu gestalten; Ein Kompromiss, der auf beiden Seiten des Kanals akzeptabel ist und die Manövriermöglichkeiten mit Washington erweitert, jedoch nur einmal mit demIrisch Biden, zur Wahrung des sogenannten Karfreitagsabkommens2.

Derzeit befindet sich die Stadt in Schwierigkeiten, die von Amsterdam als größtem europäischen Finanzhandelszentrum überholt wurde, nachdem Brüssel sich geweigert hatte, britischen Finanzunternehmen Autonomie in Bezug auf Aufsicht und Kontrolle zu gewähren, und wird von Frankreich unter Druck gesetzt, das finanziell von einer bedeutenden Liste von Finanzunternehmen profitiert hat Aktivitäten segelten von London aus nach dem Auf Wiedersehen Englisch und militärisch dazu bestimmt, eine zentrale Rolle im europäischen Verteidigungsszenario zu übernehmen. Die Konvergenz auf gemeinsamen Regeln von gleiche Wettbewerbsbedingungen3, sowohl um einen Abwärtswettbewerb zur Förderung der nationalen Wettbewerbsfähigkeit zu vermeiden als auch um die Verwendung staatlicher Beihilfen zu kontrollieren.

In der Zwischenzeit hat der Austritt aus dem Community-Forum den Briten den Rückzug aus den Sanktionen gegen die amerikanische Boeing ermöglicht. Höflichkeit Dies veranlasste die USA, die Zölle für zahlreiche britische Produkte auszusetzen4. Kurz gesagt, viele Fragen bleiben offen, und viele andere stehen kurz bevor, beispielsweise die Frage der europäischen Impfschutzschwierigkeiten, bei denen eine Union an die Bindungen diplomatischer und rechtlicher Prozesse gebunden und mit den schnellsten verglichen wurde Aktion Britische Regierung, jedoch im politischen Fadenkreuz der internen Opposition, bereit, jeden zu stigmatisieren Produktfehler.

Zwar ist noch nicht ganz klar, wie der Brexit die internationalen Beziehungen verändern wird, über die gewünschte Wiederherstellung der Souveränität hinaus, die laut James Barr durch das Freihandelsabkommen mit Japan und 29 anderen Ländern bestätigt wird.5 Es ist von grundlegender Bedeutung, die Reibung zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA im Nahen Osten nach 45 zu verstehen. Dies ist ein Streit, den die Briten nicht nur gegen die UdSSR, sondern auch gegen den historischen Verbündeten führen, insbesondere anlässlich der beiden Suez-Affäre der 56er, beide des Irak-Krieges, als London erkannte, dass es keinen diplomatischen Einfluss auf Washington ausüben konnte, jedoch jetzt gegen die 5G-Affäre, die die Einheit von untergraben hat Fünf Augen6nach der Entscheidung, Huawei von der Entwicklung des Netzwerks auszuschließen, jedoch erst nach 7 Jahren, um die Präsenz des chinesischen Unternehmens vollständig zu beseitigen; Es ist offensichtlich, dass London nicht beabsichtigt, die Verbindung zu den USA zu brechen, die es - mit dem Antidiplomaten Obama - seit langem für unverzichtbar halten Passepartout für Europa, aber es ist ebenso greifbar, wie es zurückkehren will, um insbesondere östlich von Suez einen größeren Einfluss auszuüben, um die Beziehungen zu Oman aufrechtzuerhalten, die für die Kontrolle von Hormuz von grundlegender Bedeutung sind, um die diplomatische Präsenz sowohl in den Beziehungen zwischen Arabien, Saudi-Arabien als auch Saudi-Arabien zu gewährleisten Teheran, sowohl in Asien als auch in Asien Naher Osten.

Aus Sicht des Brexit lenken die politischen Ereignisse in Europa die Aufmerksamkeit zurück auf die unvollendete Verwirklichung von FAs in der Gemeinschaft, ein unvermeidbarer Zwischenschritt in Richtung des noch chimäreren Ziels einer politischen Gemeinschaft, ein Projekt, das unweigerlich dazu bestimmt ist, mit dem atlantischen zu konkurrieren, verstärkt durch einen Charme, der es nie versäumt hat, London zu fesseln, skeptisch und nicht bereit, seine Streitkräfte auf dem Kontinent einzusetzen.

In Bezug auf den Sicherheitsaspekt liegt die Zusammenarbeit im Gegensatz zu dem kommerziellen Aspekt, der durch Interessenkonflikte hervorgerufen wird, angesichts der britischen Industrie- und Geheimdienstressourcen im allgemeinen Interesse, so dass eine institutionalisierte Form der Partnerschaft angenommen wird, die reichlich kooperative Räume lassen würde, aber das würde das Veto mehrerer Partner finden, die keinerlei privilegierten Status gewähren würden und sich für kollaborative Formen in kleinen und zusätzlichen Gruppen entscheiden würden Gemeinschaftlicher Besitzstand, mit Frankreich und Deutschland, die die Bildung eines a vermuteten Tipps (umschrieben) Europäische Sicherheit jedoch offen für die britische Beteiligung am europäischen Kontext der internationalen Beziehungen.

Eine Entschließung, die dazu führen könnte, dass die von der CSE ausgeschlossenen Mitgliedstaaten den Schritt als einen Versuch betrachten, Europa unabhängiger von den USA zu machen, ohne jedoch den politischen Willen Großbritanniens zu vergessen, der beabsichtigt, das Königreich zu positionieren, auch weil es keine gültigen Alternativen gibt , wie der engste Verbündete der USA, der hegemonial zu bilateralen Beziehungen neigt. Der Post-Brexit präsentiert daher überlagerbare Sicherheits- und Verteidigungsmodelle, zu denen die nukleare Komponente hinzugefügt werden muss, über die die Union keine Befugnisse ausübt. Die Tatsache, dass Frankreich das einzige EU-Land mit einer atomaren Abschreckung bleibt, ändert nichts am Gleichgewicht, da im Falle eines gemeinsamen Interesses der britische Wettbewerb nicht ausgeschlossen wäre.

Wir haben erwähnt, dass Souveränität im positiven Sinne zu verstehen ist; Daher können wir nicht versäumen, auf die Wette einzugehen, die das Johnson-Kabinett auf die FAs gestartet hat, und müssen den Niedergang, der Anfang der 2000er Jahre begann, niemals aufhalten. Der Schwerpunkt liegt auf Weltraum, künstlicher Intelligenz, Drohnen und der 400. Generation Kämpfer, Eindämmung der Bedrohung durch Hyperschallwaffen, Erweiterung des Atomarsenals, Neukonfiguration der Armee, die in den letzten XNUMX Jahren am stärksten reduziert wurde - expeditionsmäßig und mit neuen Regimentern Ranger, trotz der Erinnerungen an die Gen. Milley7 - und besonders auf der Royal Navy, der Waffe der Krone; Downing Street nahm die'Verpflichtung, in den nächsten vier Jahren 188 Milliarden Pfund für Verteidigung auszugeben, eine Steigerung von 24 Milliarden Pfund8, eine Investition, die auf der für 2030 geplanten Vision basiert; Die FFAA erhält zusätzlich zu den bereits auf der Grundlage des Inflationsprozentsatzes plus 0,5% berechneten Erhöhungen eine Erhöhung um vier Jahre. Ein Plan, der Teil der Pläne der Verbündeten Polen, Frankreich, Griechenland sowie Australiens und Schwedens ist, gemäß einer Perspektive, die die Russen im Osten, die Chinesen im Indopazifik und die Türken im Osten warnen soll das östliche Mittelmeer.

London will erneut zählen und bestätigt sich als erster europäischer Verteidigungsinvestor und zweiter in der NATO, der ebenfalls starke wirtschaftliche und Beschäftigungsrenditen anstrebt. Denken Sie nur an den F & E-Sektor9, eine jährliche Zunahme von 1,5 Milliarden Pfund zusätzlich zu den erwarteten 5,8 Milliarden und die Zunahme der in den vier Nationen des Königreichs geschaffenen Arbeitsplätze, eine Initiative, die vom neuen amerikanischen Verteidigungsminister Christopher Miller anerkannt wurde .

Im Einklang mit dem Skynet 6-Satellitenprogramm und dem Projekt zur Schaffung eines Weltraumkommandos beabsichtigt London, bis 2022 seine erste Rakete zu starten. Ebenso die Schaffung einer Agentur für KI und die Einrichtung einer Nationale Cyber ​​Force mit Strategisches Kommando zielte darauf ab, die digitales Backbone gegen Cyber-Angriffe.

Im Rahmen der Umstrukturierung der RAF werden mehr als 1 Milliarde Pfund für den Stealth-Kämpfer der XNUMX. Generation bereitgestellt Tempest10, in Synergie mit Schweden und Italien entwickelt, ein Flugzeug, das jedoch im Gegensatz zum französisch-deutschen FCAS keine Marineversionen enthält.

Nun die Thalassokratie. Johnson beabsichtigt, Großbritannien wieder in die Position der führenden europäischen Seemacht zu versetzen "Neue Generationen von Schiffen sollen in ganz Großbritannien gebaut werden". Wenn zusätzlich zur Ankunft der fünften Generation von Carrier Strike Groups mit HMS Queen Elizabeth und die HMS Prince of Wales, die Royal Navy wird die acht geplanten Fregatten erhalten Typ 26, fünf uhr Typ 31sowie die Fregatten der neuen Generation Typ 32, die neuen Logistikschiffe (Flotte Solid Support Ship), das neue Mehrzweck-Ozeanüberwachungsschiff zum Schutz von Unterwasserinfrastrukturen, und der neue Zerstörer sind geplant Typ 83Die Marine wird erneut die erste kontinentale Marine sein, vor den Franzosen und Italienern mit ozeanischen Projektionsfähigkeiten, wenn auch angesichts der erheblichen Verringerung der Zahl der eingeschifften F 35; Die Royal Marines werden in den nächsten zehn Jahren eine Investition von ungefähr 200 Millionen Pfund für die Gründung der Royal Marines verwenden Zukünftige Befehlstruppezur Durchführung von Sicherheitsmaßnahmen im Seeverkehr. Das Wetten auf neue Technologien erscheint jedoch angesichts des Präzedenzfalls von nicht risikofrei Überprüfung der strategischen Verteidigung von 1998 von Lord Robertson, und angesichts der Tatsache, dass es neben Investitionen notwendig sein wird, für jeden operativen Bereich den Charakter des Krieges der Zukunft zu bewerten11Kompatibel mit den tatsächlich verfügbaren Ressourcen eine mögliche Lücke, die zu dieser Zeit zum Scheitern oder zur Verzögerung verschiedener Programme, einschließlich der von Flugzeugträgern, führte und nun die Effizienz der Landstreitkräfte beeinträchtigen könnte.

Last but not least, die geplante Investition von rund 1,3 Milliarden zur Verbesserung von Single Living Unterkunft als Teil einer Unterbringungsstrategie und 1,4 Milliarden Pfund für die Unterstützung von Militärfamilien.

Abschließend, abzüglich der rhetorischen Tricks, auf dem Weg dorthin Lange und kurvenreiche StraßeDie beiden Hauptebenen, die politische und die militärische, müssen aufgeteilt werden, wo dieDienstprogramm Englisch für die USA muss weiterhin privilegierte Vereinbarungen unabdingbar machen.

Das Risiko, an den wichtigen Tischen isoliert zu bleiben, führt dazu, dass wir einen nützlichen Schlüssel zum Verständnis des Grundes für die vorgeschlagene Zunahme von Atomsprengköpfen liefern, was zu einer Erhöhung des spezifischen Gewichts von strategischer Bedeutung führt.

Der britische Markt bleibt ein relativ kleiner Markt, der strategische Entscheidungen mit den erforderlichen Auswirkungen erfordert im Haus, Angesichts der Tatsache, dass die Befreiung von den Währungsverpflichtungen des Euro nicht davon befreit ist, einen Ausgleich zwischen Kriegsausgaben und interner sozialer Dynamik zu finden. Die FA ist dieser Dynamik nicht fremd, so dass die Stärkung der Marine im Hinblick auf die assoziierten Marinegruppen angesichts des Beitritts der letzten beiden Flugzeugträger, die jedoch für eine Zeit des operativen Leidens bestimmt sind, unverzichtbar ist angesichts der Reduzierung des F2.

Die Briten haben entschieden, wer sie sein wollen, und die Mittel in außerordentlichem Umfang zugewiesen. Nach mehr als einem Jahrzehnt der Kürzungen muss jedoch mindestens eine entsprechende Zeit gewartet werden, um die Ergebnisse dieser Trendwende zu sehen. Während des Programms Tempest Die britische Industrie fordert Kürzungen bei anderen Projekten und muss revitalisiert werden. Frankreich drängt darauf, den leeren britischen Platz zu besetzen. Tatsächlich könnte sich Großbritannien unter den gleichen Bedingungen wie in den 60er / 70er Jahren befinden und gezwungen sein, das relative Wachstum anderer Wettbewerber mit einer politischen Decke zu betrachten corta und mit der Notwendigkeit, konkrete Substanz zu haben, deren Fehlen durch den irakischen Schock hervorgehoben wurde.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der englische Nationalcharakter nicht zu modischen Pazifismen führt, heben die vor Ort getroffenen Entscheidungen die manchmal schwankende Politik der anderen Akteure hervor; Deutschland steht still, Frankreich bremst, Spanien stützt sich auf Deutsche und Transalpinen, Griechenland verlässt sich in einem antitürkischen Schlüssel auf die USA, Italien verfolgt die unmögliche internationale Ökumene.

Das Vereinigte Königreich hat eine genaue strategische Ausrichtung offenbart, indem es sich nach Westen gewandt und jedermann jede Art von Gewerkschaft in Bezug auf seine interne politische Haltung untersagt hat. Man kann sich trotz vieler und schwerer Schwierigkeiten einen Witz erlauben und sagen, dass Großbritannien in der Kneipe entschieden hat, mit wem es sein Bier teilen soll.

1 Handel von über 30 Mrd. GBP im Jahr 2019 und über 26 Mrd. GBP im Jahr 2020; ein positiver Saldo für Italien in den letzten zwölf Monaten von 8,8 Milliarden nach 10,3 Milliarden im Jahr 2019, zu dem die Präsenz von über 700 italienischen Bürgern im britischen sozialen und produktiven Gefüge hinzukommt.

2 Das 1998 unterzeichnete Belfast-Abkommen stellt eine der wichtigsten Entwicklungen im nordirischen Friedensprozess dar und beendet die Gewalt irischer und nordirischer nationalistischer politischer und paramilitärischer Organisationen.

3 fairer Wettbewerb

4 Die Regierung von Biden hat die Abschaffung von Zöllen für eine Reihe von Waren (11 Mio. GBP Kaschmirimporte; Schweinefleischprodukte (38 Mio. GBP) und Käse (45 Mio. GBP); Whisky - angeordnet. Schätzungen zufolge haben die Zölle zu einem Rückgang der Zölle um 500 Mio. GBP geführt Scotch Sales.

5 Eine Linie im Sand: Großbritannien, Frankreich und der Kampf, der den Nahen Osten nach dem Sykes-Picot-Vertrag (2011) auf anglo-französische Rivalität prägte; Lords of the Desert: Großbritanniens Kampf mit Amerika um die Dominanz des Nahen Ostens (2018)

6 Geheimdienstallianz, zu der Australien, Kanada, Neuseeland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten gehören. Diese Länder sind Vertragspartei des UKUSA-Abkommens, eines gemeinsamen Kooperationsvertrags über Signalaufklärung

7 Vorsitzender des gemeinsamen Stabschefs - USA

8 Boris Johnson

9 Forschung und Entwicklung

10 Laut AS Dario Giacomin, stellvertretender Verteidigungsminister, wäre das Euromale-Modell ein Beispiel für die Konvergenz von TEMPEST UND FCAS, da das Vereinigte Königreich weiterhin Mitglied der OCCAR ist.

11 Peter Roberts, Direktor für Militärwissenschaften des Royal United Service Institute (RUSI)

Foto: UK MoD / Web / Royal Air Force / Royal Navy