Dank der von Präsident Erdoğan beantragten Parlamentsabstimmung wird die Türkei am 24. Juni 18 Monate vor dem natürlichen Ablauf der Legislaturperiode zu einer Wahlkonsultation aufgerufen. Sowohl die regierende Mehrheit der AKP als auch die Medien haben diese Wahlen im Einklang mit der eindeutig zum Ausdruck gebrachten politischen Linie als „grundlegend für die Veränderung des gesamten Systems“ bezeichnet, d. h. als funktional komplett der umstrittene politische Prozess, der mit dem Referendum vom April 2017 begann.
Es gibt viele Verwerfungslinien, die diesen Zeitrahmen als einen der turbulentesten definieren, die die Republik je erlebt hat. Ideologisch gesehen Kemalistischer Säkularismus Sie scheint auf dem Weg zu sein, ihre politische Vormachtstellung zu verlieren, wobei die Ressentiments der islamisch-konservativen Bevölkerung gegen rechte Parteien die Regierungspartei angeheizt haben und dies auch weiterhin tun, insbesondere in ländlichen Gebieten. Nach dieser Ansicht ist die neue Türkiye muss erwachen und vor allem einem Körper geben New Deal die durch die Ablehnung der Säkularisierung der Opposition den politischen Raum entzieht, der als unvereinbar mit dem türkisch-muslimischen Erbe und im Widerspruch zur Mission angesehen wird historisch dem Präsidenten anvertraut. Das Referendum, bei dem sich die Erdogan-Führung um Haaresbreite durchsetzte, übergibt, insbesondere wenn man es aus einer repressiven Perspektive nach dem gescheiterten Staatsstreich von 2016 interpretiert, alle Exekutivbefugnisse, die zuvor dem Premierminister vorbehalten waren, in die Hände des Präsidenten , bei gleichzeitiger und erheblicher Einschränkung der parlamentarischen Vorrechte.
Die direkte Wahl des Staatsoberhauptes ist der entscheidende Punkt der Präsidentschaftspolitik, ein überaus wirksamer Interpret eines populistischen, neoosmanischen und widersprüchlichen Nationalismus, wenn man ihn in Bezug zur selbstverständlichen Verbreitung des Islam stellt. Prosaischer ausgedrückt ist die andere Bruchlinie die wirtschaftliche, angesichts des Außenhandelsdefizits und der gewählten Geldpolitik, die durch die Senkung der Zinssätze ausländisches Kapital zur Flucht veranlasst; Eine schwere Flucht, wenn man sie mit der Tatsache vergleicht, dass türkische Unternehmen Kredite in harter Fremdwährung aufgenommen haben, was die Lira weiter geschwächt hat. Ein politischer Beweggrund für die Vorwegnahme der Wahlen könnte daher in den Risiken liegen, die eine drohende Wirtschaftskrise zwangsläufig mit sich bringt, begleitet von Inflation, Abwertung und einem Defizit bei der Auslandsverschuldung, und das trotz der Tatsache, dass die Regierung für 2017 ein Wachstum von 7,4 % pro Jahr prognostiziert hat annum , ein Triumphalismus, der durch die Herabstufung des Länderratings durch Moody's auf diesem Niveau zunichte gemacht wurde Trödel (Müll), geteilt vom stellvertretenden Premierminister Mehmet Simsek, einem ehemaligen Analysten von Merrill Lynch.
Ängste vor einem möglichen Wiederaufflammen des chinesisch-amerikanischen Handelskrieges, die Anhäufung von Defiziten und die mit weiteren externen Schocks verbundenen Gefahren führen dazu, dass die türkische Währung einem sehr hohen Druck ausgesetzt sein muss, worauf Erdoğan mit Drohungen gegenüber Moody's und politischen Vorwegnahmen reagierte Die Konsultationen haben Wahlen durchgeführt, um nicht Gefahr zu laufen, eine ruinöse Rezession in 18 Monaten als unmittelbare Ursache begründen zu müssen. Sogar die türkische Zentralbank musste die Zinssätze trotz politischer Versuche, die Zinssätze niedrig zu halten, plötzlich anheben, um den Anstieg des Dollars gegenüber der Landeswährung zu blockieren. Versuche zu Massenablenkung (Intervention in Syrien und in MO, Schaffung äußerer Feinde), auch wenn sie für weite Teile der Wählerschaft nützlich sind, haben im Finanzbereich keine Antwort gefunden: Die Türkei erlebt eine ähnliche Krise wie Argentinien.
Nach Erdoğans Entwurf müssen die Wahlen es ermöglichen, eine innere Stärkung bei gleichzeitiger starker Eindämmung der Opposition und der Presse sowie einer Erholung des Nationalismus zu gewährleisten, der jedoch Lehrer für Syrien und Irak, wird keinem nennenswerten regionalen Einfluss entsprechen, selbst wenn man die ob torto collo-Akzeptanz des Überlebens des syrischen Regimes von Assad berücksichtigt. Aus der Sicht Gewitter der Police begleitet von Religion Nicht zu vergessen ist der Besuch im Vatikan, der darauf abzielte, den Heiligen Stuhl und die EU in den Wettbewerb um Jerusalem in einer islamisch-christlichen Achse als Alternative zu den USA, Israel und den Golfmonarchien einzubeziehen. Derjenige, der sich für den derzeitigen Führer der islamischen Welt hält, hat die Kontroverse, die die Kritik am Völkermord an den Armeniern ausgelöst hat, auf magische Weise vergessen.
Trotz der überwältigenden Massen mangelt es nicht an Schwierigkeiten und Herausforderern, die angesichts der unterschiedlichen ideologischen Hintergründe und möglichen Konsensperspektiven auch die westliche Welt betreffen sollten. Allen voran Meral Akşener, eine rechte Nationalistin, aber einer anderen Rechten als der des Präsidenten angehörend, eine vorbereitete und schwierige Gegnerin, und aus einem politischen Bereich stammend, der zumindest in Italien an kontroverse Ereignisse erinnern könnte: dem Bereich von die Grauen Wölfe. Die politischen Absichten von Akşener, die als Lupa Asena bezeichnet werden, haben sich in einer Anti-Erdoğan-Funktion entwickelt und zielten auf die Wiederherstellung der Meinungsfreiheit, die Abschaffung der durch die Referendumskonsultation eingeführten Neuerungen, den Kampf gegen Terrorismus und Einwanderung und den Frauen mehr Rechte zu gewähren. Derzeit ist für sie wie für die anderen Oppositionsführer die Möglichkeit, die Wahlen zu gewinnen, von geringer Bedeutung; Allerdings könnte es einer nicht zu unterschätzenden Hypothese Substanz verleihen, nämlich der, dass es bei der Wahl an die Spitze kommt oder dass ein Präsident, der zwar ein Sieger ist, aber nicht über die für die Regierung notwendige Mehrheit verfügt, an die Spitze gelangt.
Es bestehen Risiken für den Präsidenten, insbesondere wenn es der Opposition gelingt, geeint und Träger einer kemalistischen politischen Botschaft zu bleiben, die auf die aktuelle Realität zugeschnitten ist. Last but not least ist die kurdische Frage, bei der einer ihrer Anführer, Selahattin Demirtas, seit Monaten inhaftiert ist und immer noch auf seinen Prozess wartet. Schlussfolgerungen. Die von der EU abgelehnte Türkei versucht, eine neue regionale Rolle zu spielen, was sie jedoch zu Positionen führt, die sich immer weiter vom Atlantischen Bündnis entfernen; Das mögliche Ziel einer beispiellosen Wirtschaftskrise durch einen entschieden autoritären Präsidenten ist die Zentralisierung seiner institutionellen Macht in den Händen eines einzigen politischen Subjekts, das zum Interpreten einer schwierigen Assimilation zwischen kemalistischem Nationalismus und politisch-islamistischen Forderungen geworden ist.
Der im anatolischen Staat vorherrschende Populismus wird sicherlich eine entscheidende Rolle bei der Wahl von Erdogan spielen, aber er wird sich einer kontingenten und kritischen Situation nicht entziehen können: einer Spaltung der Gesellschaft, die die wichtigsten städtischen und kulturellen Zentren bereits entschieden gesehen hat gegen das bereits vorgeschlagene Verfassungsreferendum. Die parlamentarische Instabilität, die ohne eine klar definierte Mehrheit entstehen könnte, könnte dazu führen, dass Erdogan trotz allem seine persönliche Konkurrenz zu Atatürk verliert.
(Foto: Präsidentschaft der Republik Türkiye)
