Der Iran ist ein Rätsel: attraktiv, aber schwer zu verstehen. Ein Iraner denkt nicht wie ein Westler oder ein Araber: Der Kern seiner Geschichte geht über die schiitischen Lehren hinaus, und für ihn sind Westler Subjekte, die ihre eigene Bedeutung verloren haben. Im Iran gibt es keine jahiliyya1 Das hält das imperiale Gefühl einer staatlichen Solidität fern, die das alte und neue Persien auf den Golf projizieren möchte, nichts, was uns den Unterschied zwischen Iranern und Muslimen vergessen lassen kann, wobei die nationale Identität den Vorrang vor der religiösen hat. Hier wird geübt taqiyya, die Kunst der Verstellung zum Schutz des Glaubens, der interpretative Schlüssel zur Annäherung an die Perser. Die daraus resultierende Weltanschauung für einen Westler ist komplex, doch nur so lässt sich die iranische Außenpolitik mit weniger ideologischen und realistischeren Zielen interpretieren, zugeschnitten auf die regionalen hegemonialen Ambitionen einer Führung, die eine starke imperiale Sensibilität pflegt.
Die iranische Machtprojektion blickt auf Herat im Osten; Richtung Syrien und Irak im Westen, wo sie das politische Vakuum füllen wollen, das durch den Sturz Saddam Husseins und die angeborene Schwäche von Al Assad entstanden ist; noch weiter westlich, eine neue historische Phase einleitend, weist es auf den Libanon der Hisbollah, den Gazastreifen der Hamas und die von den Houthis kontrollierten jemenitischen Gebiete hin.
Das schiitische religiöse Element ist die direkte Folge der iranischen Willenskraft, die zur Verfolgung ihrer eigenen Ziele keine Hemmungen hat, die Sunniten der Hamas und die alawitischen Ketzer in Syrien zu unterstützen. Dies kann nur zu starken Feinden wie Israel, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten führen, wobei der andere imperiale Erbe und historische Rivale, die neoosmanische Türkei, durch iranische Bestrebungen behindert wird, aber darauf bedacht ist, sie in einer antiamerikanischen Funktion zu unterstützen . Nur ich „ohne Geschichte“ kann eine Veränderung des Gleichgewichts herbeiführen: durch die Akzeptanz/Erleichterung der iranischen Vorherrschaft mit riskanten Abzügen von den meisten "heiß" (Syrien), wodurch Araber und Israelis effektiv vertrieben werden; Sie nutzten die wirtschaftlichen Schwächen und die soziale Verzweiflung aus, um einen Regimewechsel herbeizuführen, möglicherweise durch die im Exil lebende Opposition der Mojahedin-e Khalq und derjenigen, die Nostalgiker für die Monarchie sind.
Zwischen Gott und Realität
Die interne Politik und die Unternehmen spiegeln das wider Gesundheitszustand des Landes. Der Konflikt zwischen Reformisten und radikaleren Elementen hat dem derzeitigen Präsidenten Rouhani zugesetzt notwendiges kleineres Übel, sich in eine Rhetorik zu vertiefen, die darauf abzielt, die politische Zieleinheit zu demonstrieren und einen Zusammenstoß zwischen der realen Gesellschaft und dem Regime zu verhindern. Es wird allgemein angenommen, dass die Lösung der Probleme eher in Strukturreformen als in a liegt Regime-Wechsel; Allerdings ist es noch zu früh, um zu verstehen, ob die Reformisten die Kraft haben, sich als politische Kraft zu etablieren, die in der Lage ist, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Der wachsende Druck von außen könnte die Masse dazu ermutigen, das derzeitige Regime trotzdem zu unterstützen, auch wenn es nicht immer in der Lage ist, angemessene Lösungen für eine sich entwickelnde Gesellschaft bereitzustellen, eine Masse, die ihren Dissens bereits bei den nächsten Wahlen im Jahr 2020 und bei den Präsidentschaftswahlen eskalieren lassen könnte des Jahres 2021, mit der Last junger (und arbeitsloser) Hochschulabsolventen und Frauen, die die starren islamischen Gebote nicht tolerieren.
Am 40. Jahrestag der Revolution schwindet das Vertrauen in den Klerus; Ayatollah und Imam gelten als wohlhabende (nicht gewählte) Vertreter des Establishments und sind für den wirtschaftlichen und sozialen Missstand verantwortlich, der mit dem bevorstehenden Abgang von Ali Khamenei als Oberster Führer das System untergraben könnte velayat al faqi2. Die Proteste, die zwischen Dezember 2017 und Januar 2018 aufgrund der sich verschlechternden Finanz- und Lohnsituation ausbrachen, wenn auch mit geringerer Intensität und ohne nationale Führung, hielten das ganze Jahr über an; Es wird vom Regime abhängen, zu verhindern, dass die Andersdenkenden zu einem destabilisierenden Element werden, selbst wenn sie noch nicht in der Lage sind, die theokratischen Grundlagen zu untergraben; Die Regierung muss die Mittelschicht verdichten, ein ehemals gesellschaftliches Rückgrat, das inzwischen fast ausgestorben ist und nicht in das Entschädigungssystem für den Verlust von Arbeitsplätzen einbezogen ist. Verbesserung der nationalen Organisation; erneut auf seinen Unterdrückungsapparat zurückgreifen.
Bereits vor Inkrafttreten der neuen US-Sanktionen stieg die Inflation zwischen August und November auf 18,4 % mit steigender Tendenz; Ausländische Investitionen wurden durch die Arbeitslosigkeit, die auf etwa eine Million geschätzt wird, beeinträchtigt. Die US-Sanktionen, zu denen die niederländischen Sanktionen wegen der Tötung zweier Dissidenten hinzukamen, haben eine bereits problematische Wirtschaftslage verschärft, die in einem Europa, das politisch schwach und unfähig ist, objektive geopolitische Analysen zu erstellen, keinen sinnvollen Halt gefunden hat. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn für viele Trump schuldig ist, die Geistlichen an der Macht nicht weniger schuldig sind, wobei Präsident Rouhani ein nützlicher (und entbehrlicher) Sündenbock ist. Eine schwierige Aufgabe, selbst für diejenigen, die im Namen Gottes verwalten.
Kraftflüssigkeiten
Nach Angaben der Shana Agency scheint trotz des Drucks der USA die Zahl potenzieller Ölkäufer gestiegen zu sein. Sicher ist, dass die „Ausnahmen“ von der Einhaltung der Sanktionen eine solche vorsehen tote Linie, und dass selbst einige der ausgenommenen Länder nicht den Wunsch zeigen, mögliche Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Sicher ist, dass der Iran nicht die Absicht hat, seine tägliche Barrel-Quote zu reduzieren, sondern nach alternativen institutionellen und finanziellen Wegen sucht; Die EU hat zwei Hypothesen ins Leben gerufen, die es vorerst auch bleiben: die Nutzung des SPV3, ein Tauschsystem „Öl für Waren“, wobei Rohölimporte nicht direkt an den Iran, sondern an die Zweckgesellschaft gezahlt würden, wobei europäische Exporte ohne direkte Geldtransfers an den sanktionierten Staat verschifft würden, die US-Währung umgangen und eine andere Währung als Vermittler eingesetzt würde; die Verwendung einer eigenen Institution des Blocking-Statuts – die nie angewendet wurde –, die die Aufhebung der Sanktionen und ein Entschädigungssystem garantiert. Nicht zu vergessen ist auch die drohende Blockade der Straße von Hormus.
Auch Wasser ist ein Problem; Seine Knappheit aufgrund von Dürre und mangelnder Infrastruktur gefährdet die Selbstversorgung der Landwirtschaft und stellt langfristig den Export von Wasserkraftenergie auf die Probe: Das heißt, wie zwei Schlüsselsektoren untergraben werden können, um die Sanktionen zu überwinden. Die Unternehmen von Pasdaran drängen seit langem auf den Bau einer nicht nachhaltigen Anzahl von (schlecht gebauten) Staudämmen, die aufgrund fehlender Niederschläge nicht ausreichend mit Strom versorgt werden. Rouhanis Intervention war notwendig und zielte sowohl auf den Bau unterirdischer Pipelines, die weniger der Verdunstung ausgesetzt sind, als auch auf ergänzende Systeme stromaufwärts und stromabwärts sowie auf Entsalzungsanlagen entlang des Persischen Golfs, die jedoch einen erheblichen Energieaufwand erfordern.
Das Problem ist fadenscheinig: Energieintensive Lösungen verbrauchen Erdgas, was uns dazu zwingen würde, die Auslandsexporte (insbesondere in die Türkei, den Irak und den Oman) zu reduzieren und die Importe aus Turkmenistan wieder aufzunehmen; Es ist jedoch undenkbar, nicht auf die strategisch notwendige landwirtschaftliche Produktion zählen zu können. Eine der ersten Folgen ereignete sich in Khuzestan mit Volksprotesten in einer sozial und politisch instabilen Region. Der Angriff im September in Ahvaz (Foto) ist die Spitze eines Eisbergs, wo der untergetauchte Teil die Anwesenheit einer starken arabischen Komponente sieht, die seit langem gegen die persische Regierung ist und die sogar in zwei Tendenzen polarisiert ist: eine föderalistische und eine Unabhängiger, der bereits während des Krieges gegen den Irak als fünfte Kolonne operierte und unter dem vereint warArabische Kampfbewegung zur Befreiung von Ahwaz, eine baathistische Organisation, hat die Arbeit des bewaffneten Flügels unterstützt, Märtyrer-Mohye-al-Din-al-Nasir-Brigade, verantwortlich für die wichtigsten Angriffe, die in den letzten dreizehn Jahren gegen Ölförderanlagen verübt wurden. Ironischerweise ist Khuzestan das Gebiet, in dem etwa 80 % der Ölreserven konzentriert sind am Ufer Iraner, und von denen die Produktionskapazität des Landes abhängt. Angesichts der ethnischen Gruppe, der Unzufriedenheit und der schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen ist es denkbar, dass der Rückgriff auf dschihadistische Unterstützung eine gefährliche interne Front eröffnen würde. Die dritte Flüssigkeit, das Geld, erwähnen wir nicht: Sie ist immer und auf jeden Fall vorhanden.
Glaube, Antagonisten und unerwartete Verbündete
Die Region bewegt sich nach einer von den USA unabhängigen Dynamik; Wenn die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain gemeinsam mit Ägypten beschlossen haben, die Botschaften in Damaskus wieder zu eröffnen, kann davon ausgegangen werden, dass sie die Zustimmung der Saudis erhalten haben, die beabsichtigen, den Kontakt mit Al Assad wieder aufzunehmen. Sicher ist, dass die arabischen Staaten, gestärkt durch die Hilfe, die Syrien benötigt, sowohl versuchen könnten, Assad aus dem iranischen Einflussbereich zu entfernen, um ihm zu ermöglichen, seinen Einfluss auf den Libanon wieder auszudehnen, als auch die russische Präsenz zu stärken, wenn sie daran interessiert sind Teile und herrsche um Teheran einzudämmen. In Wirklichkeit sind die arabischen Möglichkeiten, dem Iran entgegenzutreten, begrenzt, und wenn man berücksichtigt, dass die USA den Weg der Sanktionen verfolgen wollen, können wir geopolitisch zu zwei Schlussfolgerungen kommen: Ein Teil der arabischen Staaten hat einen neuen Feind gefunden, den Iran, und einen unerwarteten Verbündeter Israel (gegen den es keine bewaffnete iranische Reaktion gab). Streiks auf syrisches Territorium gebracht), selbst um den Preis der Opferung der palästinensischen Sache. Die Rivalität mit den Israelis erstreckt sich auch auf andere Theater; Die Wahl von Bolsonaro in Brasilien wird höchstwahrscheinlich die iranischen Interessen in Südamerika einschränken, die an den libanesischen Vertreter der Hisbollah delegiert wurden, selbst wenn wir das enorme Volumen des bilateralen Handels berücksichtigen müssen, das nach dem Atomabkommen von 2015 zugenommen hat. Nichts Idealistisches, nur das Liebe alte Realpolitik.
Strategischer Scheideweg
Der Ausstieg der USA aus dem JCPOA (Gemeinsame Umfassende Aktionsplan, ed) hat verschiedene Probleme aufgeworfen; Die Aufgabe des Atomprogramms würde dem Iran keinen strategischen Vorteil bringen, sondern sowohl die Stärkung seiner Mittelstreckenraketenfähigkeiten als auch die operative Vervollständigung seiner fortgeschrittenen Raketen fördern Know-How bei der Urananreicherung auch dank russischer Hilfe. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass die betriebene Machtpolitik mit den Ausgaben für militärische Aktivitäten in Syrien, Libanon und Gaza bei den Volksprotesten des Jahres 2017 zum Tragen kam. Hinzu kommen die politischen Schwierigkeiten bei der Eindämmung der extrem starken Kräfte Die PasdaranMilitärorganisation parallel zur immer weniger bedeutenden FFAA und zu Regierungsinstitutionen, die im Laufe der Zeit in der Lage war, einen riesigen wirtschaftlichen und finanziellen Raum herauszuarbeiten, der auch aufgrund der Unterstützung, die sie vom Obersten Führer, aber nicht von der Regierung erhielt, äußerst konditionierend ist , stark dagegen und sieht sich durch die mögliche Ankunft eines militärischen Führers (Qassem Soleimani, Befehlshaber der Streitkräfte) bedroht Pasdaran Al-Quds?).
Das iranische strategische Konzept, das auf der operativen und flexiblen Dezentralisierung der mosaischen Verteidigung in asymmetrischer Ausrichtung über die Staatsgrenzen hinaus basiert, erfordert jedoch eine ständige Präsenz in antiamerikanischer Ausrichtung. Welche Szenarien sind für die Zukunft zu vermuten, auch angesichts der starken Tendenz, dies zu tun? Cyberwar und die Reverse Engineering? Im Moment scheint eine militärische Option nicht unmittelbar bevorzustehen, auch wenn man bedenkt, dass die USA Sanktionen zur Erreichung wirtschaftlicher Ziele verhängt haben, aber Tatsache bleibt, dass die politische Stabilität Irans auf unkontrollierbaren exogenen Variablen basieren muss: allen voran die Israelis, die es paradoxerweise gemacht haben die Stärke ihrer Strategie (erinnern Sie sich an David und Goliath?) und die Saudis, der alte zweite Stützpunkt der USA im Persischen Golf.
Der Iran prägt die Zukunft seiner Nachbarstaaten, projiziert Macht, lebt aber mit tiefen und kritischen inneren Widersprüchen. Vielleicht wäre es jedoch angebracht, sich daran zu erinnern taqiyya, Verstellung. Es wird nicht gesagt, dass es sich auf die Verteidigung des Glaubens beschränken sollte.
1Zustand der Unwissenheit vor der Offenbarung des Propheten
2 Bereich des Rechts
3 Spezialfahrzeug für den Handel
Foto: IRNA / Shana / Al Jazeera / Das Weiße Haus
