Sibirischer Ungehorsam

Die Eastlands bleiben ein faszinierender geopolitischer Fall; Weit entfernt von den oberflächlichen Kontextualisierungen des Westens sind sie die Rahmen eines Films, in dem die Geschichte im Einklang mit der Zeit und mit Interpreten verläuft, die für die Männer der Mittelländer oft unverständlich sind.

Die Absenkung der rotes Banner führte zur Fragmentierung von a Empire der 70 Jahre lang aus unbeschreiblicher historischer Ironie mit Hammer und Sichel geschmückt war, ist zurückgekehrt, um Doppeladler, Heiligen, die Drachen durchbohren, und Andreaskreuze am Bug von Kriegsschiffen zu hissen, die jedem schon immer am Herzen lagen Autokrat besetzte den Kreml, insbesondere jetzt angesichts einer gegnerischen Verbindung zur NATO.

Von plötzlich Neue Hoffnung Western zu den Blitzen der Idee von a Empire dass, Unter der Glut von Kriegen und Revolutionen brennt Russland weiter zwischen einer Vergangenheit aus Zaren und Generalsekretären und einer Gegenwart aus Präsidenten ewig, di Caudillos die im Gegensatz zu dem, was in Spanien geschah, nicht den Boden dafür bereiten die Rückkehr eines jeden Königs.

Konservative Narrative werden wiederholt, Verfassungsänderungen, die sehr lange Aufenthalte an der Spitze ermöglichen könnten, werden erzeugt, aber es entsteht der Anschein einer kontrollierte Demokratie; wenn auch offenbar mit einer Regierung stark, Die Macht beginnt Risse zu zeigen, die das letzte Verfassungsreferendum trotz der Kritik aus dem Ausland und der Opposition, bedingt durch starke Bedenken hinsichtlich seiner Regelmäßigkeit, beheben wollte¹.

Im kaiserlichen Fernen Osten, in Chabarowsk, Tausende gelungen Sie demonstrierten gegen Putin und machten auf sinkende Zustimmungswerte aufmerksam, Indikatoren, die in der Vergangenheit immer von einem muskulösen und durchsetzungsstarken Image geprägt waren.

Die COVID-19-Krise hat zusammen mit dem Rückgang der Einnahmen aus Ölexporten die Regierungspolitik der – teilweisen – Unterstützung der Menschen geschwächt, die sich daher insbesondere in einigen Regionen berechtigt fühlten, zu protestieren und bereit, eine unvorhersehbare Rolle in der nächsten Bundesregierung zu übernehmen Beratungen im Jahr 2021.

Putin, der seit Ende 1999 an der Macht ist, hat die nationale Politik so sehr personalisiert, dass Russland unabhängig von seiner Person undenkbar geworden ist und ein Kandidat für eine Führung ist, die nur der von Stalin übertroffen wird; die Neuauflage der sowjetischen Zentralisierung der Macht mit der Konsolidierung von Elite² Stark ideologisch und oft in Konkurrenz zueinander, aber kohärent im Machterhalt, garantierten bisher gesellschaftliche Stabilität, Konsens, aber auch eine deutliche Einschränkung der regionalen Autonomie, was zu einer Pyramidenhierarchie aus immer höheren Ebenen geführt hat, welche eine Der Zugang erfolgt mehr aus Loyalität als aus Können und die Stärkung einer zunehmend allgegenwärtigen Finanzoligarchie, die den endgültigen Qualitätssprung weder gekannt hat noch zulassen konnte, vor allem aufgrund von Bürokratisierung, Korruption, Rezession und Sanktionen nach der Ukraine-Krise.

Angesichts eines präsentieren So komplex, in dem die Verteidigung von Souveränität und Legitimität in Kraft ist, ist Putin zu dem zurückgekehrt Vergangenheit der Verteidigungstheorie, die auf die Ausstrahlung von a abzielt Zukunft die jedoch, obwohl sie sich auf den stalinistischen Patriotismus bezieht, Schwierigkeiten hat, dorthin zu gelangen; die ganze Zeit über mit mehr oder weniger Versionstruppen expeditionary in Georgien, der Ukraine und Syrien, im russischen Mann Kontinental was das neu bewertet Größe In der Sowjetunion schleicht sich die Überzeugung ein, dass der Mensch angesichts vergangener Erfolge unflexibel sei Stahl aus Stahl wäre vielleicht ein akzeptabler Preis gewesen. Es ist kein Zufall, dass die politische Opposition stillschweigend geblieben ist SUI generis; Das System lässt keine Ausnahmen zu und erlaubt daher den Einsatz gerichtlicher Instrumente, wie es bei Ivan Safronov, Journalist von, der Fall war Kommersant verhaftet wegen Hochverrat wegen der angeblichen Weitergabe geheimer Informationen an ein NATO-Land, hatte aber bereits zuvor über den Spionage-U-Boot-Vorfall berichtet Russisches U-Boot Losharik und zu internationalen Waffenverträgen.

Eine erste Frage, die gestellt werden muss, betrifft daher das Schicksal Russlands, ob und wann eine der verschiedenen Eliten ohne den aktuellen politischen Filter die Oberhand über die anderen gewinnen würde, was heute mehr denn je einer – wenn auch veranlassten – Unterstützung durch die Bevölkerung bedarf unschätzbares Erbe von Legitimität; Es handelt sich also um beide innenpolitischen Anerkennungen, auf die Putin offenbar nicht so empfindlich zu reagieren scheint, es sei denn, es geht darum, Zugeständnisse zu machen, die für einen Trost sorgen können captatio benevolentiae, und extern: Der Fall Weißrussland reicht aus, wo sich Moskau trotz der schwierigen politischen Nachhaltigkeit seines Verbündeten Lukaschenko nicht seiner Unterstützung entziehen kann, um eine wertvolle regionale strategische Tiefe aufrechtzuerhalten, um die Sicherheit des Raums zu gewährleisten, der Smolensk von der baltischen Marine trennt Basis von Kaliningrad.

Doch die größte Sorge für Putin kommt nun aus dem Osten, aus Chabarowsk, wenige Kilometer von der chinesischen Grenze entfernt, wo am 9. Juli Sergej Furgal, Regionalgouverneur, ehemaliger Geschäftsmann und ehemaliger Duma-Abgeordneter, der Beteiligung an drei Morden und des Verschwindenlassens von Personen beschuldigt wurde konkurrierenden Unternehmern, die etwa 15 Jahre zurückreicht und in das Moskauer Gefängnis Lefortowo verlegt wurde; Seine Verhaftung löste erhebliche und ungewöhnliche Proteste aus, die an die Weiße Revolution von 2011–2013 erinnerten und die nach der Entscheidung der Regierung, ihn aus dem Amt zu entfernen und durch Michail Degtyarev, ein Mitglied seiner eigenen Partei, des Liberaldemokraten, zu ersetzen, noch lebhafter wurden ebenfalls in der Opposition, völlig unbewusst über die Probleme einer Region, die zweieinhalb Mal so groß ist wie Italien, nicht besonders reich an Ressourcen, eingebettet in die komplexe Realität Sibiriens und mit einer Bevölkerung von 1 Million und 300 Einwohnern.

Die Wahl von Furgal, der angesichts seines unternehmerischen Hintergrunds sicherlich kein liberaler Held war, war ein unerwartetes Ereignis: Der Kreml hielt ihn nicht für fähig, den Kandidaten von zu besiegen Einiges Russland; Seit seiner Wahl pflegt Furgal einen einfühlsamen Umgang mit der gesellschaftlichen Basis und hat einen Konsens erreicht, der zum Ausdruck der Ablehnung politischer Durchsetzung durch die Regierung in einem Land geworden ist, in dem es faktisch keine wirkliche Form der Opposition gibt und in dem das Volk nie mitfühlend ist zu irgendjemandem.

Allerdings wäre es falsch, Furgal als gänzlich von der Verantwortung entbunden zu betrachten, da er eine vage politische Linie vertrat: Er hatte zunächst zugestimmt, im zweiten Wahlgang im Austausch für das Amt des stellvertretenden Gouverneurs zurückzutreten, nur um dann seine Meinung zu ändern. Dies führte dazu, dass Moskau seine Haltung als unverzeihlichen Präzedenzfall einschätzte, was zur Verlegung der Hauptstadt des fernöstlichen Bezirks nach Wladiwostok führte; Anschließend scheiterte Furgal auch an der Berufungsprüfung, bei der es um die Unterstützung von Verfassungsreformen ging, die jedoch nicht den Erwartungen entsprachen.

Putin, der verhindern will, dass Chabarowsk, das seit Jahren in der Rezession steckt, zu einem russischen Danzig mit annektierter Solidarnosc wird, hat sich bisher für eine Art entschieden überwachte Nichteinmischung, nach Ansicht einiger Analysten aus mangelndem wirklichen Interesse an einem so abgelegenen Gebiet, nach Ansicht anderer aus der Unterschätzung einer Geschichte, die schwer einzudämmende Konsequenzen ankündigt, viel wahrscheinlicher, weil sie an eine Partei delegiert wird Wettbewerber Er hatte die Aufgabe, die noch offenen Fragen zu klären, und wollte ein angezündetes Streichholz bestehen, um denjenigen, die sich in der Kunst der Politik weniger auskennen, die Finger zu verbrennen.

Laut Andrei Pertsev von Meduza³, Furgal hätte mediale Resonanz für seinen Widerstand gegen die Reform des Rentensystems, für die Kürzung sowohl der als überflüssig erachteten Ausgaben als auch seiner eigenen Gehälter und vor allem dafür erlangt, dass er Aleksej Navalnij, einen starken Gegner der Regierung, getroffen hatte; Allerdings vermied Furgal selbst offene Konfrontationen mit Moskau zwiespältig. Während die Demonstrationen (im Streaming) 45 % der Stimmen sammeln, Mark Galeotti⁴ argumentiert, dass Proteste in Chabarowsk sind ein Zeichen für den „Niedergang des Putinismus“.

Er wartet auf Schritte des Kremls und achtet darauf, die Situation nicht zu verschärfen, die sich im Vorfeld der Regionalwahlen im September gegen ihn wenden könnte⁵, und um angehenden Gouverneuren, die mit dem Stigma der Dissidenz behaftet sind, präzise Signale zu geben, lässt sich die Hypothese aufstellen, dass die Gesellschaft, anstatt ihre Unzufriedenheit gewaltsam zum Ausdruck zu bringen, nach Formen der Anpassung an die Verschlechterung der allgemeinen Bedingungen suchen wird, auch weil berücksichtigt werden muss, dass alle Rollen Schlüssel zugewiesen wurden Putinianer, dass die Opposition ohnehin systemintern sei, dass die Kontrolle über die FA und die Sicherheitsbehörden derzeit nicht diskutiert werde und dass eine unvorsichtige Prüfung der weltlicher Arm des Regimes wäre ein schwerer politischer Fehler.

Anzunehmen, dass die Ereignisse in Chabarowsk der Auftakt zu etwas Bedeutsamerem sind oder dass die Streitigkeiten auch andernorts dauerhaft Wurzeln schlagen können, könnte irreführend sein; Realistisch gesehen wird der Kreml, der auf jeden Fall neue Ideen und mehr Flexibilität aus dem Hut zaubern muss, die Chabarowsk-Affäre als lokales Problem behandeln, sie auf präzise geographisch-politische Grenzen beschränken und die Kontakte mit St. Petersburg, Kasan usw. abschneiden Moskau selbst, wo manifestiert Sympathien Draht sibirisch.