Gott würfelt nicht

Die Globalisierung investiert und bezieht den militärischen Bereich des Mittelmeerraums ein und wird geostrategisch nach der Verbreitung konventioneller und nichtkonventioneller Waffen, Satelliten- und Cyberkriegssysteme, dem wirtschaftlichen Potenzial, das in den Haushalten und Industriesystemen der Länder zum Ausdruck kommt, die dem Mare Nostrum ausgesetzt sind, und der Verfügbarkeit von Atomwaffen bewertet.

Ungefähr 70 % der Haushalte mit Militärausgaben betreffen Staaten, die, wenn auch in unterschiedlicher Häufigkeit, sowohl das Mittelmeerbecken als auch die angrenzenden Gewässer belasten, wo der Grad der Globalisierung anhand der Anzahl der vorhandenen Militäreinheiten gemessen werden kann.

La Nordufer, zeichnet sich durch High-Tech und eine schrumpfende Anzahl verfügbarer Kämpfer aus Süden, technologisch weniger leistungsfähig und mit einer erheblichen Anzahl nicht immer qualifizierter Wehrpflichtiger, reagiert empfindlich auf den Kauf und die Implementierung militärischer Kapazitäten, eine Aktivität, die sich in den marokkanischen Bemühungen um den Erwerb konventioneller russischer Unterwasserfahrzeuge und in der Lieferung der algerischen Amphibieneinheit zeigt Kalaat Beni Abbes, inszeniert in Italien; Zwischen den beiden Ufern befindet sich ein Paket von Staaten, Herstellern und Importeuren von Militärtechnologie, das durch unterschiedliche Verfügbarkeit von Ressourcen gekennzeichnet ist¹.

Für uns den Blick auf die Grenzen des Mittelmeers richten mehr vernachlässigt dass ergänztEs ist möglich, sowohl die Bemühungen der Golfstaaten als auch die von China zu entwickeln, das zunehmend von russischer Technologie befreit wird. Die bestehende Lücke entlang der Ost-West- und Nord-Süd-Achse, die nicht in kurzer Zeit geschlossen werden kann, geht einher mit der Abschreckung durch Atomwaffen, deren Besitz jedoch nicht immer explizit deklariert wird, wie im Fall Israels, das sie als Überlebensgarantie gegen die iranische Bedrohung nutzt.

Erste Schlussfolgerungen: Die Machtverteilung im Mittelmeer ohne das NATO-Monopol hat den Grundstein für ein neues Wettrüsten gelegt, dem wir nur schwer entkommen können, insbesondere wenn wir weiterhin eine akzeptable Seemacht behalten wollen, die für die Erreichung nationaler strategischer Ziele unerlässlich ist. Bedeutung von Flotten; Die Royal Navy und die Marine Nationale, die zahlenmäßig weniger gut versorgt sind als in der Vergangenheit, bleiben dennoch vielseitig und leistungsfähig, insbesondere weil sie über Boote mit Atomantrieb und ballistischen Abschussvorrichtungen verfügen; Italien, belohnt durch seine geographische Lage, aber nicht immer durch vorausschauende Planung, macht Spanien, das ebenfalls an der Atlantikfront engagiert ist, den Ehrenplatz streitig; Die zweite Marinelinie sieht auf der Ostseite die Türkei mit einer zahlenmäßig bedeutenden Flotte und Griechenland mit einer Unterwasserkomponente, die sich auf deutsche Produktionsschiffe des Typs 214 konzentriert.

Im Südosten bahnen sich Ägypten und Algerien, die nicht gezögert haben, sowohl Überwasser- als auch Unterwasserstreitkräfte zu verstärken, und das sollte keine Überraschung sein, ihren Weg, sowie Israel, das mit U-Booten der Klasse ausgestattet ist Delphin bewaffnet mit Marschflugkörpern mit wahrscheinlich Atomsprengköpfe und mit dem System ausgestattet Iron Dome Seeschutz von Gasfeldern.

Wieder das Atom: das MENA-Gebiet (Naher Osten und Nordafrika, Hrsg.) strebt die Kernenergie an, um entweder den Export von Energieressourcen zu steigern oder sich von der Abhängigkeit von Rohöl zu befreien, das übermäßigen Währungsschwankungen unterliegt. Obwohl Algerien eine Steigerung der Energieproduktion mithilfe der Atomenergie anstrebt, scheint das einzige Land, das in der Lage zu sein scheint, seine nuklearen Ambitionen nennenswert zu verwirklichen, das hegemoniale Ägypten; Über die Absichten und die Möglichkeit ihrer Verwirklichung hinaus sollte an eine Anforderung erinnert werden, die allen atomaren Ambitionen und ihrer Politik gemeinsam ist: Willenskraft und Entschlossenheit auch bei Vorhandensein behindernder Faktoren, d. h. Kosten, Timing, Wasserknappheit, seismische Risiken, Konkurrenzen zwischen den Großmächten um die Teilung des afrikanischen Kontinents.

Kurz gesagt, die Machtpolitik in der Region folgt klar definierten Linien; Um Einstein zu paraphrasieren, könnten wir sagen, dass Gott, nicht einmal hier, willkürlich würfelt.

Die dunkle Seite der Macht

Für die Abgelenkteren hält die MENA-Region immer Überraschungen im Zusammenhang mit geostrategischen Entwicklungen bereit. Die Gemeinsamkeit liegt in drei sehr spezifischen Faktoren: Besitz, Inwertsetzung und Nutzung des Kriegsinstruments.

Ägypten ist wieder in den Händen von Männern in Uniform, seit Al Sisi Mursī abgesetzt und die militärische Institution wiederbelebt hat, die auf Nationalismus und der Wahrung finanzieller Vorteile basiert, und zwar in einem Kontext, in dem sie eine der Säulen der Volkswirtschaft darstellt, mindestens 40 % der Produktionsaktivitäten kontrolliert und unter dem Einfluss des Obersten Rates der Streitkräfte steht, der aus 21 Offizieren besteht, die insbesondere während des Krieges weitreichende Befugnisse ausüben vacatio staatlich; Über das unbestreitbare politische Gewicht hinaus ist es unmöglich, Wirtschaftssektoren zu finden, an denen die FFAA kein Interesse hat und nicht die Absicht hat, einen effizienten nationalen Industrieapparat aufzubauen.

Der Wert des parallelen wirtschaftlichen Einflusses, der sowohl zur Auslösung als auch zur Beruhigung von Volksaufständen nützlich ist, hängt jedoch von der erheblichen Finanzierung seitens der USA ab, die Ägypten als strategisch wichtige Einheit betrachten, auch wenn es trotz der Bemühungen, eine echte Reaktion gegen den Dschihadismus zu demonstrieren, noch nicht in der Lage ist, den Sinai vollständig zu befrieden, und der von Korruption, Arbeitslosigkeit und häufigen Reibereien zwischen Armee und Polizei geprägt ist.

Der ägyptische Militärapparat, der auf vier Militärregionen basiert und mit Mitteln unterschiedlichster Herkunft ausgestattet ist und darüber hinaus auf die größte Marine des MO zählt, neigt dazu, ein Bild zu vermitteln, das sowohl in der Lage ist, das Landesinnere zu stabilisieren, als auch Partner durch gemeinsame Übungen im östlichen Mittelmeer zu beruhigen, die unter anderem darauf abzielen, sich an den Besitz immenser Energieressourcen zu erinnern, und die Golfstaaten (außer Katar) zu unterstützen, getröstet durch die Unterdrückung der Muslimbruderschaft, angesichts des Vorstoßes der USA, der auf die Gründung der einheitlichen Arabischen Liga gegen den Iran abzielt.

Russland unterstützt Luftverteidigungssysteme; China liefert Drohnen; Deutschland produziert Marinerüstungen.

Und genau auf die Marine setzt Ägypten, den geografischen Treffpunkt zwischen Nordafrika, Missouri und dem Mittelmeer, mit den Hubschrauberträgern Nasser e Sadat von Frankreich bereitgestellt, dank der finanziellen Unterstützung Saudi-Arabiens, die es ermöglichte, die Inseln Tīrān und Ṣanāfīr wieder in Besitz zu nehmen, sowohl andere Überwasserschiffe zu kaufen als auch sich auf chinesische Unterwasseranlagen mit begrenzter Tonnage zu konzentrieren.

Die Marine, die im Mittelmeer und im Roten Meer stationiert ist, wandelt sich daher in eine vielseitige Streitmacht um, die darauf abzielt, die durchsetzungsstärkeren Gebietsmächte abzuschrecken und einzudämmen, indem sie einerseits die Möglichkeit wahrt, sich in den arabischen und afrikanischen Interessenkontexten zu projizieren, und andererseits ihre SLOCs, den Suezkanal und die Zugänge auf der Seite des Roten Meeres schützt.

Das Militär spielt auch in Bouteflikas Waisenhaus Algerien eine entscheidende Rolle und findet gerade in den politischen Hinweisen des Ägypters Al Sisi, der das entstandene Machtvakuum sehr geschickt ausnutzt, einen fruchtbaren Boden. Der Leistung Algerien ist noch undurchsichtiger als das ägyptische und lässt es nicht leicht feststellen, wer bei einem der größten Kohlenwasserstoffproduzenten der Welt wirklich an der Macht ist.

Die Armee, die seit der Staatsgründung in der algerischen DNA verankert ist und von General Gaïd Salah geführt wird, hat sich nun als stabile Kraft etabliert und hat nicht gezögert, schwere Säuberungen im Verborgenen von Bouteflika durchzuführen oder die Abstimmung für die Präsidentschaftswahlen zu verschieben und damit eine lange Übergangsphase in einem komplexen Machtsystem aufzuerlegen, in dem die Figur des Stabschefs seit den 90er Jahren immer eine relevante Rolle gespielt hat. Kontrolle der Kontrolle durch den politischen Apparat; im weitesten Sinne ein unblutiger Staatsstreich, aber entscheidend für die Stabilisierung der politischen Ordnung.

Die junge und wenig ideologische Organisation FFAA, die seit 2014 durch einen Haushalt gestärkt wurde, der Algerien zu einem der afrikanischen Länder zählt, die am meisten für ihren Militärapparat ausgeben, ist nun zum politischen Zünglein an der Waage geworden, was die Angst auslöst, dass sie zu einer allumfassenden Rolle aufsteigen könnte, wie sie die ägyptische Armee spielt, und doch möglicherweise Schwierigkeiten hat, die Eindämmung der wirtschaftlichen und sozialen Krise und des dschihadistischen Risikos zu gewährleisten.

Deutschland hat wie Italien sowohl Land- als auch Seestreitkräfte (Meko A200-Fregatten) geliefert, wenn auch in unterschiedlichen Prozentsätzen; Von besonderer Bedeutung sind die Lieferungen konventioneller russischer Boote (KILO) sowie von S400-Raketenabschusssystemen, da sie zu Schwankungen im durch die Luftwaffe garantierten Kräftegleichgewicht im Mittelmeerraum führen, das für die Kontrolle eines morphologisch so rauen Landes unabdingbar ist und auf die Überwachung von Bedrohungen aus Mali, Niger und Libyen abzielt. Algerien weist, wie und wenn nicht sogar noch mehr als Ägypten, allgemeine Kriegsfähigkeiten auf, die man nicht unterschätzen sollte, insbesondere wenn man sie mit dem jeweiligen politischen Moment in Verbindung bringt.

Was tun, wenn man erwachsen ist?

Wie wichtig ist der Zusammenhang zwischen Außenpolitik und militärischen Fähigkeiten? Sehr viel, wie immer zwischen Magnetpolen, die sich gegenseitig anziehen und selten abstoßen.

Wenn es wahr ist, dass potenzielle Affinitäten zu Ägypten bestehen, ist es ebenso wahr, dass Algerien keinen Wert auf einen Haftar legt, der von französisch-ägyptisch-ägyptischen Interessen unterstützt wird und Libyen in einem Gebiet wie der Sahelzone/Sahara wiedervereinigen würde, das stark destabilisiert ist und in dem es an der Spitze zentralisierter Einheiten keine völlig legitimen Führer gibt.

Ägypten und Algerien unterscheiden sich daher in strategischen Aspekten, nicht jedoch in taktischen/diplomatischen Aspekten, die den Aufbau regionaler Beziehungen begünstigen (Tunesien, Tschad, Niger, Sudan); Sicher ist, dass die algerische Vermittlerkraft aufhören könnte, wenn die internen Spaltungen überwiegen, und das Feld Extremismen und Migrationswellen überlassen könnte, die schwer einzudämmen sind.

Auch Tunesien spielt eine politisch relevante Rolle; der militärischen Stärke seiner Nachbarn beraubt, eine Stärke, die, wie gut sie auch im Laufe der Zeit ausgebildet und erneuert werden mochte, den Ausbruch eines Bürgerkriegs zu der Zeit verhinderte Federn, Tunesien nimmt eine geografische und politische Lage ein, die unsere Abwesenheit in Bezug auf das Einkommen hervorhebt, auch angesichts der Wahlergebnisse, die einen pro-islamistischen Politiker an die Spitze brachten.

Nordufer, Italien; unsere Interessen sind vielfältig; Außenpolitische Bedingungen für Investitionen im Rüstungsbereich, wo weniger rein von uns zielen sie darauf ab, schuldige, verlassene Räume zu besetzen; oder im Energiebereich, wo der Staat nur die Strategie von ENI übernehmen kann, jedoch nicht durch eine Stärkung der militärischen Fähigkeiten gestützt wird, und derzeit in Libyen und Algerien mit dem Staatsunternehmen Sonatrach engagiert ist, und in Zukunft in den Gewässern des östlichen Mittelmeers, wo die Schaffung eines Gashubs mit den Feldern Ägypten, Zypern, Libanon und Israel denkbar ist.

Die Dynamik der Region legt eine andere Außen- und Machtpolitik nahe, die sowohl im Hinblick auf Investitionen vorsichtig ist als auch darauf achtet, die Fähigkeiten der Länder nicht zu unterschätzen, die sich um die Ausbildung, Ausrüstung und Unterwasserfähigkeiten der Marines kümmern, die potenziell in der Lage sind, ballistische Vektoren abzufeuern. Wir haben den Titel dieses letzten Teils der Analyse frei von Fragezeichen gelassen: Es liegt an Ihnen, zu entscheiden, ob Sie diese setzen oder nicht.