Aus den Gewässern des östlichen Mittelmeers, in Nordafrika, in der südlichen Region des Kaukasus, Ciscaucasia, taucht eine uralte Verwerfung wieder auf, die nie wirklich inaktiv war, mit potenziellen Auswirkungen bis ins Herz Zentralasiens. Obwohl sich die Russische Föderation und die Republik Türkei in den letzten Jahren deutlich angenähert haben, was die Unzufriedenheit der Vereinigten Staaten und ihrer Partner schürte, können jahrhundertelange Rivalitäten und Zusammenstöße nicht ausgelöscht werden – insbesondere für Völker, die an das kollektive Gedächtnis gebunden sind wie die russischen und türkischen - mit einem rein taktischen Verständnis. Kurzum: Die Zukunft zwischen diesen beiden Reichen ist alles andere als rosig.
Ein Blick in die Vergangenheit lässt die Natur der Beziehungen zwischen Moskau und Ankara erkennen. Von der Befreiung der slawischen Bevölkerung von der tatarisch-mongolischen Herrschaft im 15. Jahrhundert bis zu den anschließenden imperialen Expansionen Russlands nach Zentralasien, dem Kaukasus, dem Schwarzen Meer und dem Balkan standen sich Slawen und Turkvölker in a gegenüber Nullsummenwettbewerb in ganz Europa. Wo der Vormarsch des einen immer mit der Verhaftung des anderen einherging.
Das Russische Reich, bestrebt, sich als aufstrebende europäische Macht zu etablieren, hatte Erfolg Erhabene Tür ein natürliches Hindernis. Vom 16. bis zum 19. Jahrhundert entstanden die verschiedenen hitzigen Auseinandersetzungen zwischen Russen und Osmanen aus verschiedenen Faktoren wie der territorialen Vorherrschaft, der Kontrolle der Haupthandelsrouten und dem Zugang zu warmen Meeren, wobei letzteres vom 18. Jahrhundert bis zu einem strategischen Gebot Russlands war die Gegenwart. Der Zusammenstoß wurde sofort mit messianischen Untertönen angereichert, zum Schutz der christlichen Völker, die unter dem muslimischen Joch gerieten Drittes Rom stellte sich gegen die zweite.
Erst am Ende des Ersten Weltkriegs, mit der Implosion des Osmanischen Reiches und der Oktoberrevolution, die kontingente Schwäche und die extreme internationale Isolation, in die Ankara und Moskau gerieten, zwangen die beiden, eine Allianz zu bildentaktisches Bündnis. Es ist mit dem „Vertrag von Moskau“1 vom 16. März 1921, in dem Bolschewiki und Kemalisten angesichts der Notwendigkeit, auf verschiedene innenpolitische kritische Fragen zu reagieren, beschlossen, jahrhundertelange Feindseligkeiten im Namen ihrer jeweiligen zwingenden strategischen Imperative beiseite zu legen: überleben.
Die ungewöhnliche Freundschaft hielt in den 1952er Jahren an und wurde vollendet, als am Ende des Zweiten Weltkriegs die Sowjetunion bedrohlich als potenzieller regionaler Hegemon vor den Toren der anatolischen Halbinsel auftauchte. Der Druck des sowjetischen Riesen auf die Grenzen war so groß, dass er die junge türkische Republik XNUMX dazu drängte, dem Atlantischen Bündnis beizutreten. Während der gesamten bipolaren Ära herrschten die Bedingungen, die zuvor Ankara dazu drängten, Washington näher an sich heranzuführen, während sie gleichzeitig Moskau wegdrängten, ist nicht verschwunden. Erst mit der Implosion des sowjetischen Riesen und dem damit verbundenen Verschwinden der Bedrohung nahmen die Beziehungen zwischen der Republik Türkei und der Russischen Föderation eine neue Form an.
Seitdem haben wir die Entwicklung einer beispiellosen Beziehung miterlebt. Die Türkei des neuen Jahrtausends, die eine größere Autonomie gegenüber dem US-Bürgen anstrebte und bestrebt war, das Binnenwachstum anzukurbeln, begann mit der Einführung einer Multi-Vektor-Politik. Daher begann Ankara mit Interesse auf die immensen Energieressourcen Moskaus zu blicken, um seinen Bedarf zu decken.
In den letzten zwei Jahrzehnten ist zwischen beiden eine echte Energieinterdependenz entstanden. Es genügt, sich an die Einweihung im Jahr 2003 zu erinnern2, der ersten Gaspipeline zwischen den beiden Ländern, der Bluestream, folgte im Jahr 20203 ab dem zweiten, dem Turkstream. Die betreffenden Infrastrukturen entsprechen den Bedürfnissen beider Länder. Wenn es Moskau gelingt, über die beiden Gaspipelines die anatolische Halbinsel und Südeuropa zu erreichen, ohne die Ukraine oder andere potenziell feindliche Länder zu passieren, wird Ankara sich eine direkte Gasversorgungsleitung garantieren und so den Ehrgeiz verfolgen, ein europäischer Knotenpunkt zu werden Energie.
Schließlich ist es unmöglich, das Flaggschiff der russisch-türkischen Zusammenarbeit im Energiesektor nicht zu erwähnen, das Kernkraftwerk Akkuyu. Letzteres soll bis Ende 2025 in Betrieb gehen und das erste „türkische“ Atomkraftwerk werden. Eigentlich, Rosatom, übernahm mehr als 90 % der Baukosten der Anlage4 und wird auch in naher Zukunft einen erheblichen Einfluss behalten. Dies folgt der Moskauer Taktik der „Atomdiplomatie“, die auf der Durchdringung von Schwellenländern durch umfangreiche Erfahrung und basiert Fachwissen im nuklearen Bereich.
Noch enger sind die Beziehungen mit dem westlichen Sanktionssystem gegen die Russische Föderation geworden, dem sich die Türkei nicht angeschlossen hatTatsächlich stiegen die türkischen Importe aus Russland im Jahr 2022 um 100 %5 im Vergleich zu 2021 und Exporte sollen um 80 % wachsen6. Bisher ist dieses unausgeglichene Verhältnis, schauen Sie sich einfach die türkische Handelsbilanz an7, aber für beide notwendig, hat Widerstand geleistet, obwohl sich Moskau und Ankara im Laufe der Jahre in verschiedenen Zusammenhängen auf entgegengesetzten Positionen befanden, von Berg-Karabach über Syrien bis Libyen.
Heute jedoch verändern sich die Machtverhältnisse zwischen beiden unaufhaltsam, was zu einem Dominoeffekt auf ihre jeweiligen Einflussbereiche führt.
Aserbaidschans blitzartiger militärischer Sieg in Berg-Karabach im September 20238 und der jüngste Sturz des alawitischen Regimes von Basar al-Assad in Syrien9 es handelt sich um verbindbare Ereignisse. In beiden Fällen konnte Ankara die Ablenkung Moskaus in der Ukraine ausnutzen und die Situation zu seinem Vorteil nutzen Dossier von entscheidender Bedeutung wohlwissend, dass ihnen keine Vergeltungsmaßnahmen Moskaus drohten. Die zukünftige russische Präsenz in Syrien ist noch ungewiss, insbesondere in den wichtigen Stützpunkten Tartus und Hmeimim. Allerdings hat TASS mehrfach berichtet, dass das Thema seit dem 9. Dezember im Mittelpunkt der Verhandlungen zwischen den neuen syrischen Behörden und ihren russischen Kollegen steht10Eine Einigung gibt es noch nicht. Seit dem 13. November hat Moskau die Weizenexporte nach Damaskus ausgesetzt11 Dies zeigt, dass die Verhandlungen, abgesehen von den Erklärungen beider Parteien, nicht in die richtige Richtung verlaufen. Als ob das nicht genug wäre, hat sich die Ukraine in einem der klassischsten Störmanöver in die Kontroverse eingemischt. Am 30. Dezember traf sich der ukrainische Außenminister Sibyha zusammen mit einer Delegation von Beamten und Ministern mit dem Neuen Menschenführung Syrer will die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wiederherstellen12. Damit hat Kiew die Versorgung von Damaskus mit Getreide und Mehl wieder aufgenommen13 im Namen einer neu entdeckten Freundschaft.
Für die Russische Föderation besteht die Gefahr, dass sich dies auch in Libyen wiederholt. Das nordafrikanische Land ist von den Folgen des Sturzes Assads betroffen. Um seine Abhängigkeit von syrischen Stützpunkten zu verringern, hat Moskau damit begonnen, einen Teil des im levantinischen Land stationierten Personals und Fahrzeugs nach Cyrenaica zu verlegen. Diese Bewegungen erfolgen beide über eine Luftbrücke14 zwischen dem syrischen Luftwaffenstützpunkt in der Provinz Latakia und dem libyschen Luftwaffenstützpunkt Al Kadim östlich von Bengasi, beide durch den Einsatz von Marineeinheiten, wie der Fall des Schiffes „Ursa Major“ zeigt15. Gleichzeitig übernahmen die Streitkräfte unter der Führung von General Haftar die Kontrolle über mehrere Militärstandorte in der Stadt Ubari in Fessan, etwa 700 Kilometer von Tripolis entfernt. Die überraschende Initiative alarmierte nicht nur die tripolitanischen Behörden, sondern befürchtete auch, dass der General gegen die Waffenstillstandsvereinbarung verstoßen könnte16, bereitet das russische Manöver vor. Tatsächlich schließt Moskau den Bau eines neuen Luftwaffenstützpunkts nahe der Grenze zu Tschad und Sudan in Matan als Sarah ab17. Die Kontrolle über die Stadt Ubari ermöglichte daher nicht nur den libyschen politischen Akteuren aus dem Osten, die Kontrolle im Fessan zu festigen18, würde einen wichtigen logistischen Korridor für die russischen Streitkräfte vor Ort und ihre Aktivitäten in der Region darstellen Sahelzone.
Dennoch verfügen sowohl die Russische Föderation als auch die Rais der Cyrenaica derzeit über die notwendigen Ressourcen, um einen neuen Angriff auf die libysche Hauptstadt zu versuchen. Wenn der Kreml keinen Ausweg aus dem Konflikt in der Ukraine findet, wäre Ankara wie in Berg-Karabach wie in Syrien vielmehr bereit, die Früchte seiner sorgfältigen Arbeit zu ernten und die Lücken zu schließen, die ein bewährter und zerstreuter Russe hinterlassen hat Föderation vor einem Krieg, der Gefahr läuft, zu einem zu werden Pyrrhussieg.
Russen und Türken haben im Namen eines gepriesenen Multipolarismus Jahrhunderte der Rivalität beiseite gelegt, aber sie haben widersprüchliche Ambitionen und Interessen.
2Blue Stream, das Gas unter dem Meer / Türkei / Gebiete / Home - Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa
8Aserbaidschanische Streitkräfte greifen Berg-Karabach an, da die Gefahr eines neuen Krieges droht | Nachrichten | Al Jazeera
10Neue syrische Behörden beabsichtigen nicht, Vereinbarungen über russische Militärstützpunkte aufzuheben – Welt – TASS
13Syrisch-ukrainische Gespräche zur Stärkung der gemeinsamen Zusammenarbeit im Agrarbereich – Syrische Arabische Nachrichtenagentur
16Stellvertretender Verteidigungsminister warnt Haftars Streitkräfte vor einem Bruch des Waffenstillstands in Südlibyen | Der Libyen-Beobachter
17Westliche Satelliten zeichnen den Bau eines großen russischen Luftwaffenstützpunkts im Südosten Libyens auf – counterinformation.info
18«القيادة die Öffentlichkeit» bekannt geben «تأمين» جميع Sektoren الدفاعية. Bereich سبها العسكرية
Bild: Niederlage des Šipka-Passes, einer der Schlüsselmomente des Russisch-Türkischen Krieges (1877-1878)