Abnorme Chroniken eines Terroristen

Die Angriffe sollten keinen Zweifel lassen. Die Angriffe sind klar und deutlich in ihrer verheerenden Absurdität. Frankreich erwacht zu einem neuen blutigen Morgen, der ein Opfer, zwei Verletzte und eine endlose Spur von Fragen hinterlässt.

Der Angriff auf das Industriegaswerk von Air Products am 26. Juni 2015 hat ungewöhnliche Konturen und spiegelt einen Krieg gegen den Terrorismus wider, der sicherlich keinen brillanten Willen ausstrahlt. Glücklicherweise weniger brillant als die Bereitschaft der Westler, einen ernsthaften Krieg gegen den IS und seine Anhänger zu führen, sind die sogenannten „Einzelkämpfer“.

Um den Angriff von Lyon ins Rampenlicht zu rücken, sind einige Überlegungen angebracht. Die Industrieanlage Air Porducts ist ein strategisch irrelevantes Ziel. Es handelt sich um eine kleine Industrieanlage, eine von vielen in der Gegend südlich von Lyon. In seiner unmittelbaren Umgebung befinden sich Anlagen, die hochexplosive Stoffe und chemische Produkte verarbeiten. Um das Ausmaß des Angriffs zu maximieren, musste man keine Chemieexperten sein, um herauszufinden, welches Ziel das beste war. Sicherlich war das betroffene Unternehmen weniger bewacht und für Kriminelle leichter zugänglich, aber wir müssen bedenken, dass es sich um – angeblich – ausgebildete Terroristen handelt, die keine Probleme gehabt haben dürften, in ein Industriegebiet mit mäßiger Überwachung einzudringen.

Das Treffen unwichtiger Ziele ermöglicht es dem Terroristen nicht, den grundlegenden Zweck jedes Angriffs zu erreichen, nämlich: maximale Medienwirkung, möglichst viele Opfer und wirtschaftlichen Schaden, Anwachsen des Klimas des Terrors. Bisher waren die Terroranschläge vom 11. bis Januar 09 alle sorgfältig ausgewählt, alle hatten einen ganz bestimmten Zweck. Die Twin Towers haben einen Übergang zum Klima des globalen Terrors eröffnet, ein wirtschaftliches und mächtiges Symbol des amerikanischen Riesen und sind wiederum zu einem Symbol für den Verfall des amerikanischen Mythos geworden. Angriffe auf die Londoner und Madrider U-Bahnen sollten Opfer fordern und jede Bewegung unsicher machen. Die Redaktion von Charlie Hebdo, dem unbestrittenen Symbol der Satire gegen den Islam, hat persönlich für den Preis eines Lachers zu viel gesorgt. Dies sind nur drei Beispiele, aber äußerst bedeutsam.

Der Terrorist – wie schon mehrfach argumentiert früheren Artikeln - überlässt nichts dem Zufall, ist methodisch, rücksichtslos und äußerst rational. Nach dem Anschlag vom Freitag grenzen die Sicherheitsmaßnahmen in Frankreich an einen Kriegszustand (immer unter Wahrung der Bürgerrechte der Bürger), künftig wird es immer komplexer, an sensible und strategisch wichtigere Objekte zu gelangen.

Haben die Terroristen des selbsternannten Islamischen Staates damit mögliche wirklich relevante Ziele über Bord geworfen? Oder hat der Islamische Staat nur einer bereits geleisteten Arbeit seinen Stempel aufgedrückt? Meiner Meinung nach ist die plausibelste Hypothese, dass die Wahl einer Sekundäranlage, die sehr gut zugänglich und von geringer nationaler Bedeutung ist, eine Entscheidung ist, die auf der Möglichkeit von Yassine Salhi basiert, Zugang zu diesem Ort zu erhalten.

Ein so organisiertes und verwurzeltes Netzwerk wie der IS hätte niemals eine einzelne Person ohne Ausbildung oder Unterstützung gebeten, eine so einfache Geste auszuführen, deren einziger Vorteil darin bestand, erneut Terror auf den französischen Straßen zu verbreiten.

Die enthauptete Leiche ist eine weitere Tür, die den Schrecken überblickt, die YouTube-Bilder, die das Kalifat in den vergangenen Monaten veröffentlicht hat, kommen einem in den Sinn. Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass es bei einem Angriff so ist, als würde eine Militäroperation geplant; Die Optimierung von Zeit und Ressourcen bleibt entscheidende Aspekte. Die Enthauptung eines Motivs und das Aufspießen seines Kopfes ist eine Geste, die im Kontext bereits fehl am Platz ist. Stattdessen erinnert es an eine unverhohlene Geste der Nachahmung, als wäre die Umsetzung eher ein weniger spontanes Zeichen vulgärer Nachahmung. Ein Ritual, das sicherlich sehr eindrucksvoll ist, aber nicht in den Kontext eines typischen Angriffs auf das Kalifat fällt.

Die neuesten Pressegerüchte sprechen sogar von einem Selfie, das zusammen mit dem Foto des abgetrennten Kopfes aufgenommen wurde, ein gelinde gesagt unreifes Verhalten, das auf eine psychologische Unvorbereitetheit auf das extreme Opfer hindeutet. Für diejenigen, die glauben, dass die Theorie, dass ein Selfie ein Beweis sein könnte, der nach Kanada an einen selbsternannten Exponenten des Kalifats geschickt wurde, möglich ist, würde ich vorschlagen, dass Sie sich jede Nachrichtensendung ansehen. Die Nachricht würde ziemlich klar, ich würde sagen, narrensicher in jedem Winkel des Planeten eintreffen, auch ohne den traurigen Schuss.

Der Kern des Problems ist genau das: Emulation. Nachahmung kann als Terrorismus bezeichnet werden, weist jedoch nicht die erforderlichen politischen Merkmale auf. Am Freitag haben wir in Frankreich möglicherweise einen sehr jungen Menschen (35 ist das in den Medien angegebene Alter) gesehen, der vom Islamischen Staat und dem Platz, den ihm dieser in seiner neuen Gesellschaft hätte einräumen können, fasziniert war. Da Yassine die charakteristischen Elemente des IS ausgenutzt hat, um zum Do-it-yourself-Terroristen zu werden, liegt ein Abgrund darin, ihn als aktives Mitglied zu definieren.

Die Unterschiede zwischen Elementen der Milizen des Kalifats und einzelnen Terroristen sind offensichtlich. Zum besseren Verständnis möchte ich den Fokus auf Angriffe legen, die von „ausgebildeten Terroristen“ verübt werden. Der 11. September 2001 ist der Bezugspunkt. Es dauerte Jahre, bis die verschiedenen Flugzeugentführer ihre Aufgabe erfüllten: Flugschule; Ausweispapiere, regelmäßig bezahlte Tickets und keine Verstöße gegen die normale Routine eines durchschnittlichen Amerikaners. Dies nennt man Zurückhaltung. Das Alter der Probanden lag bei etwa 40 Jahren, ein Alter, in dem sie so viel Lebenserfahrung sammelten, dass sie in der Lage waren, komplexe Probleme rational zu lösen. Gebildete Menschen mit guten Kenntnissen der Themen, die für den Zweck nützlich sind, den sie sich gesetzt haben. Es ist sicherlich nicht meine Absicht, die Vorbereitung der Terroristen zu loben, an die sich die Welt mit der größten Empörung in der Geschichte erinnert, aber es ist gut zu betonen, dass hinter dem islamischen Terrorismus der letzten Jahre eine methodische Logik steckt.

Yassine hielt sich in Frankreich bedeckt, besuchte aber Moscheen, denen bereits Extremismus vorgeworfen wurde. Erster Fehler. Die Folge dieser Anwesenheit war, dass er für eine begrenzte Zeit als Beobachter tätig war, ohne dass Unstimmigkeiten mit dem Leben eines normalen muslimischen Einwanderers entdeckt wurden. Yassine war jung – 35 Jahre alt – hatte eine mittlere bis niedrige Bildung und einen Job als Pagen, der knapp unter der Norm lag. Er verfügte über keinerlei militärische Erfahrung und hatte keine großen Kenntnisse im Umgang mit Gas und in der Planung seines Angriffs.

Sorgfältige Ausbildung und Planung sowie das Abwägen der Vor- und Nachteile des Angriffs auf ein Ziel gegenüber einem anderen bilden die Grundlage zwischen Terrorismus und Nachahmung. Bei Terroristen haben wir Vorbereitung und Kompetenz, bei Nachahmern haben wir nur ungefähre Vorstellungen. In Lyon haben wir weder Ausbildung noch Planung, Vorbereitung oder Wissen gesehen. Wenn Sie sich für einen Angriff mit Gas entscheiden, ist es das Mindeste, zu wissen, wie man es benutzt. Offensichtliche Elemente wurden dem Zufall überlassen, etwa die Nähe zu einer Feuerwache (nur 3000 m entfernt) und das Fehlen von Arbeitern, mit denen man den Schaden maximieren konnte. Angriffe müssen naturgemäß Schaden anrichten und dürfen möglicherweise nicht innerhalb weniger Minuten entdeckt werden.

Die Ansammlung von Gasflaschen und der anschließende Zusammenstoß mit dem Auto erinnern stark an die Szenen amerikanischer Actionfilme, in denen der kleinste Lufthauch spektakuläre Explosionen auslöst. Vielleicht hat der Möchtegern-Terrorist den Mechanismus, mit dem eine Gasflasche explodieren kann, nicht ganz verstanden. Ein Terrorist würde – wahr – nichts dem Zufall überlassen, schon gar nicht den Kern des Anschlags.

Abgesehen von den beiden mit dem Kalifat verbundenen Flaggen lassen uns die übrigen Elemente jedoch an ein unvorbereitetes Subjekt denken, das nicht sehr entschlossen ist und nicht so geneigt ist, Opfer zu ernten. Der gewählte Ort und die Methoden zwingen uns zu der Überlegung, dass Yassine Salhi mehr als sorgfältige Planung die Gelegenheit nutzte, um das, was er hinter einem angeblichen Extremismus versteckt gesehen hatte, in die Tat umzusetzen.

Yassine hat nicht die Konturen eines radikalislamischen Terroristen, er besuchte die Moschee, war aber nie in verdächtige Gebiete gereist, hatte keine militärische Ausbildung erhalten – nicht einmal eine Grundausbildung – und hatte keine Kenntnisse darüber, wie man wirksame Angriffe durchführt. Entweder hatte sie einen schlechten Lehrer oder sie war nur eine aufstrebende Terroristin. Letztlich ist zu berücksichtigen, dass das Einwanderungs- und Integrationsproblem in Frankreich vor allem bei der zweiten Einwanderergeneration zutiefst spürbar ist.

Wie Khaled Foudad Allam in seinem neuesten Werk „Der Dschihadist von nebenan“ ausführlich darlegt, gibt es in Frankreich eine ganze Generation, die keinen Platz in der französischen oder muslimischen Gesellschaft findet. Einwanderer wollten nicht nur die Staatsbürgerschaft, sondern brauchten auch Integration. Die französische Gesellschaft hat die Kinder von Einwanderern zwar integriert, sie aber gleichzeitig ausgegrenzt. Die charakterschwächeren Kinder werden ausgegrenzt und suchen daher Zuflucht in einer Ersatzgesellschaft. Die Ersatzgesellschaft ist ein Ort, an dem sich die Kinder der Emigranten zu Hause fühlen, wo sie sich nicht zwischen dem privaten Islam ihrer Familie und dem öffentlichen Islam des neuen Terrorismus spalten müssen. Der radikale Islam wird zu einem Fluchtweg, zu einer Art Zufluchtsort, an dem man seiner Abweichung und seinem Zorn Luft machen kann. Das Frankreich, das ihnen ihrer Ansicht nach nicht die gesellschaftliche Integration ermöglicht hat, die ihnen zusteht, wird zum Objekt des Ausbruchs.

Ich halte es nicht für völlig unmöglich, eine europäische Terrorfront islamischen Ursprungs zu bilden, deren Bollwerke die Länder mit der höchsten Einwanderungsrate sein werden: Frankreich, Deutschland, Italien. Die Themen dieser Art von Terrorismus werden weniger international sein und sich eher an normale Einwanderer richten, sie werden den Islam als Ventil haben, aber tiefe Wurzeln in der Gesellschaft der Aufnahmeländer haben. Dies wird ein Terrorismus sein, der nicht aufhört, der keiner eisernen Logik folgt, sondern nur von dem Wunsch geleitet wird, einen Platz in dieser Welt zu haben. Zum Besseren oder zum Schlechteren.

Die Verlierer dieser summarischen Integration werden die Terroristen der Zukunft sein, die uns bereits jetzt die Rechnung vorhalten. Es ist niemandes Schuld, die Lösung ist komplex. Im Moment können wir nur das Sicherheitsniveau erhöhen und verhindern, dass eine grenzenlose Jagd auf Muslime beginnt.

Bargespräche und Bauchanalysen haben bereits ihre Opfer gefordert, jetzt ist es an der Zeit, Raum für weniger populäre, aber realistischere Überlegungen zu lassen.