Konflikt in Tigray und am Horn von Afrika. Wo der Bereich wichtiger ist als das Ergebnis

(Di Andrea Forte)
15/07/21

In Äthiopien erobern die Tigrayans, angeführt von der Tigray People's Liberation Front (TPLF), die Hauptstadt Macallè zurück und treffen auf die Kapitulation oder den Rückzug der Regierungstruppen. Die einseitige Waffenstillstandserklärung des äthiopischen Premierministers Abiy Ahmed scheint ein Versuch zu sein, wenn nicht sogar die totale Niederlage, so doch zumindest einen definitiven Schritt in die Defensive zu verschleiern.

Angesichts der noch zu überprüfenden Dynamik erfordert der Sieg der Tigriner eine Reflexion darüber, welches Projekt sie unterstützt. Vor allem aber, was auch immer es sein mag, das Gebiet, in das es eingefügt wird, das Horn von Afrika, hat nicht an sich einen absoluten geopolitischen Wert, sondern besteht darauf, dass die Meerengen von Suez und Bab el-Mandeb zu einer Übertragungsbank werden für den Umzug vom Mittelmeer in den Indopazifik, das derzeit größte geopolitische Spiel. Wer die Meerengen beherrscht, schreibt Globalisierung (die die Domäne der Meere ist) und übt Hegemonie aus.

Die Tiger, nur 6% der äthiopischen Bevölkerung, haben jahrzehntelang die Zentralmacht durch die Äthiopische Revolutionäre Demokratische Volksfront (EPRDF), die die ethnischen Parteien (einschließlich der TPLF) der äthiopischen Welt zusammenbrachte.

Die Proteste der Oromo-Ethnie von 2015 bis 2018, die mit 35% der Bevölkerung die größte Gruppe bilden, brachten einen von ihnen, Abiy Ahmed, in Koalition mit den anderen Gruppen an die Macht. Alles war auf eine Zentralisierung der Macht ausgerichtet, die aus der Sicht von Tigrinya nur ein Ausschluss der TPLF war. Die Parteien der EPRDF fusionierten dann zur Prosperity Party, wobei sich die TPLF weigerte, ihr beizutreten.

An den Rand der Macht gedrängt, versuchte die TPLF, sich nicht von ihr zerschlagen zu lassen oder vielmehr die autonome Verwaltung ihres Territoriums fortzusetzen, und trieb Artikel 39 über die Autonomie der ethnisch-regionalen Verfassung des Landes auf die Spitze. In diesem Sinne betrachtet Tigray die Verschiebung der nationalen Wahlen im August 2020 aufgrund von Covid als unrechtmäßig, weil sie Teil einer autoritären Zentralisierung ist und beschließt, das von Tigray im September 2020 gehaltene Verbot der Regierung, die regionalen Wahlen zu feiern, zu ignorieren Wahlen und die Regierung von Tigrinya werden für illegal erklärt, die Reaktion von Tigrinya beruht auf Gegenseitigkeit, so dass Ahmed das Land nicht mehr vertritt.

Wir gleiten am 4. November 2020 in den Krieg. Der Wert der nationalen Wahlen vom 21. Juni dieses Jahres scheint null und nichtig zu sein, auch bedingt durch den Krieg und den Versuch, Ahmeds Sieg zu sichern, und leiht sich den Tigrinya-Vorwürfen seine Seite .

All dies zählt jedoch weniger als das große geopolitische Spiel, zu dem diese Gegend gehört. Internationalisierung liegt in der Region selbst, nicht in den lokalen Ursachen des Konflikts. Das erste, das die äthiopische Regierung unterstützt, ist Eritrea, das die Ambitionen von Tigrinya kennt.

Die Geschichte erinnert daran, dass als die äthiopische Zentralmacht Tigrinya war, die Idee immer die Expansion in die eritreischen Regionen war, die von Tigris und Tigern bewohnt wurden. Der jüngste Frieden zwischen Äthiopien und Eritrea ist daher Teil von Tigrinyas Ressentiments gegenüber dem Premierminister, ebenso wie eine Garantie seitens Eritreas, Tigrays Träume zu ersticken. Jede Fähigkeit der Tigray, sich von der zentralen Macht zu lösen, lässt Asmara Angst vor diesen Projekten haben. In diesem Sinne ist der Abschuss von TPLF-Raketen gegen Eritrea neben dem Versuch, den Zusammenstoß auszuweiten, vielleicht ein Zeichen des Bewusstseins, dass wir, da es für die Tigrinier schwierig ist, an die Spitze der Zentralmacht zurückzukehren, genauso gut könnten alte Ambitionen auffrischen. Selbst wenn dieses Ergebnis nicht erreicht wird, könnte die TPLF zumindest anstreben, die Hypothese einer Föderation zwischen Äthiopien und Eritrea mit Somalia am Rande zu begraben. Eine Föderation, die weder entstehen noch sich festigen könnte, wenn ein starker Tigray darin existierte. Diese föderative Idee würde Äthiopien dazu bringen, durch die eritreischen (Assab und Massawa) und die somalischen (Berbera) Häfen wieder aufs Meer zu blicken, aber um sie zu erreichen, muss Tigray sowohl befriedet als auch ausgerichtet werden. Gegenseitige Eskalation wäre Teil dieses Bewusstseins.

Häfen sprechen vom Meer, dem Meer der Vorherrschaft, der Vorherrschaft des Hegemons, der Vereinigten Staaten und ihres Herausforderers China. Am stärksten benachteiligt durch eine neue Dynamik der Hafenmacht am Horn von Afrika ist zunächst der wichtigste lokale Akteur der föderativen Idee, Dschibuti.

Das Ausmaß der chinesischen Herausforderung in diesem Bereich lässt sich verstehen, wenn man feststellt, dass sich die erste ausländische Militärbasis genau in Dschibuti befindet, die durch eine der Seidenstraßen führt, und dass der chinesische geopolitische Hunger das Addis Abeba-Dschibuti . gebaut hat Eisenbahn, die 90 Prozent des äthiopischen Handels ermöglicht. Der chinesische Atem geht noch weiter, weshalb die USA ihre europäischen Verbündeten nach Dschibuti berufen haben, wo sie Stützpunkte haben, weil sie von dort aus an der Eindämmung ihres Rivalen durch die USA beteiligt sind. Es ist weltweit der einzige Ort, an dem die USA und China ihre Streitkräfte auf so kurze Distanzen (12 km!) unterstützen.

Aber Meere und Ozeane sind nicht die einzigen wichtigen Gewässer in der Region. Der Blaue Nil, ein Nebenfluss des Nils, sieht das Projekt des großen äthiopischen Damms, des Grand Ethiopian Reinassance Dam (GERD), ein Wasserkraftprojekt, das die Wasserversorgung Ägyptens und des Sudan gefährden könnte, und ist daher daran interessiert, jede Macht zu unterstützen supporting Äthiopien auszugleichen und sogar zu balkanisieren, um dieses Projekt zu untergraben. Genau hier kommt die Türkei ins Spiel, denn die Unterstützung Äthiopiens bedeutet, dem Ägypten entgegenzutreten, das jedem Geruch von Muslimbruderschaft säkular feindlich gegenübersteht und von der Türkei bereits in Libyen faktisch verhaftet wurde. Ihn im Wasserspiel erwürgen zu können und ihn gleichzeitig in Libyen zu engagieren, sichert der äthiopischen Regierung die geringe Wahrscheinlichkeit eines ägyptischen Engagements an einer zweiten Front, Tigrinya. Der Status quo ist auch für die Türkei nützlich, weil sie, noch nicht sehr mächtig auf dem Meer, von Libyen aus versucht, Somalia auf dem Landweg und von dort in den Indopazifik zu erreichen, um der großen Herausforderung entgegenzuwirken.

Was auch immer das Ergebnis des Tigrinya-Spiels ist, eröffnet mehrere Unbekannte. Angesichts der Schwierigkeit, dass die 6% Tigrinya wieder vollständig dominieren, ist der Rückfall auf den großen Tigray ebenso komplex (mit der wahrscheinlichen Auflösung des äthiopischen Staates). Die Tigers sind nicht die einzige ethnische Gruppe, die umzieht. Die Oromos beklagen Ahmed, dass sie nicht genügend zentralisierte Macht über sie haben. Die Gefahr eines Bürgerkriegs zwischen Oromo und Ahmara für die neue Aufteilung des Kuchens ist auf dem Tisch.

Es wird die Dynamik im Zusammenhang mit dem Damm sein, nicht zu entscheiden, sondern zu zeigen, welche Macht zwischen den USA und China vor Ort vorherrscht (die anderen Indikatoren beziehen sich nicht ausschließlich auf die Tigrinya-Dynamik). GERD ist der Hebel für Äthiopien, eine Regionalmacht zu werden. Tatsächlich versuchten die USA, zwischen Äthiopien, Ägypten und dem Sudan zu vermitteln, scheiterten jedoch. China und Russland versuchen sich daher als lösungsfähiger einzustufen.

Sollten die Tigrayans weiterhin als Gewinner Teil des äthiopischen Staates sein, könnten sie, wenn auch nur milde, von den Vereinigten Staaten unterstützt, in Bezug auf GERD auf ihre regionalen Verbündeten, insbesondere Ägypten, treffen.

Wenn es dagegen sehr unwahrscheinlich ist, dass die Tiger besiegt werden und Äthiopien nicht implodiert, könnte es zu einer Radikalisierung der äthiopischen Position durch die Dammkarte kommen, die einen neuen regionalen Konflikt riskiert oder dank einer Vermittlung, die strategisch rivalisiert mit die USA.

Die Neudefinition von Macht wird daher nur dann von Dauer sein, wenn sie in der Lage ist, die wahren Belastungen der Großmächte abzufangen, die hier insistieren. Die Vereinigten Staaten sind daran interessiert, die Herrschaft dieser Meerengen aufrechtzuerhalten, weil sie durch sie weiterhin ihr informelles Imperium verwirklichen. Über Bab el-Mandeb laufen die Güter der amerikanischen Globalisierung, aber auch der Nachschub für die US-Truppen im Persischen Golf. Wenn das Gebiet einen Wert für den Hegemon hat, hat es einen Wert für den Herausforderer.

Massive Herausforderung. Dschibuti ist die Stütze einer der Seidenstraßen, oder besser gesagt der Gegen-Globalisierung nach chinesischem Vorbild, die nach Europa strebt. Darüber hinaus fungiert Dschibuti als Startrampe für ganz Afrika. Die "Eroberung" von Dschibuti ist dann für die Chinesen grundlegend. Dies zeigen die Investitionen in den Bau des Doraleh Multipurpose Port, eines logistischen Handelsterminals, das die Hafenkapazität von Gibutina verdoppelt und der lokalen chinesischen Basis vollständig zur Verfügung steht. Während die US-Basis keinen direkten Zugang zum Meer hat ...

Alle Hypothesen bleiben offen angesichts zerbrechlicher lokaler Mächte, die nach dem Wasser des Nils dürsten und Großmächte, die nach dem Wasser der Meere dürsten.

Bab el-Mandeb auf Arabisch bedeutet es "Tür der Klage". Mehr als anderswo scheint der Zusammenprall der Mächte diejenigen, die dominieren wollen, zum Weinen zu bringen.

Foto: web / Ministerium für Nationale Verteidigung der Volksrepublik China / Al Jazeera