Wie die Demografie den Ausgang des syrischen Bürgerkriegs diktierte (Teil 4)

(Di Andrea Gaspardo)
21/03/20

Der syrische Bürgerkrieg hat das Land zerstört und sowohl sein wirtschaftliches als auch demografisches Erbe zerstört. Nach Angaben von Mohammad Akram al-Qash, dem Leiter der syrischen Kommission für Familienangelegenheiten, die 2017 veröffentlicht wurden, hatte Syrien in diesem Jahr eine Bevölkerung von 21 Millionen Einwohnern, zusätzlich zu 7 Millionen Syrern, die aufgrund des Krieges in andere Länder geflüchtet waren. Auf den ersten Blick scheint diese Zahl mit der Zahl der syrischen Bevölkerung vor Ausbruch des Konflikts übereinzustimmen (aber auch einschließlich der in Syrien lebenden Iraker und Palästinenser mit Flüchtlingsstatus), wenn man bedenkt, dass sich die Geburtenrate im Land inzwischen mehr als halbiert hat (von 500.000 Geburten pro Jahr im Jahr 2011 auf 200.000 heute), während die Gesamtfruchtbarkeitsrate im Jahr 2016 2,9 Kinder pro Frau erreichte und damit das zuvor Unüberwindbare durchbrach Maximal 3 Kinder pro Frau.

Während die demografischen Daten bereits vor dem Krieg auf eine Gesellschaft hindeuteten, die sich mitten im sogenannten „demografischen Übergang“ befand, scheinen die jüngsten Entwicklungen die sehr langfristigen Prognosen der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds zu bestätigen, wonach Syrien bis zum Jahr 2100 keine mehr als 40 Millionen Einwohner haben wird, was darüber hinaus einer raschen Alterung ausgesetzt ist (***).

Wahrscheinlich sind die von offiziellen syrischen Quellen veröffentlichten Daten eher optimistisch, da die meisten internationalen Organisationen sowie die am meisten akkreditierten Geheimdienstberichte die Gesamtzahl der derzeit im Land lebenden Syrer auf nicht mehr als 17 Millionen schätzen. Da die syrische Regierung nicht das gesamte Territorium des Landes (insbesondere die von den Kurden und islamistischen Rebellen kontrollierten Gebiete) kontrolliert, ist sie tatsächlich nicht in der Lage, vollständige und zufriedenstellende statistische Erhebungen durchzuführen, und muss selbst in dem Teil des Landes, der unter staatlicher Kontrolle steht, mit einer schweren humanitären Krise konfrontiert sein (Schätzungen zufolge besteht die syrische Regierung heute zwar über 66,14 % des Territoriums des Landes mit über 70 % der Bevölkerung, doch mehr als die Hälfte davon sind Vertriebene).

Was die syrische Flüchtlingsbevölkerung betrifft, ist jeder Versuch einer Volkszählung schlicht eine Chimäre. Obwohl sich die syrischen Flüchtlinge mehr als neun Jahre nach Kriegsbeginn mittlerweile in alle Teile der Welt ausgebreitet haben, konzentriert sich die absolute Mehrheit von ihnen bis heute auf die Nachbarländer Syriens: Türkei, Libanon, Jordanien und Irak. Schätzungen zufolge registrierten sich jedoch weniger als die Hälfte der in diese Länder geflohenen Syrer tatsächlich in Flüchtlingslagern, die von den Regierungen dieser Staaten oder von internationalen Organisationen wie dem Roten Kreuz oder dem Roten Halbmond betrieben werden. Die meisten haben sich einfach „über die Landschaft verstreut“, was eine soziale Krise, die bereits am Rande des Zusammenbruchs steht, noch weiter verkompliziert. Der Krieg hat auch in der syrischen Gesellschaft im Allgemeinen zu schweren Verlusten an Menschenleben geführt, die derzeit auf 9 bis 400 Menschen geschätzt werden, die aber, sobald der Konflikt wirklich vorbei ist, auf 600.000 bis 1 Millionen Tote ansteigen könnten, ganz zu schweigen von den Hunderttausenden Dschihadisten, die aus der ganzen Welt herbeiströmten, um sich den Milizen von ISIS, Jabhat al-Nursa oder anderen islamistischen Formationen anzuschließen. Bei letzteren berücksichtigt niemand wirklich die Verluste, da es sich in den Augen der Feldeinsätze nur um Kanonenfutter handelt, das für taktische Zwecke verwendet werden kann und dann bequem unter zwei Metern Erde mit dem Kopf nach Mekka „vergraben“ werden kann.

Andererseits wäre es interessant zu wissen, welche Auswirkungen der Krieg auf die Minderheitengemeinschaften in Syrien, das Bollwerk des Regimes, insbesondere auf die Alawiten, hat. Obwohl der Küstenbereich Syriens, das geografische und demografische Herzstück der alawitischen Gemeinschaft, tatsächlich als einziger Teil Syriens von der Verwüstung des restlichen Landes verschont blieb, musste die lokale Bevölkerung aufgrund der Verluste, die die Alawiten in den Reihen der Armee und der verschiedenen Territorialmilizen erlitten, dennoch eine erhebliche Last des Schmerzes ertragen. Obwohl die Fortsetzung des Krieges im Laufe der Zeit zu einer allgemeinen Mobilisierung zunächst der verschiedenen dem Regime wohlgesinnten ethnisch-religiösen Gemeinschaften (Drusen, Christen, Zwölferschiiten, Ismailiten), dann der sunnitischen Eliten von Damaskus, Aleppo, Homs und Hama und schließlich nach der russischen Intervention auch der Mehrheit der sunnitischen Bevölkerung im Allgemeinen geführt hat, waren es in den ersten beiden Jahren des Bürgerkriegs vor allem die Alawiten, die die Hauptlast des Krieges zu tragen hatten Krieg, der einen hohen Preis zahlt. In den letzten Jahren wurden zahlreiche Gerüchte über die Verluste der Alawiten im Kampf veröffentlicht, deren Zahlen in einigen Fällen 150.000 Einheiten erreichen. Dabei handelt es sich jedoch sicherlich um Übertreibungen zu Propagandazwecken, die häufig mit der Absicht verbreitet werden, Verwirrung und Sensationsgier zu stiften. Dennoch hat der Krieg den verschiedenen ethnisch-religiösen Minderheitengemeinschaften des Landes eine Blutflut an Verlusten zugefügt, die sowohl auf die im Felde Getöteten als auch auf die Auswanderung (insbesondere unter Christen) zurückzuführen ist und von der sie sich erst nach einigen Jahren und mit Hilfe einer robusten Politik der Geburtenförderung erholen können. Allerdings würde eine solche Initiative andererseits das Syndrom des „Wiegenkrieges“ in der sunnitischen Mehrheit hervorrufen, der selbst die loyalsten Sektoren in Mitleidenschaft ziehen und zu einer dauerhaften Kluft innerhalb der Gesellschaft führen würde.

Da eine allumfassende und präzise Analyse der Auswirkungen des Krieges auf die Bevölkerung Syriens aufgeschoben werden muss, können auf jeden Fall bereits jetzt einige Vorüberlegungen angestellt werden.

zuerstDer Krieg verursachte einen tiefen Schock, der den demografischen Übergangsprozess im Land beschleunigte. Selbst wenn der Frieden endlich wiederhergestellt ist und die Regierung wieder die Kontrolle über das gesamte Staatsgebiet übernimmt, wird dieser Übergang immer noch unumkehrbar sein.

zweiteDer Konflikt hat dazu beigetragen, die traditionellen Stammes-, Patriarchal- und Patrilokalstrukturen insbesondere in den ländlichen Gebieten des Landes zu zerstören, mit Auswirkungen, die in ihrem ganzen Ausmaß erst in einigen Jahrzehnten sichtbar werden werden.

Dritte, die externe Intervention der Hisbollah, der verschiedenen irakischen schiitischen Milizen, der Iraner und der Russischen Föderation neben der Regierung in Damaskus hat dazu geführt, dass sich das Kräfteverhältnis im Land endgültig auf die Seite jener ethnisch-religiösen Gemeinschaften und jener Teile der heutigen syrischen Gesellschaft verlagert hat, die eher auf die Moderne ausgerichtet sind und denen die Ehre und die Last zufallen wird, das Land sowohl zu regieren als auch wieder aufzubauen, sobald in Syrien endlich wieder Frieden herrscht.

Zimmer Und schließlich markierte der syrische Bürgerkrieg endgültig den Niedergang der Sunniten sowohl als politische Kraft als auch als ideologisch-militanter Pool.

Nach dem sogenannten „islamistischen Aufstand“ von 1976-1982, der im „Massaker von Hama“ gipfelte, stellt der syrische Bürgerkrieg den zweiten Versuch der unnachgiebigsten Kräfte des sunnitischen Lagers, insbesondere der Muslimbruderschaft, dar, das empfindliche, aber tiefgreifende Kräfteverhältnis, das sich in Syrien in den letzten 100 Jahren etabliert hat, mit Waffen zu untergraben, seit das Land ein französisches „Mandat“ wurde und gleichzeitig einen langen Weg zu seiner Umwandlung in einen modernen Nationalstaat begann. Diese Versuche scheiterten sowohl daran, dass die von französischen und sowjetischen Einflüssen übernommenen Strukturen des syrischen „tiefen Staates“ (die Streitkräfte, der Sicherheitsapparat, die Bürokratie und die Staatsverwaltung) den Auswirkungen der Geschichte standgehalten haben, als auch am anachronistischen, revanchistischen und obskurantistischen Projekt der sunnitisch-islamistischen Kräfte, die die Errichtung eines „Islamischen Staates“ oder gar die Wiederherstellung des „Kalifats“ befürworteten, ein Zeugnis, das noch nicht so sehr von einem zitierten „Islamischen“ zeugt soziokultureller Zerfall der zahlreichen sunnitischen Strömungen, auch auf dem Papier, aufgrund der oben beschriebenen Prozesse der Modernisierung und des demografischen Wandels.

(***) „World Population Prospects The 2017 Revision“, Vereinte Nationen

Foto: Giorgio Bianchi