Zypern: das neue Danzig

(Di Andrea Gaspardo)
22

Wenn wir einen geografischen Atlas überprüfen, der versucht, die Hauptkrisengebiete zu identifizieren, die unsere Welt hier und da stützen, erinnern sich nur wenige Menschen daran, darauf zu achten, was in einer abgelegenen Ecke des östlichen Mittelmeers passiert, wo die Insel, auf der nach mythologischer Tradition die Göttin Aphrodite (Venus für die Römer) geboren wurde: die Insel Zypern.

In der Tat ist Zypriot von allen Streitigkeiten eine der gefährlichsten, da es nach Berücksichtigung der Interessen und Akteure die Macht hätte, die Implosion sowohl der NATO als auch der Europäischen Union zu verursachen. Und es gibt überhaupt keine entfernte Möglichkeit, dass alles bald, sehr bald passieren könnte.

Die Zypernkrise ist so alt wie die gleichnamige moderne Republik. Am 16. August 1960 proklamiert und am 1. Oktober desselben Jahres nach Abschluss der Abkommen von London und Zürich von 1959 international anerkannt, krönte dies einen zehnjährigen Unabhängigkeitskampf, der vom Erzbischof und Primaten der Autozephalen Kirche geführt wurde von Ciprio, Makarios III, hatte die Republik Zypern von Anfang an ein sehr problematisches Leben.

Mit der Erlangung der Unabhängigkeit wurde Makarios III., Ehemals "Etnarca" (politisch-religiöser Führer) der griechischen Zyprioten, auch Präsident der Republik und präsidierte ein umständliches System kollegialer politischer Organe, die den Frieden zwischen den verschiedenen auf der Insel lebenden Gemeinschaften aufrechterhalten sollen. Seine Geschichte, die sich aus Invasionen und fremden Herrschaften zusammensetzt, und seine beneidenswerte geografische Lage, die sich über die wichtigsten Handelswege erstreckt, haben Zypern zum idealen Ort für das Treffen, die Konfrontation und das Zusammenleben verschiedener Völker gemacht. In der ethnischen Zusammensetzung der Zeit waren 77% der griechischen Zyprioten, 18% der türkischen Zyprioten und 5% der "anderen" anwesend (darunter die einflussreichsten Armenier und Maroniten).

Der extreme Streit zwischen den beiden Hauptgemeinschaften sowie die Unmöglichkeit der drei "Garanten" (Griechenland, Türkei und Großbritannien, letztere halten auch den ständigen Besitz der Stützpunkte Akrotiri und Dhekelia), um die bestehenden zum Funktionieren zu bringen Friedensabkommen bedeuteten, dass die Insel bereits 1963 in eine Art schleichenden Bürgerkrieg versank, der erst 1974 endete, als die Türkei nach einem Staatsstreich, den das griechische Militärregime in Zypern angestiftet hatte am Ende einer groß angelegten Militäroperation namens "Operation Atilla" (Operation für den Frieden), die das Endergebnis hatteBesetzung eines Drittels der Insel und ihre Aufteilung in zwei verschiedene und rivalisierende Einheiten: Im Süden und Westen, auf einem Gebiet von 59% der Insel, bestand die Republik Zypern weiter, während im Norden und Osten die türkisch-zypriotische Republik (später 1983 einseitig unabhängig erklärt) in a Gebiet mit etwa 36% der Insel. Die beiden feindlichen Republiken sind durch eine von den Vereinten Nationen kontrollierte Pufferzone getrennt, die 4% der Oberfläche des Landes entspricht.

Der schleichende Bürgerkrieg und die türkische Invasion (mit der anschließenden kurzen, aber intensiven Militärkampagne) hinterließen ein sehr schweres Erbe der Zerstörung und des gegenseitigen Hasses, das sich in dieser Zeit nur schwach beruhigen konnte. Von 1974 bis heute haben sich diplomatische Initiativen zur Wiederherstellung der Einheit der Insel und zum Abzug türkischer Truppen sowohl durch lokale Akteure als auch durch internationale Gremien vervielfacht, ohne jemals eine Lösung gefunden zu haben ausgehandelt. Die Haupthindernisse, auf die die Konkurrenten, die drei "Garanten" und die für die Beilegung des Streits zuständigen internationalen Gremien stoßen, sind im Wesentlichen drei:

- Die politische Organisation, mit der die Insel ausgestattet sein muss: Obwohl sich sowohl die griechischen Zyprioten als auch die türkischen Zyprioten in Bezug auf das diplomatische Prinzip über die Möglichkeit einer Wiedervereinigung der Insel einig sind, unterscheiden sich ihre Positionen hinsichtlich der künftigen Gewaltenteilung. Während die griechischen Zyprioten 1960 eine Rückkehr zur bestehenden Organisation befürworteten, lehnten die türkischen Zyprioten diese Möglichkeit entschieden ab, da sie sich bereits als historisch bankrott erwiesen hatten und sich stattdessen für die Schaffung eines binationalen Bundesstaates entschieden hatten.

- Die Beständigkeit der türkischen Truppen auf der Insel: Die griechisch-zyprischen Behörden haben stets darauf hingewiesen, dass jede politisch-administrative Organisation am Ende der Friedensgespräche die Insel erreicht hätte und die auf dem Staatsgebiet anwesenden türkischen Truppen abreisen müssten, weil sie als ausländische Besatzungstruppen angesehen würden.

- Das Schicksal der "türkischen Siedler": Seit 1974 befürwortet die Türkei eine ständige Abwanderung von Gruppen von "Kolonisten", die zudem aus den ärmsten Gebieten Anatoliens stammen, in die türkisch-zyprische Republik, um sowohl ihr Territorium wirtschaftlich auszubeuten als auch das Land zu vergrößern Verhandlungsmacht der türkischen Zyprioten bei den Verhandlungen durch Erhöhung der türkischen Bevölkerung auf der Insel. Es ist unmöglich, die Zahl der sogenannten "Siedler" mit Sicherheit zu bestimmen, aber aus zahlreichen Angaben geht hervor, dass es angesichts einer Bevölkerung von 120 bis 150.000 türkischen Zyprioten bis zu 450.000 "Siedler" gibt. Obwohl die Vereinten Nationen und verschiedene andere internationale Akteure, die im Vermittlungsprozess aktiv sind, immer versucht haben, den "Wünschen" lokaler Akteure gerecht zu werden, haben sowohl die Beständigkeit türkischer Truppen als auch die massive Zuteilung anatolischer Siedler der Türkei eine einstimmige internationale Verurteilung eingebracht .

Unter den unzähligen Initiativen, die die internationale Diplomatie im Laufe der Jahre hervorgebracht hat, ist der sogenannte "Annan-Plan", benannt nach dem ehemaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan, der ihn praktisch voll und ganz begrüßt, eine lobende Erwähnung Die türkischen Forderungen sahen die vollständige Wiedervereinigung der Insel in einem binationalen Staat vor und garantierten den türkischen Zyprioten bedeutende Machthebel.

Frucht der sogenannten "Geheimdiplomatie" zwischen den Parteien und fast völlig ignoriert die Sensibilität der griechischen ZypriotenDer "Annan-Plan" wurde im berühmten Referendum von 2004 buchstäblich "torpediert". Während die türkischen Zyprioten mit einer Beteiligung von 87% den Plan mit 65% der Zustimmungen genehmigten, Die griechischen Zyprioten mit einem Anteil von 89% der Berechtigten lehnten dies mit 76% der Stimmen ab. Obwohl der Plan mit einem so großen Spielraum abgelehnt wurde, blieb er seltsamerweise die Grundlage jeder nachfolgenden Verhandlungsrunde, einschließlich der letzten, die 2014 begann und am 7. Juli 2017 dramatisch endete.

Die Bühne einer weiteren "zypriotischen Tragödie" war die charmante Schweizer Stadt Crans-Montana, in der sich in Anwesenheit des UN-Sekretärs António Guterres die griechische, türkische, griechisch-zypriotische und türkisch-zypriotische Delegation gemessen haben Laut der Presse der Insel musste es das entscheidende Interview sein. Der Präsident der Republik Zypern, Nicos Anastasiades, überraschte alle und kündigte gegen die Meinung seines Volkes und seiner eigenen Partei seinen Amtskollegen an, dass die Republik Zypern bereit sei, den "Annan-Plan" in seiner endgültigen Fassung zu akzeptieren ( die fünfte) und ohne weitere Modifikation. Die Eröffnung von Anastasiades wurde jedoch vom türkischen Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu mit Skepsis aufgenommen, der nach Aussage des damaligen griechischen Außenministers Nikolaos Kotzias gegenüber Journalisten behauptete, "Herr Anastasiades" könne maximal sprechen als "Vertreter der griechischen Volksgemeinschaft Zyperns", aber sicherlich nicht als Führer eines Staates (den die Türkei ohnehin nicht anerkennen wollte) und den die Türkei, jenseits dessen, was die Griechen wollen, niemals aufgeben wird Rechte über Zypern oder Aufrechterhaltung einer robusten militärischen Präsenz dort. In einer kurzen Pressemitteilung bemerkte Çavuşoğlu selbst: "Angesichts des Scheiterns der Verhandlungen würde die Türkei künftig ihren Weg zur Lösung des Zypernkonflikts einschlagen, indem sie ihren Plänen B und C folgt.".

Es besteht der spontane Verdacht, dass der Absturz des Deals tatsächlich seit einiger Zeit von der Elite von Ankara geplant wurde, insbesondere von Präsident Recep Tayyip Erdoğan (der im Januar 2017 auch seinen Wählern versprochen hatte, dass türkische Truppen "für immer" in Zypern bleiben würden), um mit seinen territorialen Expansionsplänen fortzufahren. Mehrere Beobachter, darunter der Autor dieser Analyse, prangern die dramatische Wende an, die die Türkei seit mehreren Jahren in Richtung einer aggressiven und möglicherweise außer Kontrolle geratenen Außenpolitik eingeschlagen hat. Es genügt, an die Leichtigkeit zu erinnern, mit der Erdoğan sein Land in fast alle Krisen verwickelt hat, die die arabische Welt seit Ende 2010 bis heute schockiert haben, oder an das Armdrücken mit Israel im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt (insbesondere an der Front) von Gaza) und endet mit der offensichtlichen Unterstützung abscheulicher Bewegungen wie Ahrar al-Sham, Jabhat al-Nusra oder sogar ISIS selbst in den Konflikten zwischen Syrien und dem Irak.

Obwohl die offensiven Episoden des "Sultans" in syrischen und mesopotamischen Ländern bisher sowohl durch die unerwartete Widerstandsfähigkeit der syrischen und irakischen Regierung als auch durch die vorsorgliche Intervention von Iranern und Russen in das komplizierte Spiel im Nahen Osten erstickt wurden, dürfen wir überhaupt nicht glauben, dass Erdoğan darauf verzichtet hat seine Ansprüche. Tatsächlich wurde die türkische politische Szene in den letzten Jahren wiederholt von einem Geist erschüttert, den viele für tot und begraben hielten: dem "Misak-ı Millî". Mit diesem Namen ist der sogenannte "Nationale Pakt" gemeint, den der Vater der Republik Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, zwischen dem Ende des Ersten Weltkriegs und dem Ausbruch des türkischen Unabhängigkeitskrieges verabschiedet hat und mit dem das letzte osmanische Parlament ( und erstes Parlament der neuen republikanischen Türkei) es erklärte, welche Gebiete zu Recht dem türkischen Volk gehörten und dass die Türkei nicht im geringsten zum Tauschhandel bereit war; Obwohl Zypern lange Zeit eine britische Kolonie war, wurde sein Territorium in derselben Erklärung erwähnt.

Der obsessive Hinweis von Erdoğan und den meisten türkischen Politikern (nicht nur Militanten in seiner eigenen Partei, sondern auch von seinen Gegnern) auf die Misak-ı Millî muss von allen politischen Entscheidungsträgern und dem Militär in Europa als äußerst ernst genommen werden im Rest des Westens, in Russland, Israel, im Nahen Osten und anderswo.

Was anscheinend eine Fantasie zu sein scheint, die für den internen Gebrauch und Konsum desubrierbar ist, stellt tatsächlich eine kohärente Erklärung der territorialen Expansion dar, die mit Hitlers Erinnerung "Lebensraum" vergleichbar ist, und Erdoğan wird sie niemals aufgeben (selbst wenn die Niederlagen in Syrien und im Irak dies getan haben) gezwungen, die strategischen Prioritäten, die beispielsweise auf Libyen abzielen, vorübergehend zu ändern!). Die zypriotische Frage ist in der Tat ein ausgezeichneter Übungsplatz für den "Sultan" und für die Vereinigung des Landes um eine Frage, die allen Türken sehr am Herzen liegt. beides, um das wahre Siegel der Europäischen Union zu testen.

Mit Blick auf die Zukunft könnte sich die Europäische Union mit der schlimmsten Krise in ihrer Geschichte konfrontiert sehen, und diesmal wird es eine ausgewachsene politisch-diplomatische und militärische Krise sein. Nach dem endgültigen Scheitern der Friedensgespräche kann die Türkei nun das Fiasko auf die Unnachgiebigkeit der Griechen und griechischen Zyprioten in der Vergangenheit zurückführen und ein Referendum über die Unabhängigkeit der türkisch-zyprischen Republik und ihre anschließende Annexion an die Türkei organisieren . Sowohl die Republik Zypern als auch Griechenland werden diesen Schritt zu Recht als Kriegserklärung interpretieren und vor der dramatischen Entscheidung stehen, ob sie mit Waffen reagieren oder auf die Wiedervereinigung der Insel verzichten wollen.

In Wirklichkeit ist diese Wahl jedoch nur fiktiv. Selbst wenn die Griechen und griechischen Zyprioten beschließen, die Kröte zu schlucken und nichts zu tun, wird die Annexion der türkisch-zyprischen Republik nur der erste Schritt zu einer vollständigen Eroberung der Insel durch die Türken sein.

Der innere Wert Zyperns liegt in den gigantischen Gas- und Ölvorkommen auf der griechisch-zypriotischen Seeseite, in der Fülle der der Insel zugewandten Meere und vor allem in ihrer geografischen Lage, die es den Türken ermöglichen würde, den Druck auf die Levante und die Levante zu verstärken eine unschätzbare Startrampe in Richtung offener See und des Suezkanals zu verdienen; Kurz gesagt, die "strategische Tiefe", die die Türkei verlor, als sie aufhörte, ein Imperium zu sein, und die sie unbedingt wiedererlangen muss, wenn sie es wieder werden wollte.

Da es absolut keine Möglichkeit gibt, dies friedlich zu erreichen, kann Erdoğan aus diesem Grund nicht aufhören und muss den "casus belli" schaffen. Und solche "casus belli" könnten bereits existieren und den Namen haben Verosia. Verosia, eine Stadt an der Ostküste der Insel, nicht weit von der Stadt Famagusta entfernt, hatte das Unglück, innerhalb einer Nacht schnell von einem für seine Strände bekannten Ort in eine "Geisterstadt" zu ziehen, als die Anwohner schnell flohen und Wut angesichts des Vormarsches türkischer Panzer im Jahr 1974. In der Folge wurde die Stadt, wie auch der Rest des umliegenden Territoriums, Teil des sogenannten "entmilitarisierten Gürtels" unter der Kontrolle der Vereinten Nationen, wodurch jede Initiative zur Wiederauffüllung bis zum Erreichen eines realen Gebiets verhindert wurde und seinen eigenen Friedensvertrag. In den letzten Jahren haben die türkischen und türkisch-zyprischen Behörden jedoch eine größere Intoleranz gegenüber dem Status-Quo-Regime gezeigt und wiederholt die vollständige Integration der "Geisterstadt" in das Gebiet der türkisch-zyprischen Republik befürchtet.

Die letzte Erklärung in der Reihenfolge kam von Fuat Oktay, Vizepräsident der Türkei und sehr loyal gegenüber Erdoğan, der nach einer Inspektion in der Region sagte: „Es ist unser Recht, wir werden die Pattsituation der Gespräche nicht als unvermeidliches Schicksal akzeptieren. Dies ist eine historische Gelegenheit, den Tourismus wiederzubeleben. ". Unnötig zu erwähnen, dass seine Worte den sprichwörtlichen Kriechraum erhöhten. Dennoch sollten internationale Beobachter nicht von den Worten und der Vorgehensweise der Ankara-Behörden überrascht sein, da sie in der zyprischen Frage nicht nur dann, wenn die türkischen Staats- und Regierungschefs beschlossen haben, einseitig auf der Weltbühne vorzugehen, die Klug durch ausgefeilte verbale Schemata, die darauf abzielen, die Entschlossenheit der Gegner zu testen und dann mit der Aktion fortzufahren und auf Straflosigkeit zu vertrauen. Im Falle Zyperns fallen die heutigen Provokationen "durch Pinsel", weil 2020 auch ein Wahljahr für die türkisch-zyprische Republik ist. Tatsächlich wird der scheidende Präsident Mustafa Akıncı am 12. April eine Bestätigung gegen den derzeitigen Premierminister und Oppositionsführer Ersin Tatar beantragen.

Das Wahlereignis ist nicht von untergeordneter Bedeutung, da die beiden Herausforderer genau in Bezug auf die Beziehungen zu Ankara an entgegengesetzten Polen positioniert sind. Ersin Tatar wird in der Tat von allen als "der Mann von Erdoğan" in der Regierung angesehen, und sein letztendlicher Sieg würde dunkle Szenarien auslösen. Nach rein persönlicher Meinung des Autors wird Zypern in einer Zeitspanne zwischen 2020 und 2023 zu einem neuen Danzig, und die Länder der Europäischen Union sollten ernsthaft darauf achten, dass Wenn es uns nicht gelingt, die territoriale Integrität und die Rettung Zyperns und Griechenlands selbst zu schützen, wäre die Union so diskreditiert, dass sie ihren eigentlichen Grund für ihre Existenz verliert; Darüber hinaus würde eine gestärkte Türkei, die auf eine echte Expansion der Marine ausgerichtet ist, eine strategische Bedrohung für den europäischen Kontinent und vor allem für Italien darstellen, die wir uns nicht einmal eine Minute lang erlauben können, auf unseren Lorbeeren zu schlafen. Darüber hinaus wurde direkt über dem Himmel Zyperns nach dem griechischen Mythos die letzte Schlacht von Titanomachy ausgetragen, der Kampf gegen die Titanen und Olympioniken um die Vorherrschaft über die Art und Weise, wie sie sich selbst schufen.

Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / Web