Waffenstillstand

Prolog: Ähnlich wie bei der klassischen Aufforderung, jede Art von Hoffnung aufzugeben, wird hier mit einer bescheideneren und realistischeren Perspektive, aber mit der gleichen Absicht, vorgeschlagen, jeden ideologisch-religiösen Überbau auf jeder orientierten Ebene abzustreifen, da dies keine bieten würde objektive Vision für seine sehr aggressive, unpopuläre und nicht trendige Natur.

Aus kriegsrechtlicher Sicht ist es völlig sinnlos, Rechtsgrundsätze an kontingente politische Visionen zu biegen, da sie Verhaltensweisen begründen würden, die darauf abzielen, die Handlungen einiger und die Reaktionen der anderen leidenschaftlich zu rechtfertigen. Aus historischer Sicht kann man unbeschadet der Unnachgiebigkeit beider Seiten auf keinen Fall vergangene Ereignisse vergessen: Den Krieg zu erklären und zu verlieren bedeutet zwangsläufig, etwas aufgeben zu müssen; In Ägypten, das effektive diplomatische Beziehungen zu Jerusalem unterhalten hat, ist der Sinai zurückgekehrt, hat jedoch ausdrücklich auf den Gazastreifen verzichtet, vielleicht unter Berücksichtigung dessen, was während der Berühmtheit durch die Palästinenser in Jordanien geschehen ist September Schwarz.

Parodie. Wenn Jerusalem ein Zünder war, mit einem Trend, der an das erinnert, was während des letzten Weltkonflikts geschah, als der Mufti Muḥammad Amīn al-Ḥusaynī al-Aqsa in Gefahr erklärte, haben die von Gaza nach Israel gerichteten Raketen die Explosion einer Krise bestätigt, die von a wechselnde Intensität.

Der anschließende Waffenstillstand macht eine Analyse erforderlich ex ante und auf eine sehr nahe Zukunft projiziert, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich an mehreren Fronten gleichzeitig eine weitere Krise entwickelt hat und dass die schwache Stagnation der Kämpfe den zugrunde liegenden Problemen nicht entgehen kann.

Wenn es stimmt, dass die (reale und nicht telegene) Feuerkraft der Hamas dank einer inkrementellen Raketensättigungskapazität die bekannten Grenzen überschritten hat, ist es ebenso wahr, dass die israelische Vergeltung nach einem ersten Moment, in dem Tsahal ergriffen worden zu sein schien Überraschung, es war blitzschnell und verheerend.

In Israel und den USA hat die Reibung diejenigen plötzlich geweckt, die auf die Eindämmung eines latenten Konflikts hoffen oder tatsächlich archiviert werden wollen. eine verzerrte und verstärkte Wahrnehmung sowohl durch die abrahamitischen Abkommen, die darauf abzielen, die Beziehungen zwischen Israel und verschiedenen arabischen Staaten zu normalisieren, die eine nach unten gerichtete Priorisierung der Interessen in der Palästinensischen Autonomiebehörde bestätigt haben, und die es ablehnen, Verantwortung und Kontrolle in Gaza zu übernehmen, solange die Hamas ein Flügelmilitär besitzt und Monopol der Anwendung von Gewalt, sowohl aufgrund der positiven Entwicklung der israelischen Binnenwirtschaft als auch aufgrund eines schwachen strategischen Denkens, das seit dem Abzug von Soldaten und Siedlern im Jahr 2005 entstanden ist; Die Hamas wollte ihre Führung behaupten, indem sie Präsident Abbas und Fatah beraubte, die jedoch die Ereignisse in Jerusalem nutzten, um die Parlamentswahlen abzusagen. Daher eine funktionale Krise, die eine neue Eskalation in Gaza auslöst, ein daraus resultierendes Doppelszenario, das für die Hamas nützlich ist, um den Konflikt räumlich immer asymmetrischer zu machen.

Die neuen Elemente, die bereits in der Zukunft verwurzelt sind, waren die Formen des internen Aufstands, die auch unter dem Risiko eines bevorstehenden Anstiegs der arabischen Bevölkerung angesichts der relativ niedrigen jüdischen Geburtsstandards zu lesen sind.

Hier ist also, wie drei zeitgenössische politische Krisen in Gaza ausgelöst werden, wo die Politische und militärische Vielgestaltigkeit der Hamas die unbestimmte Ziele vorschlägt, die politische Krise der PA und Abbas von Marwan Barghouti untergraben¹, das Israelische politische Krise, gebunden an das Schicksal des Premierministers, auf den eine Aufmerksamkeit gerichtet wurde, die die Israelis nach einer gefährlichen ideologischen Inkohärenz von anderen Themen abgelenkt hat.

Folgen. Auf internationaler Ebene hatten die Missstände nur begrenzten Erfolg, auch wenn gesagt werden muss, dass die Dynamik, die ein weit verbreitetes diplomatisches Unwohlsein über den israelisch-palästinensischen Streit hervorgehoben hat, andere und mehr oder weniger beispiellose Akteure dazu veranlasst hat, im Nahen Osten aufzutreten Bühne. Für die Amerikaner haben phlegmatisierende Erklärungen und Debatten über Gaza im Sicherheitsrat China und Russland einen Vorteil verschafft, einen Bonus, der verwendet werden kann, wenn Einwände gegen Syrien oder Xinjiang erhoben werden.

Es darf nicht vergessen werden, dass nach dem Grundsatz, dass es in den internationalen Beziehungen keine leeren Räume gibt, sondern leere Räume zu füllen sind, das, was die amerikanische Diplomatie aufgegeben hat, erstens zu einer begehrten chinesischen Beute und zweitens zu einer russischen geworden ist. Schließlich hat sich die amerikanische Politik an Trends gewöhnt dort ZeligDaher ist es nicht verwunderlich, dass die abrahamitischen Abkommen für die arabischen Länder zu einer Versicherung gegen den Zusammenbruch des Ölpreises geworden sind, der mit einer möglichen Annäherung an den Iran verbunden ist, und dass die diejenigen es ist natürlich in immer vielfältigere Strömungen aufgeteilt, die einerseits, abgesehen von schwankenden Überlegungen, die Aussetzung des Waffenverkaufs an Israel, andererseits die Blinken-Linie unterstützen, die die PA anstelle der Hamas unterstützt; Eine Linie, die bei der Suche nach alternativen Lösungen, die die Parteien zufriedenstellen und konkret beruhigen können, zu einem weniger rauchigen Dolmetscher werden dürfte und insbesondere der Hamas klar macht, dass der Waffenstillstand kein Sieg ist und nicht als solcher kapitalisiert werden kann Element Nachkriegsdiplomatie, ein Komplex politischer Aktionen, der nicht auf vorübergehende und vorübergehende Maßnahmen beschränkt werden kann; Gleichzeitig wird das politische Gewicht Ägyptens gestärkt²grenzt an Gaza, was auch den politischen Sieg der Hamas als Ausdruck einer Bruderschaft, der muslimischen, leugnen kann, die als existenzielle Bedrohung wahrgenommen wird und als Klebstoff für Katar und die Türkei fungiert, ein Ägypten, das die beispiellose Bidenal Sisi und es ist Zeuge der Versuche der türkischen Annäherung.

Es sei daran erinnert, dass Kairo und Jerusalem gemeinsame Interessen haben, die sich auf Energie und Sicherheit konzentrieren. In Bezug auf das erste Gebiet besteht die gemeinsame Absicht der Kohlenwasserstoffgewinnung im östlichen Mittelmeerraum, während der Sicherheitsaspekt sowohl im Kampf gegen den Dschihadismus auf der Sinai-Halbinsel als auch in der Eindämmung der Hamas im Gazastreifen begründet wird.

Das Gas hatte auch einen Einfluss auf die Geopolitik des Mittelmeers, so dass es die von der Hamas angedrohten Angriffe auf die israelischen Plattformen des Tamar-Feldes nicht übersehen konnte und der Jerusalemer Marine riet, den Eisendom auf ihren Korvetten zu installieren. Ereignisse, zu denen der türkische Ausschluss von den Energiespielen des Ostens hinzugefügt werden muss, wobei Israel dazu führte, den pro-hellenischen Block zusammen mit den Emiraten zu unterstützen. Von hier aus sind die Nachrichten der türkischen regierungsnahen Zeitung verständlicher Neue Morgendämmerung, der den Vorschlag, den Ankara der palästinensischen Regierung informell über ein Abkommen zur Neudefinition der maritimen Abgrenzung zwischen der anatolischen Küste und dem Gazastreifen unterbreitete, erneut auf den Weg brachte; ein De-facto-Abkommen ohne wirkliches Gegenstück angesichts der institutionellen Inkonsistenz der Palästinenser³.

Realistisch gesehen sollten die USA begrenzte und erreichbare Ziele anstreben, auch angesichts des abnehmenden Interesses in der Region, mit Ausnahme der iranischen Atomkraft, wobei Teheran eine spiegelnde entgegengesetzte Vision verfolgt, die ausgehend von den Details die Interessen der Region abdeckt. erweitert, und dass er in Palästina den Hauptschlüssel fand, um die Bedeutung von Ryadh abzuziehen.

Aber was könnte objektiv zum Waffenstillstand führen, außer einer Rückkehr zum Status quo ante? Welcher der beteiligten politischen Akteure könnte vernünftigerweise effektiv mit zwei Kandidaten verhandeln, die unter anderem an kognitiven Kampftechniken interessiert sind und dennoch von einer vorübergehenden Unterbrechung der Feindseligkeiten profitieren könnten? Israel wollte die Erinnerung an den gezahlten Preis, damit die Hamas das Ziel erreichen kann, gleichzeitig mehr Fronten zu öffnen, um als Führer aufzustehen. Diese Absicht wurde durch die israelische Reaktion untergraben, die sowohl die Belastung als auch die Anhäufung von Kriegen zum Nachteil des Wohlergehens hervorhob der Bürger und die objektive Unmöglichkeit, sich selbst zu verteidigen; Die israelische Führung musste ihrerseits die Notwendigkeit zur Kenntnis nehmen, die Erwartungen der öffentlichen Meinung vorzubereiten und zu koordinieren, die der angenommenen Strategie zugrunde liegende Logik zu klären und einen wirksamen Weg zu finden, um die auf der Grundlage moderner Kriegsführungseigenschaften erzielten Ergebnisse zu veranschaulichen. So wird vermieden, das Gefühl des Wahnsinns und des verpassten Sieges zu erzeugen Lektion gelernt was zum Zeitpunkt der Konfrontation mit der Hisbollah im Auge behalten werden muss; Es ist daher angebracht, dass das strategische Denken Israels multifrontal und multidisziplinär ist, auf die Gegenwart und die Zukunft ausgerichtet ist und über eine erhebliche Integrationsfähigkeit zwischen präventiver Forschung und anschließender Planung des nächsten Konflikts verfügt.

Der palästinensische Überraschungseffekt wurde daher durch die Kampagne gegen alles ausgeglichen, was die Hamas als Aktivposten wahrnimmt, einschließlich Wolkenkratzer, Luxusimmobilien in der Nachbarschaft von Rimal und Finanzinstitutionen.

Während Israel die Wiederherstellung der Abschreckung anstrebt, ohne jedoch sein soziales Gefüge weiter zu beeinträchtigen, das sowohl vom arabischen Aufstand als auch von der orthodoxen Unnachgiebigkeit versucht wurde, zielt die Hamas darauf ab, interne Positionen auf Kosten der Fatah zu festigen. Wenn die Schutzspanne von 2014 das Interesse der jüdischen Regierung an einer Fortsetzung des Krieges im Jahr 2019 hervorhob und die Hamas in der Lage war, israelische Schwächen zu identifizieren, übernahm Netanjahu stattdessen eine stabilisierende und funktionale Rolle bei einer politischen Rückkehr der Wahlen. Heute ist eine Verbindung arabischer Akteure wünschenswert⁴ und Länderspiele, die Israelis und Palästinenser zu Kompromissen führen.

Grundsätzlich wird das Fehlen einer klaren Absicht, über bloße Verurteilungserklärungen hinauszugehen, angesichts der Schwierigkeit hervorgehoben, das durch die abrahamitischen Abkommen hervorgerufene Gleichgewicht zu untergraben, das in der Lage ist, ein neues Sicherheitssystem zu schaffen, in dem Israel und die Golfstaaten miteinander verwandt sind anti-iranischer und anti-türkischer Schlüssel, ein Faktor, der in gewisser Weise als Ausgleich zwischen den Überfällen auf Gaza und den laufenden Verhandlungen in Wien entsteht, wo die USA und der Iran eine erneuerte JCPOA abwickeln, über die jedoch nur generalistische Zitate nachdenken das palästinensische Problem und wo in den Verhandlungen Palästina der wichtigste Abwesende war.

Es muss auch gesagt werden, dass die erneute diplomatische Aktion der USA die iranischen Kontakte trotz der schiitischen Expansionspolitik wiederhergestellt zu haben scheint, nachdem die Hypothese beispielloser Dialogversuche zwischen Saudis und Iranern, die an einer Verbesserung des Sicherheitsaspekts interessiert sind, neu gestartet wurde Begrenzen Sie die Zahl der feindlichen Länder, indem Sie eine dramatische Wirtschaftskrise lindern, die die bevorstehenden persischen Präsidentschaftswahlen unweigerlich beeinflusst. jedoch im Mittelwert virtusund wenn es stimmt, dass es dank der von Saudi-Arabien stillschweigend genehmigten Abkommen anti-iranische geopolitische Positionen wiedererlangt hat, ist es ebenso wahr, dass diese Positionen von der palästinensischen Führung vakant gelassen wurden, die nicht wusste, wie sie sich anpassen sollte Seine Ansprüche auf Realität schillernd, er erlag interessierter Schmeichelei zuerst auf Farsi und dann auf Türkisch.

Zusammenfassend sind alle Elemente von einem vorhanden perfekter Sturm beides für die Explosion einer dritten Intifada, die angesichts der Räumlichkeiten das gesamte MO betreffen würde⁵ Dies spiegelt sich auch im zentralen Mittelmeerraum wider. Dies wurde bereits durch den Abschuss von Raketen aus Syrien und dem Libanon (die zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der USA werden könnten) nach dem Prinzip der Überschneidung mit anderen Krisen bestätigt⁶ Dies könnte die bestehende Verwerfung zwischen der Türkei, Katar und der Blockade der Golfstaaten verschärfen⁷beides, um zum Ausbruch eines neuen Krieges zu führen.

Zwei Faktoren treten eindeutig auf: die politische Unfähigkeit der beiden Führungen bei Regierungsaktivitäten und das starke Gefühl der Unzufriedenheit, das extremistische Radikalismen schürt, die den Fokus von mittleren und rationaleren Positionen verlagern, gemäß einem Paradigma, das die Prekarität des Waffenstillstands erhöht , untergraben durch die gemeinsame Überzeugung, den Krieg gewonnen zu haben, auf israelischer Seite, weil sie die militärischen und infrastrukturellen Kapazitäten der Hamas erheblich reduziert hat⁸von der palästinensischen, weil sie ihre interne Position durch Marginalisierung der Fatah, die die PA kontrolliert, die im Westjordanland regiert, einer Region, die für Israel außerhalb eines möglichen Konflikts bleiben muss, gefestigt hat.

Wenn die Hamas einen unmöglichen Gegner zur Niederlage herausfordert, muss sie nun die schwierigste Wette gewinnen, die des Wiederaufbaus des Gazastreifens, bedingt durch das von Israel verhängte Embargo und die USA, die beabsichtigen, die notwendigen Mittel für mehr zu bringen mäßige Abbas PA. Auf israelischer Seite kam Netanjahu vorübergehend gestärkt heraus, wenn auch zu einem hohen Preis, der sowohl aufgrund der Gewalt zwischen Arabern und Israelis als auch aufgrund der Kritik der orthodoxen Rechten, die es vorgezogen hätte, gestiegen war mit militärischen Aktionen fortfahren.

Die Hypothese eines Wechsels in der israelischen Exekutive eröffnet offensichtlich neue Perspektiven, die jedoch angesichts des geplanten Wechsels zwischen Lapid und Bennet nicht durch eine kohärente und ununterbrochene politische Linie und Entscheidungsfindung gestützt zu sein scheinen. Die an verschiedenen Kapazitäten interessierten regionalpolitischen Themen sind jedoch weiterhin präsent.

Die Türkei, die Ägypten wegen ihrer Präsenz in Libyen nicht mag, hält an einer aggressiven Politik fest, die den abrahamitischen Abkommen widerspricht und sich im Übrigen nicht mit einer leidenden Wirtschaft vereinbaren lässt und nicht dem Wunsch nach neo-osmanischer Größe entspricht. Es ist kein Zufall, dass Ankara in den Friedensverhandlungen nicht als gültiges politisches Thema angesehen wurde. Der schiitische Iran, der zumindest eine linearere Strategie zeigt und der Zusammenarbeit mit sunnitischen Al-Qaida beschuldigt wird, hat es nicht versäumt, sowohl die Logistik als auch die Operationen der Hamas zu unterstützen⁹ sowohl der Hisbollah als auch des Islamischen Dschihad, während sie auf See weiterhin Maßnahmen zur Sabotage von Handels- und Überwachungsaktivitäten und zu Hause unternimmt, um die Effizienz der Anlagen, die für die Fertigstellung des Atomprogramms verantwortlich sind, gemäß einer widersprüchlichen Logik zu manipulieren von geringer Intensität, mit a Krieg der Schatten die in ihrer Asymmetrie prominente Persönlichkeiten erliegen gesehen hat¹⁰.

Wächter der Mauern es war mehr Krieg als Operation; begann mit dem casus belli bereitgestellt durch das Hamas-Ultimatum, dem der Raketenstart folgte, der Jerusalem zu einem Teil der Gleichung mit Israel machte. Seitens der Hamas zeigten die Ereignisse qualitativ verbesserte Mittel, eine effizientere Fähigkeit zur Führung, Kontrolle und Koordination mit dem Islamischen Dschihad, aber auch eine Unterschätzung des Ausmaßes der israelischen Reaktion, die wenig mit Mäßigung vertraut ist.

In der nächsten Schlacht wird die CD. U-Bahnmuss sich die IDF auf die Raketen- und Logistikkomponente konzentrieren; Der andere Schritt muss darin bestehen, die arabischen Bürger des Landes der Waffen zu berauben, Protagonisten gewaltsamer Aufstände, die in Zukunft synergistische Ideen mit dem organisierten Verbrechen finden könnten. Wieder einmal hat die jüdische militärpolitische Führung Abschreckungsoperationen auf der Grundlage der Luftmacht Vorrang eingeräumt, die der Landmacht vorbehalten sind, die zwar einen klaren Sieg errungen hätte, aber sowohl im Hinblick auf Verluste als auch auf die internationale politische Rückkehr eine zu hohe Pflicht gefordert hätte.

Die objektive Schwierigkeit im Umgang mit Tausenden von Hamas-Raketen hat eine strategische Bedeutung erlangt und die unterschiedlichen Auswirkungen unterstrichen, die sich aus der unterschiedlichen Sichtbarkeit der von beiden Seiten erzielten Ergebnisse ergeben. Wächter der Mauern Es war eine reine Asymmetrie sowohl für die politischen und kognitiven Ziele der Hamas als auch für die militärischen Ziele Israels und für die Wiederholung, dass es keine Lösung gibt, die eine positive Auswirkung auf die Lage im Gazastreifen garantieren kann, der das vorherbestimmte Opfer ist Von der Hamas verfolgte Ziele, die noch keinen wirklichen politischen Horizont garantiert haben und die politisch an die Suche nach einem schwierigen politischen Abkommen mit der Fatah gebunden bleiben.

Optimistisch gesehen basieren die Sicherheitsaspekte auf Abschreckung und verlängern sich cessate il fuoco in der Lage, wirtschaftliche und lebensbedingte Verbesserungen durch unparteiische Überwachung des Zuflusses und der Verwendung internationaler Hilfe zu gewährleisten; In jedem Fall wären dies Palliative, die darauf abzielen, eine neue Konfrontation zu verzögern, da die Hamas die Organisation zu bleiben scheint, die das Machtmonopol innehat.

Epilog. Die Beschränkung der Analyse auf die beiden Konkurrenten hätte kein mehr oder weniger vollständiges Bild geliefert (Vollständigkeit unmöglich), selbst wenn berücksichtigt worden wäre, dass die Komplexität der Situation ein tieferes Verständnis undurchlässig macht.

Der regionale Kontext ist verzweigt und bestimmt eine Fragmentierung des Gesamtpanoramas, wobei die Fragmentierung von Interessen und Besonderheiten jedes Mal zwingt, ein Rätsel zu erweitern, das durch ein laufendes Bild bedingt ist. Die interne politische Sphäre ist, wenn möglich, zwischen wiederholten Wahlen, noch zu prüfender Führung, internen Konflikten, die nicht ignoriert werden können, zwischen Hamas und Fatah, der vorherigen Gewalt, noch schwieriger zu interpretieren.

Die internationalen Organisationen haben an die Einstellung der Feindseligkeiten appelliert, die angesichts der Orte den Geruch des Pilatus-Händewaschens haben: Das israelische Recht auf Verteidigung wird nicht verweigert, aber nicht einmal das der palästinensischen Selbstbestimmung.

Die Diplomatie mit Idealismus und Institutionalismus ist im Wesentlichen gescheitert, angesichts der Konstellation verschiedener Positionen, die insbesondere in Europa Impotenz und unwiderrufliche Irrelevanz bescheinigt haben, gekennzeichnet durch einen ausgeprägten Antisemitismus, ein Zeugnis für das Scheitern des angeblichen Multikulturalismus.

Wir hören immer öfter die Hinweise auf die Weitsichtigkeit der Osloer Abkommen, wobei wir jedoch vergessen, dass der internationalen Szene zunehmend Persönlichkeiten fehlen, die zu einer umsichtigen Realpolitik fähig sind, die in die Zukunft projiziert wird.