Libysche Schlösser des Zorns

(Di Gino Lanzaras)
15/02/21

Geopolitisch passt das Mittelmeer mit einer gewissen Präzision zum amerikanischen Ausdruck VUCA, Wo Volatilität, Unsicherheit, Komplexität und Mehrdeutigkeit Sie skizzieren typische Landschaften des Kalten Krieges. Horribilis 2020 hat verfügt, dass die Libyen-Krise, falls sie jemals eine Lösung finden sollte, diese nicht innerhalb nationaler Grenzen finden wird; Es reicht aus, die Anwesenheit Russlands und der Türkei zu beachten, um das Ausmaß des Schlachtfelds zu erkennen, auch wenn für die Türkei das libysche Engagement nur Teil einer Machtprojektion in Räumen mit osmanischen Anklängen ist1 und sogar darüber hinaus, wie in Somalia, wo die Freilassung von Silvia Romano für Ankara die Anerkennung einer bemerkenswerten Durchsetzungskraft bedeutete, für andere die Anerkennung eines Moments sinnloser Leere.

Dass sich die Libyer zurückhalten könnten coup de théâtre Es war bereits seit der Ankündigung des Rückzugs von al-Sarraj, dem Regierungschef, von der politischen Bühne klar Beamte von Tripolis, das sowohl von Territorialmilizen als auch von Politikern wie dem von Ankara geliebten Innenminister Bashagha als Geiseln gehalten wird; ein Premier, der nach 5 Jahren lebte gefährlich an der Spitze der GNA2, und nachdem er die Hilfe des angenommen hat Dämon Turk, der in einer ständigen Jagd nach Energieressourcen das forderteSeele Libyen hat sich mit der Anerkennung einer gemeinsamen Seegrenze im östlichen Mittelmeer in einem von Griechenland beanspruchten Gebiet, das Gegenstand weiterer internationaler Streitigkeiten ist, für einen Schritt zurück entschieden und wartet auf neue mögliche Aufgaben, die den UN-Bereich nicht ausschließen.

Es ist klar, dass die Türkei, wenn sie die Auswirkungen ihrer Intervention in Libyen konsolidiert, danach streben könnte, Macht im gesamten östlichen Mittelmeerraum auszustrahlen, bis hin zur Beeinträchtigung der regionalen Interessen Israels, nicht ausgenommen derjenigen, die Jerusalems Partnerschaften mit Ägypten betreffen. In diesem Zusammenhang wurde 2019 die Hoffnung auf eine Normalisierung mit Israel durch den zyrenaiischen Außenminister Abd al-Hadi al-Haj geweckt, der eine antitürkische Konvergenz hervorhob: Tel Aviv könne tatsächlich ein Interesse daran haben, die ostlibyschen Fraktionen zu unterstützen, unterstützt von Frankreich, Ägypten, Russland und den Vereinigten Arabischen Emiraten gegen die Regierung von Tripolis, unterstützt von den Vereinten Nationen, aber unterstützt von Katar und der Türkei, die auf die Muslimbruderschaft und die Hamas drängen.

Es ist kein Geheimnis, dass man sich in der Türkei sicher ist, dass Ankara in den nächsten zehn Jahren in Tripolis denselben Einfluss ausstrahlen wird wie heute in Mogadischu; Denn wenn man die Vergangenheit betrachtet, ist der geopolitische Wert Libyens offensichtlich: Wenn man Nordafrika als verteidigungsfähige Grenze Anatoliens betrachtet, hätten die Osmanen, wenn sie Libyen behalten hätten, den Feinden im östlichen Mittelmeer entgegentreten und die Bedrohung aus ihrem Heimatland beseitigen können.

Libyen ist nach wie vor ein Land, das in drei Sektoren geteilt ist, die intern nur wenig klar umrissen sind: Tripolitanien, das von der GNA kontrolliert wird, Cyrenaica in den Händen von Haftars LNA, Fezzan, wo nichtstaatliche Organisationen häufig mit terroristischen und kriminellen Organisationen zusammenarbeiten. Mit den Türken in Tripolis und den Russen in der Kyrenaika und mit der Aussicht, ihre Militärstützpunkte auf libyschem Territorium zu errichten, entsteht tatsächlich eine geopolitische Kluft, die sich direkt auf Italien auswirkt, das eine unwahrscheinliche politische Lösung durch eine Regierung des nationalen Konsenses angestrebt hat Vorbote der Grenzbeziehungen mit für Sie beispiellosen Befugnissen.

Neben einer Gegenwart, die von einer unsicheren und schwankenden Außenpolitik zwischen Tripolis und Tobruk geprägt ist, wie die Befreiung der mazaresischen Fischer zeigt, was der von der Farnesina gepriesenen Legende des italienischen Protagonismus endgültig ein Ende setzteEs bestehen weiterhin Zweifel an einer unentschlüsselbaren Zukunft. Sicher ist, dass die Türkei die Küstenwache mit den von Italien an Tripolis gespendeten Marineschiffen ausbildet, ein Fall, der einen entschlosseneren geopolitischen Ansatz unterstreicht als der Roms, dessen Einfluss in Tripolitanien abgenommen hat, der in der Kyrenaika jedoch nur sehr wenig gewonnen hat .

Daher besteht die Notwendigkeit, einen Synthesepunkt zu finden, der die Rivalität zwischen den verschiedenen libyschen Milizen glättet, insbesondere zwischen denen aus Tripolis und den aggressiveren aus Misrata, aber auch zwischen den Zielen der ausländischen Mächte, die die Entwicklung der Milizen leiten Krise; Last but not least ist der Streit um die Verteilung der Ölressourcen, auf den Haftar besonderes Augenmerk legt, nach einer Lösung, die mit den Bestrebungen aller am Verhandlungstisch Versammelten vereinbar ist.

Eine Karikatur aus dem Jahr 2011, die den Übergang zu einem neuen demokratischen Libyen als unlösbaren Zauberwürfel darstellen sollte, könnte 2021 ohne wesentliche Variante erneut vorgeschlagen werden, und zwar ohne Federn einheimisch und nicht fremdbestimmt in Sichtweite. In diesem Zusammenhang ist von Interesse, wie die Außenpolitik der Biden-Regierung in Bezug auf die Anwesenheit russischer Söldner aussehen könnte, und sie muss entscheiden, ob sie Obamas politische Linien bestätigt oder nicht, die beim Angriff auf das Konsulat in Bengasi verbleiben und die Ermordung von Botschafter Stevens.

Die aktuelle politische Entwicklung ist davon inspiriert Libysches Forum für politischen Dialog (LPDF) und bei den Treffen in Hurghada in Ägypten, bei denen eine vorläufige Einigung erzielt wurde, die nützlich ist, um den Verfassungsvorschlag von 2017 einem Referendum zur Ratifizierung zu unterziehen, eine unverzichtbare Rechtsgrundlage für die Präsidentschafts- und politischen Wahlen vom 24. Dezember 2021. Angesichts der Relevanz Angesichts dessen, worum es geht, ist jedoch klar, dass es an einem breiteren gesellschaftlichen Konsens mangelt, zumal das Referendumsgesetz auf der Annahme der Mehrheit in allen drei historischen Regionen basiert3: Es versteht sich von selbst, dass das Fehlen einer Einigung den politischen Übergangsprozess blockieren würde, der ohnehin durch Mängel in der Regierungsorganisation, in Bezug auf die Verteilung politischer Macht und staatlicher Ressourcen beeinträchtigt wäre.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Verfassungsvorschlag von 2017 in Bezug auf die institutionellen und sicherheitspolitischen Grundlagen völlig unzureichend ist und auf ein allgegenwärtiges Präsidialsystem mit schwacher Dezentralisierung ausgerichtet ist, das die unterschiedlichen Bedürfnisse der verschiedenen Teile des Landes nicht zusammenfasst und nicht ausgleicht. Am 5. Februar wählte die LPDF nach der Abstimmung über die Führung ihres Exekutivrats den Ingenieur Abdul Hamid Dabeiba (Foto), einen wohlhabenden Geschäftsmann, der die libysche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft geleitet hatte, als vorläufigen Staatsfonds, den Gaddafi 2007 ins Leben gerufen hatte , eine Kompromissfigur, die islamistischen Positionen nahesteht, im Vergleich zu den beiden Favoriten, die beide Fraktionen im Konflikt vertraten, Aguila Saleh, Präsidentin des Parlaments von Tobruk, und Fathi Bashagha.

Vorsitzender des Präsidialrats ist der ehemalige Botschafter Mohammad Younes Menfi; gefolgt von Moussa al-Koni, Vertreter der Tuareg-Minderheit, und Abdallah Hussein al-Lafi aus der westlichen Stadt Zuwara. Für viele externe Akteure war es eine überraschende Abstimmung, darunter auch Russland, das sich mit Ankara und Kairo des Erfolgs Baschaghas sicher war, beim Kreml jedoch wegen einer kontroversen Affäre um die Inhaftierung russischer Staatsbürger nicht so beliebt war4, und von der Sprecherin des Repräsentantenhauses Aguila Saleh5; Russland empfing in einer zukunftsweisenden Übung der Realpolitik nur eine Woche nach der Abstimmung Delegationen beider Seiten, aus Ost- und Westlibyen, mit der nicht unerheblichen Perspektive, eine gültige Alternative zu Haftar zu finden. Man hat den Eindruck, dass die LPDF, anstatt einen gemeinsamen politischen Konsens zu formulieren, das Fehlen einer gemeinsamen Vision unter den vier Führern hervorgehoben hat, die zur Führung der neuen Exekutive gewählt wurden.

Institutioneller Rahmen. Der UN-Sondergesandte und Leiter der UNSMIL6 Jan Kubis betonte, dass Premierminister Dabeiba die Aufgabe habe, innerhalb von 21 Tagen seine Regierung zu bilden, mit sofortiger Zustimmung des Repräsentantenhauses von Tobruk, gefolgt von der Machtübertragung von der GNA; Wenn die Kammer die neue Regierung nicht unterstützt, fällt die Entscheidung wieder in die Hände des LPDF.

Objektiv gesehen scheint der Weg, der Libyen von den Umfragen trennt, undurchdringlich zu sein, wenn man bedenkt, dass GNA und LNA derzeit anscheinend darauf bedacht sind, den Waffenstillstand auszunutzen, um sich im Hinblick auf die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten neu zu konstituieren, während Tausende ausländischer Kämpfer weit darüber hinaus im Land bleiben die festgelegte Frist7 für das Überschreiten der Grenzen. Tatsächlich haben die Vereinten Nationen, wenn auch unbewusst, den Machterhalt bestimmter Eliten erleichtert; Darüber hinaus wollte Dabeiba in seinen ersten Erklärungen der Türkei danken und den Willen bekräftigen, die bilateralen Beziehungen mit Ankara zu vertiefen, das wiederum beabsichtigt, der nordafrikanischen Regierung die größtmögliche Legitimität zu verleihen, was angesichts der unmittelbaren Kontakte zwischen ihnen auch mit einigem Erfolg gelingt die neuen libyschen Administratoren und Präsident Macron. Politisch scheint das Ganze jedoch taktische Züge zu haben.

Die Regierung Zwischen- es ist schwächer als die GNA und repräsentiert wie diese nicht die Cyrenaica; Darüber hinaus entstehen keine festen Verbindungen zu den in Tripolis anwesenden Kräften, so sehr, dass die neu gegründete Stabilitätsunterstützungsbehörde, die sich aus den Anführern der wichtigsten Milizen von Tripolis zusammensetzt und von Abdel Ghani al-Kikli, dem Chef der Abu Salim, kommandiert wird Offenbar hat die Zentrale Sicherheitsdirektion das Ergebnis der Abstimmung nicht anerkannt, was auf einen Mangel an Legitimität hindeutet.

Die Tatsache, dass es der Exekutive an einer soliden Basis und keiner wirklichen politischen Zugehörigkeit mangelt, könnte ihr theoretisch die Konsolidierung eines breiteren Spektrums von Fraktionen ermöglichen, ohne dass dies der neuen Regierung jedoch die Möglichkeit geben würde, Spaltungen zu überwinden. Das unmittelbarste Element, das sich auf die neue Exekutive auswirken wird, wird die Position Haftars sein, dessen Streitkräfte Ost- und Zentrallibyen kontrollieren. Der Delegierte des libyschen Ostens im Präsidialrat, Mohamed al-Menfi (Foto), ehemaliger Botschafter in Griechenland nach den Vereinbarungen über die Seegrenzen zwischen Tripolis und Ankara ausgewiesen, ist ein Tripolis-naher Vertreter des politischen Islam und steht daher nicht auf einer Linie mit Tobruk und Bengasi. All diese Unsicherheitsfaktoren veranlassen uns, eine Rückkehr zu Haftars militärischer Option für möglich zu halten. Die Regierung ad interim, Außerdem, es repräsentiert nicht einmal ganz Tripolitanien, während die Darstellung der Misrata-Milizen, die die Kriegsanstrengungen gegen Haftar unterstützten und sich in Bashagha wiedererkennen, fehlt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Akteure, die darauf warten, dass die USA entscheiden, ob es angemessener ist, die Kämpfe wieder aufzunehmen oder mit einer Machtteilung fortzufahren, die neue Exekutive in der Schwebe einer spärlichen Repräsentation zurücklassen könnten, ohne die Möglichkeit zu haben, das Land zu vereinen die Wahlen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vereinten Nationen anscheinend nicht alle Aspekte richtig berechnet haben, so dass weiterhin das Risiko einer starken Instabilität besteht, die auch die Arbeit der scheidenden UN-Delegierten Stephanie Williams nicht verhindern konnte, nachdem sie auf die große Niederlage von Bashagah gesetzt hatte Saleh, und nachdem Haftar die Szene verlassen hat, ein Schauspieler, der trotz allem und vorbehaltlich unvorhergesehener Umstände immer noch die Absicht hat, eine Rolle zu spielen.

Annahmen. Lässt man Italien außen vor, scheint die neue libysche Regierung zu schwach zu sein, um dem inneren Druck standzuhalten, und ihre Politik könnte auf jeden Fall Versuche einer gewaltsamen Eskalation seitens der Ausgeschlossenen befeuern.

Lösungen. Haftar ist das einzige starke Subjekt, aber nicht stark genug, um eine gemeinsame Politik durchzusetzen, zumindest bis eine föderale Autonomie der drei libyschen Regionen mit einer Vereinbarung über gegenseitige Prozentsätze der Öleinnahmen akzeptiert wird.

Analyse gewidmet „Giuseppe Raffin, Mann und Offizier, der uns jetzt vom ersten hellsten Stern des Carro dell'Orsa aus betrachtet. Gute Winde, Kommandant.“

1 Siehe Berg-Karabach

2 Nationales Abkommen der Regierung

3 Cyrenaica im Osten, Tripolitanien im Westen und Fezzan im Süden

4 Al-Monitor

5 Sprecher des Repräsentantenhauses

6 Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen

7 23 Januar

Foto: Web / Twitter