Ostsee, ein Meer im Krieg, ohne es zu wissen

Die Ostsee ist Teil der vergessenen Geopolitik; die kollektive Vorstellungskraft landet, wenn sie an den Norden erinnert, immer in Skandinavien, vielleicht in der Arktis, nie in diesem kleinen, kalten Meer, aber reich an Bernstein, Handelsverkehr, Kommunikationswegen. Ein Meer, für das wir gekämpft haben, für das die regionale Hegemonie im Laufe der Jahrhunderte ihr Gewicht geltend gemacht hat. Ein eisiges Meer, das Land mit heißen Grenzen umspült, wo es seit Jahren keine Unfälle mehr gibt, wo es keine Schüsse gibt, das aber unter der Überwachung der NATO, Russlands, der EU bleibt. Eine rote Linie von 2000 km, die in Finnland beginnt, Estland und Lettland berührt, durch Litauen führt, das Echo der Ukraine, die belarussischen Proteste, die kleine grüne männer; ein Eiserner Vorhang, der die neue Grenze zwischen Ost und West markiert, überquert von Exilanten, die in Scharen in die zwischen Europa und Nordamerika verstreuten baltischen Gemeinden strömen. A – nicht überraschend – Shake wässrig, a Gürtel von strategischer, geopolitischer, militärischer und wirtschaftlicher Bedeutung, die die Verbindung mit dem Atlantik mit seinen Häfen für den Transit von russischem Öl zu europäischen Märkten und westlichen Importen nach Moskau gewährleisten kann. Ein Land, das die Suche nach einer multidimensionalen Form der Sicherheit nicht ignorieren kann, die alle Aspekte umfasst, nicht nur die militärische; ein Gebiet, das von Militärflugzeugen überflogen wird, mit U-Booten, die die Tiefen der Ostsee, Schwedens, Norwegens, Dänemarks durchpflügen, wo die Startplattform der amerikanischen Machtprojektion besteht.

Wenn ein Krieg um die Ostsee selbst unwahrscheinlich ist, ist ein Zusammenstoß, selbst wenn er spontan ist, viel weniger, da in diesen Gewässern jede Reibung reflexartig explodieren würde, selbst wenn sie anderswo zwischen Russland und dem Westen geführt würde, was möglicherweise Kaliningrad aktivierte, Oblast zwischen Polen und Litauen militarisiert, mit Skandinavien in Angriffsreichweite; Aus dieser Sicht muss daran erinnert werden, dass die baltischen Republiken als die verwundbare Seite des Bündnisses betrachtet werden müssen, da die einzige konkrete Verbindung zwischen ihnen und dem Westen eine Strecke von etwa 60 Kilometern zwischen Polen und Litauen ist, bekannt als der Suwalki-Bruch, Platz vorbehaltlich der möglichen Aktivierung einer A2/Werbeblase¹ aus der Ostsee.

Le Carrè, bei dem guten Wetter, das die Bipolarisierung eines Krieges kennzeichnete, der in seiner Kälte glühende Szenarien vorbereitete, machte in seinen Romanen Staaten und Städte bekannt, die vor den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts unter dem staubigen Schleier der Geschichte gelassen wurden , und noch früher unter schwedischer Herrschaft, unter der Kontrolle des zaristischen Doppeladlers, unter deutscher Unterdrückung; der schreiber der Cambridge-Zirkus er bewahrte zumindest die literarische Würde für politische Subjekte, die sich gegen sich selbst in ein Spiel der Machtverhältnisse einließen, das zu groß war als sie selbst, so hegemonial stark, dass sie plötzlich widersprüchlich wurden, ein kleiner Stolperstein im Lauf der Geschichte. Es ist kein Zufall, dass Litauen, Lettland und Estland, das baltische Scharnier, das nicht in der damaligen GUS bleiben wollte² stattdessen in die EU einzutreten, ein Symbol des wirtschaftlichen Fortschritts, und die NATO, das ausgleichende Bündnis des russischen Willens, weiterhin die 1918 erlangte Unabhängigkeit zu feiern, indem sie die folgenden Perioden als ein Objekt - zuerst Nazi und dann Sowjet - reiner Besatzung und vorübergehender Zeit betrachtet , aber immer noch ein Vorbote nicht unberechtigter Ängste vor einer Moskauer Revanche.

Trotz der Tatsache, dass die Geschichte sie vereint hat, weisen die drei Republiken erhebliche Unterschiede und schwere historische Hinterlassenschaften auf; Estland hat dank seiner Nähe zu Helsinki die Digitalisierung zum Ziel, Litauen den pragmatischen Süden Polens, während Lettland eine umstrittene Heimatgeschichte zur Kenntnis nehmen musste³ es ist schwierig. Die Politik gegenüber ethnischen Minderheiten hat insbesondere in den Beziehungen zu Russland gelitten, weshalb Riga und Tallinn politisch-gesellschaftliche Handlungsstränge verfolgen, die vielleicht verständlich, aber nach europäischen Maßstäben sicher nicht vertretbar sind: Nationalsprachen sind ans Licht gebracht wurden und ihrem Wissen nach nach der Unabhängigkeit die Prüfung für die Gewährung der Staatsbürgerschaft an den Teil der Bevölkerung ohne Wohnsitzbescheinigung, der nicht vor dem Zweiten Weltkrieg lag, zugrunde gelegt wurde. Während es immer schwieriger wird, denjenigen, die als direkte Nachfahren der letzten Bewohner gelten, Zertifizierungen zu erteilen, zeichnet sich im Hintergrund eine deutliche Denatalität ab.

Was in Georgien passiert ist und noch immer in der Ukraine passiert, lässt uns das Schlimmste befürchten, da der russische Bär durch die Auflösung der Sowjetunion verwundet wurde, aber bemüht ist, das zuvor bestehende Gefühl der geopolitischen Sicherheit wiederzuerlangen und den Schutz der Russischsprachigen, wo immer sie sich befinden, zu garantieren; ein Grund, letzteres mehr als ausreichend, um sich sowohl für eine starre atlantische Orthodoxie auf der baltischen Seite zu entscheiden es rät davon ab, weniger durchsetzungsfähige und verrauchte europäische Verteidigungsprojekte zu unterstützen, und in der Annahme einer jedoch versöhnlichen Haltung gegenüber Brüssel, trotz Zugehörigkeit zum Trimarium⁴, ja, eine atlantische Vereinigung, aber nicht ohne Bezug zu weniger europäisch-politischen Linien, die der Visegrad-Gruppe gemeinsam sind⁵.

An der Ostseeküste bleibt Russland ein revanchistischer Staat mit einer Machtpolitik aus territorialen Eroberungen (Krim), Stellvertreterkriegen (Donbass), hybriden Offensiven und kognitiver Kriegsführung auf der Grundlage von Desinformation⁶ die die gesamte Ostflanke des Atlantischen Bündnisses untergräbt, das es sich auf keinen Fall leisten kann, die finnische und schwedische Küste zu vernachlässigen. Als Farbanmerkung würde es ausreichen, daran zu erinnern, dass die großen Übungen der russischen Armee berechtigt sind zapad, West. Darüber hinaus kann man nicht umhin, die Wirkung einer von flachen und nicht zu verteidigenden Gebieten dominierten Geographie zu berücksichtigen, die den Ostseebogen daran hinderte, der Konditionierung der angrenzenden Mächte zu widerstehen, die auch mit Techniken der Cyber-Krieg ähnlich denen, die im April 2007 einen beispiellosen Angriff auf Estland auslösten und zur Gründung der CCDCOE . führten⁷ und die Ausarbeitung von Tallin-Handbuch, oder als aktuellste Kontroverse über die Überwachung chinesischer Initiativen im Zusammenhang mit den Schwachstellen von chinesischem 5G, bei der Vilnius gegen Peking antrat⁸; Litauen, eingezwängt zwischen Moskau und Kaliningrad, hat verstanden, dass es durch den Widerstand gegen das Eindringen Chinas echten Kredit gegen Washington erlangen kann.

In diesem Zusammenhang ist das strategische Interesse der USA zu erkennen, das sowohl darauf abzielt, die russisch-deutschen Beziehungen zu festigen als auch die Verwerfungspunkte zu kontrollieren, insbesondere jetzt, da die Ukraine-Krise die Ängste derer geweckt hat, die nicht das Gleiche haben – und nicht haben können Mut der Vilniusski Nastavnik⁹ Marko Ramius entkam dank Tom Clancy mit dem Roten Oktober. Derselbe Keil verkörperte sich auf der anderen Seite der Barrikade aus der russischen Exklave Kaliningrad, dem größten fortgeschrittenen Militärstützpunkt Europas, nur 104 km von Weißrussland entfernt und mit Waffen ausgestattet, die den Zugang zur nördlichen Ostsee zum Schutz derHerzland Russisch.

Doch diejenigen, die in Wirklichkeit zu nahe an den Grenzen des Kremls geblieben sind, müssen nicht umhin, sich denselben Herausforderungen stellen zu müssen, die Kiew jetzt, vereint durch die großen russischsprachigen Vertreter, mit der baltischen Verwestlichung, die bereit ist, die geopolitischen Niederlage des privaten Kremls seines Sicherheitspuffers zugunsten einer anhaltenden Affinität zu Deutschland, dem zugeschrieben wird, die Sache der Unabhängigkeit Litauens während des Kalten Krieges unterstützt zu haben.

In der baltischen Situation gibt es zwei starke Gegensätze: Einerseits das Bestreben der über dem regionalen Durchschnitt wirtschaftlich lebhafteren Tallin, Riga und Vilnius, der russischen Energieabhängigkeit durch den Rückgriff auf Schiefer importiert aus den USA; auf der anderen Seite der deutsche Versuch, seine privilegierten wirtschaftlichen und geopolitischen Beziehungen zu Russland auszubauen.

Die Fragen sind nicht wenige: Wollen Amerikaner und Europäer wirklich für das Baltikum sterben? Die Absichten der Lubliner Dreieck¹⁰ wessen Blickwinkel sind auf Warschau, Kiew und Vilnius bezeugt?

Artikel 5 des Atlantikpakts garantiert die Intervention zur Verteidigung des angegriffenen Verbündeten unverzüglich, individuell und im Einvernehmen mit den anderen Parteien die von ihnen für notwendig erachteten Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Einsatz von Waffengewalt, ein konzeptionelles und meißeliges Meisterwerk, das mehr als eine interpretative Tür in einem abschreckenden Schlüssel öffnet.

Realistischerweise ist ein konventioneller russischer Angriff derzeit als unwahrscheinlich einzustufen, obwohl angesichts der Wut des Kremls sowohl auf die Atlantik-Erweiterung nach Osten als auch auf die Diskriminierung der Russen nicht ausgeschlossen werden kann, was in den Kanon hybrider und asymmetrischer Kriegsführung fällt Reaktionen auf jahrelange unbestreitbare Territorialstreitigkeiten, bei denen sowohl Estland trotz dem, was mit dem Tartuer Friedensvertrag von 1920 festgelegt wurde, verloren hat, als auch auf die latenten Feindseligkeiten, die zu der russisch-baltischen ethnischen Polarisierung geführt haben, die durch Versuche freundschaftlicher Beziehungen nur teilweise gemildert wurde mit dem Kreml, um eine mögliche Ukrainisierung.

Wirtschaftlich kann Russland sich selbst vorschlagen, indem es die durch sein Netz von Öl- und Gaspipelines ausgeübte Energiehebelwirkung nutzt und die Preise hoch hält, es sei denn, es schlägt endgültige wirtschaftspolitische Vereinbarungen vor, die dem Kreml und seinen energische Überredung. All dies vor dem Hintergrund der Vereinbarungen zur Pipeline Nord Stream, derzeit phlegmatisiert aus Mangel an Voraussetzungen für die deutsche technische Anerkennung und Inspiration für politische Initiativen, die sowohl an die russisch-deutschen Pakte von 1939 als auch an den Kalten Krieg erinnern. Bis heute unterstützt Berlin Moskau bei seiner Strategie der Teile und herrsche was die ohnehin fragile europäische Einheit schwächt, die durch den unerwarteten Anstieg der russischen Gasförderung und die wankelmütige Kremlpolitik betroffen ist.

Es muss auch gesagt werden, dass die Differenzierung der Energiequellen durch die EU, vorbehaltlich der Anfälligkeiten in Bezug auf Größe und Art des Energiemarktes, basierend auf der Gewinnung von Erdgas, das strategische Problem im Zusammenhang mit der Verteidigung der freien Ostsee neu vorschlagen würde Schifffahrt, bedroht vom Betriebsverfall einiger Marinen, wie der schwedischen, die wissentlich auf die ASW verzichtet haben¹¹, die mit der Verteidigung von . verbunden ist Baltisches Rohr, eine strategische Gaspipeline zum Transport von Gas von Norwegen nach Polen über die AWZ von Kopenhagen und Stockholm; eine Union, die europäische, gespalten, schwach und leicht Gegenstand der schweren Pfeile von Minister Lawrow, nie so überschwenglich mit Kritik und Vorwürfen, während Minister Schoigu die Stärkung der Nuklearstreitkräfte und konventioneller Abschreckungswaffen entlang der Grenzen ankündigte.

Wird angesichts der ukrainischen Ereignisse ein Krieg im Ostseeraum ausbrechen? In ihrer nicht allzu alten Studie hat Rand ein Szenario hervorgehoben, in dem NATO-Streitkräfte würden Gefahr laufen, eine schwere Niederlage zu erleiden, wodurch die baltischen Republiken der russischen Schockwelle ausgeliefert sind. Als Schwächen wurden vor allem die strukturelle Schwäche des Bündnisses hervorgehoben, in der der Prozess der Entscheidungsfindung es erscheint zu langsam und umständlich. Im Moment scheint jedoch keine Seite wirklich darauf bedacht zu sein, eine bewaffnete Eskalation auszulösen; das Gleichgewicht des Terrors aufgrund der nuklearen Bedrohung im Stil des Kalten Krieges erweist sich einmal mehr als ein Element der rationalen Entscheidung. Hinzu kommt die Überlegung, dass Russland auf der Grundlage der Vorschriften des KGB versucht, mit Aktionen zu drohen, ohne jedoch eine Option auszuschließen, in der Hoffnung, die Gesprächspartner aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Jeder der Anwärter ist sich der Tatsache bewusst, dass die besondere geographische Konfiguration des Baltikums das Verbot von Handelsrouten ermöglichen würde, was zu einer strategischen Sackgasse führt, einer politisch-militärischen Pattsituation, aus der alle wären besiegt. Das baltische Szenario ist eigenartig, da es in den euro-atlantischen Raum integriert ist; Wenn der Ukraine-Krieg so schwerwiegende Folgen für Moskau hätte, könnte ein baltischer Konflikt zu einem viel schlimmeren Szenario führen.