Ostsee, ein Meer im Krieg, ohne es zu wissen

Die Ostsee ist Teil einer vergessenen Geopolitik; Wenn die kollektive Vorstellungskraft dazu gebracht wird, an den Norden zu denken, landet sie immer in Skandinavien, vielleicht in der Arktis, niemals in diesem kleinen, kalten Meer, das dennoch reich an Bernstein, Handelsverkehr und Kommunikationslinien ist. Ein Meer, für das gekämpft wurde und für das die regionale Hegemonie im Laufe der Jahrhunderte ihre Macht geltend gemacht hat. Ein eisiges Meer, das Länder mit kochenden Rändern umspült, in denen es seit Jahren keine Unfälle mehr gegeben hat, in denen keine Schießereien stattgefunden haben, die aber weiterhin unter der Überwachung der NATO, Russlands und der EU stehen. Eine 2000 km lange rote Linie, die in Finnland beginnt, Estland und Lettland berührt, durch Litauen führt, ruft das ukrainische Echo hervor, die belarussischen Proteste kleine grüne Männchen; ein eiserner Vorhang, der die neue Grenze zwischen Ost und West markiert und von Exilanten überquert wird, die sich in den zwischen Europa und Nordamerika verstreuten baltischen Gemeinden drängen. A – nicht überraschend – Shake Wasser, a Gürtel von strategischer, geopolitischer, militärischer und wirtschaftlicher Bedeutung, die in der Lage ist, die Verbindung mit dem Atlantik sicherzustellen, mit seinen Häfen, die für den Transit von russischem Öl zu europäischen Märkten und für westliche Importe nach Moskau bestimmt sind. Ein Land, das die Suche nach einer Form multidimensionaler Sicherheit, die alle Aspekte umfasst, nicht nur den militärischen, nicht ignorieren kann; ein von Militärflugzeugen überflogenes Gebiet, in dem U-Boote in den Tiefen der baltischen, schwedischen, norwegischen und dänischen Gewässer verkehren, wo sich die Startrampe für die amerikanische Machtprojektion befindet.

Wenn ein Krieg um die Ostsee selbst unwahrscheinlich ist, ist ein Zusammenstoß, selbst wenn er unvorbereitet wäre, weitaus unwahrscheinlicher, da in diesen Gewässern jede Reibung reflexartig explodieren würde, selbst wenn sie anderswo zwischen Russland und dem Westen ausgetragen würde, vielleicht durch die Aktivierung von Kaliningrad. Oblast zwischen Polen und Litauen militarisiert, Skandinavien in Angriffsreichweite; Unter diesem Gesichtspunkt muss man bedenken, dass die baltischen Republiken als verwundbare Flanke des Bündnisses betrachtet werden müssen, da die einzige konkrete Verbindung zwischen ihnen und dem Westen eine etwa 60 Kilometer lange Strecke zwischen Polen und Litauen ist, die sogenannte „ die Suwalki-Verletzung, Platz vorbehaltlich der möglichen Aktivierung einer A2-/Werbeblase¹ aus der Ostsee.

In dem guten Wetter, das die Bipolarisierung eines Krieges kennzeichnete, der in seiner Kälte glühende Szenarien vorbereitete, machte Le Carrè in seinen Romanen auf Staaten und Städte aufmerksam, die seit den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts unter dem staubigen Schleier der Geschichte lagen und noch früher unter schwedischer Herrschaft, unter der Kontrolle des zaristischen Doppeladlers, unter deutscher Unterdrückung; der Autor von Cambridge-Zirkus Zumindest bewahrte es die literarische Würde politischer Subjekte, obwohl sie sich auf ein Machtgleichgewichtsspiel eingelassen hatten, das zu viel größer war als sie selbst und so hegemonial stark war, dass sie plötzlich inkonsistent wurden, ein kleiner Stolperstein im Lauf der Geschichte. Es ist kein Zufall, dass Litauen, Lettland und Estland, die baltischen Staaten, nicht in der damaligen GUS bleiben wollten² Statt der EU beizutreten, einem Symbol des wirtschaftlichen Fortschritts, und der NATO, dem ausgleichenden Bündnis der russischen Willenskraft, feiern sie weiterhin die 1918 erlangte Unabhängigkeit und betrachten die folgenden Perioden als Objekte – zuerst der Nazis und dann der Sowjets – einer rein vorübergehenden Besatzung, aber immer noch Vorbote nicht unberechtigter Ängste vor einer Moskauer Revanche.

Obwohl die Geschichte sie vereint hat, weisen die drei Republiken erhebliche Unterschiede und schwere historische Hinterlassenschaften auf; Estland hat dank seiner Nähe zu Helsinki auf die Digitalisierung gesetzt, Litauen hat auf den pragmatischen polnischen Süden geschaut, während Lettland eine umstrittene Heimatgeschichte zur Kenntnis nehmen musste³ es ist schwierig. Die Politik gegenüber ethnischen Minderheiten ist durch die insbesondere in der Vergangenheit bestehenden Beziehungen zu Russland geprägt, weshalb Riga und Tallinn politisch-gesellschaftliche Handlungslinien verfolgt haben, die nach europäischen Maßstäben vielleicht verständlich, aber sicher nicht vertretbar sind: Nationale Redewendungen sind entstanden wieder ans Licht gebracht und nach ihrem Wissen wurde nach der Unabhängigkeit die Prüfung für die Verleihung der Staatsbürgerschaft an jenen Teil der Bevölkerung ohne Wohnsitzbescheinigung zugrunde gelegt, der nicht vor dem 2. Weltkrieg bestand. Während es nach wie vor immer schwieriger wird, Personen, die als direkte Nachkommen der letzten Bewohner gelten, eine Urkunde zu erteilen, zeichnet sich im Hintergrund ein deutlicher Rückgang der Geburtenrate ab.

Was in Georgien geschah und immer noch in der Ukraine geschieht, lässt uns das Schlimmste befürchten: Der russische Bär ist zwar durch die Auflösung der Sowjetunion verletzt, aber er ist bestrebt, das bereits bestehende Gefühl der geopolitischen Sicherheit wiederzugewinnen und den Schutz russischsprachiger Menschen überall zu gewährleisten sie sind; Letzteres ist ein mehr als ausreichender Grund, sich auf der baltischen Seite für eine starre atlantische Orthodoxie zu entscheiden rät von der Unterstützung der weniger durchsetzungsfähigen und rauchigen europäischen Verteidigungsprojekte ab, und in der Annahme einer versöhnlichen Haltung gegenüber Brüssel, trotz Zugehörigkeit zum Trimarium⁴, eine atlantische Vereinigung, die jedoch den weniger proeuropäischen politischen Linien der Visegrád-Gruppe nicht fremd ist⁵.

An der Ostseeküste bleibt Russland ein revanchistischer Staat, der eine Machtpolitik verfolgt, die aus territorialen Eroberungen (Krim), Stellvertreterkriegen (Donbass), hybriden Offensiven und kognitiver Kriegsführung auf der Grundlage von Desinformation besteht⁶ Dies untergräbt die gesamte Ostflanke des Atlantischen Bündnisses, das es sich auf keinen Fall leisten kann, die finnischen und schwedischen Küsten zu übersehen. Als Farbnotiz würde es genügen, sich daran zu erinnern, dass die von der russischen Armee durchgeführten Großübungen berechtigt sind zapad, West. Schließlich kann man nicht umhin, die Auswirkungen einer von flachen und unhaltbaren Territorien dominierten Geographie zu bedenken, die den Ostseebogen daran hinderte, der Konditionierung benachbarter Mächte zu widerstehen, die auch mit Techniken der Gewalt verfolgt wurde Cyber-Krieg ähnlich denen, die im April 2007 einen beispiellosen Angriff gegen Estland auslösten und zur Gründung des CCDCOE führten⁷ und die Redaktion von Tallin-Handbuch, oder als aktuellere Klage bezüglich der Überwachung chinesischer Initiativen im Zusammenhang mit chinesischen 5G-Schwachstellen, bei der Vilnius gegen Peking antrat⁸; Litauen, eingezwängt zwischen Moskau und Kaliningrad, hat begriffen, dass es sich durch den Widerstand gegen das Eindringen Chinas echten Kredit bei Washington verschaffen kann.

In diesem Zusammenhang können wir das strategische Interesse der USA erkennen, das sowohl darauf abzielt, uns in die russisch-deutschen Beziehungen einzudringen als auch auf die Kontrolle von Bruchstellen, insbesondere jetzt, wo die Ukraine-Krise die Ängste derjenigen geweckt hat, die das nicht haben – und auch nicht haben können derselbe Mut von vilniusski nastavnik⁹ Marko Ramius kam dank Tom Clancy mit dem Roten Oktober davon. Derselbe Keil wird auf der anderen Seite des Zauns durch die russische Exklave Kaliningrad verkörpert, die größte fortgeschrittene Militärbasis Europas, nur 104 km von Weißrussland entfernt und mit Waffen ausgestattet, die in der Lage sind, den Zugang zur nördlichen Ostsee zu blockieren, um sie zu schützenHerzland Russisch.

Diejenigen, die in Wirklichkeit zu nahe an den Grenzen des Kremls geblieben sind, können jedoch nicht umhin, sich den gleichen Herausforderungen stellen zu müssen, vor denen Kiew jetzt steht, vereint durch die großen russischsprachigen Vertretungen, mit der baltischen Verwestlichung, die bereit ist, sich an die geopolitische Niederlage zu erinnern Der Kreml beraubte seinen Sicherheitspuffer zugunsten einer anhaltenden Affinität zu Deutschland, dem zugeschrieben wird, dass es während des Kalten Krieges zum Verfechter der litauischen Unabhängigkeit beigetragen hat.

Im baltischen Rahmen gibt es zwei starke Gegensätze: Einerseits das Bestreben der wirtschaftlich lebhafteren Städte Tallinn, Riga und Vilnius, der russischen Energieabhängigkeit zu entkommen, indem sie auf Energie ausweichen Schiefer aus den USA importiert; auf der anderen Seite der Versuch Deutschlands, seine privilegierten wirtschaftlichen und geopolitischen Beziehungen zu Russland auszubauen.

Es gibt viele Fragen: Haben Amerikaner und Europäer wirklich vor, für das Baltikum zu sterben? Die Absichten der Lubliner Dreieck¹⁰ Wessen Winkel sind auf Warschau, Kiew und Vilnius bezeugt?

Artikel 5 des Atlantikpakts garantiert ein Eingreifen zur Verteidigung des angegriffenen Verbündeten unverzüglich einzeln und gemeinsam mit den anderen Parteien die Maßnahmen ergreifen, die es für notwendig hält, einschließlich der Einsatz von Waffengewalt, ein konzeptionelles und gemeißeltes Meisterwerk, das in Sachen Abschreckung mehr als eine interpretative Tür öffnet.

Realistisch gesehen ist ein konventioneller russischer Angriff derzeit als unwahrscheinlich einzustufen, obwohl angesichts der Wut des Kremls sowohl über die atlantische Expansion nach Osten als auch über die Diskriminierung der Russen bzw. Reaktionen darauf nicht ausgeschlossen werden kann, was in den Kanon hybrider und asymmetrischer Kriegsführung fällt Jahre unbestreitbarer Territorialstreitigkeiten, in denen sowohl Estland trotz der Vereinbarungen mit dem Tartuer Friedensvertrag von 1920 unterlag, als auch die latenten Feindseligkeiten, die zur russisch-baltischen ethnischen Polarisierung führten, die nur teilweise durch Versuche, freundschaftlichere Beziehungen zum Kreml aufzubauen, gemildert wurden zielte darauf ab, ein mögliches zu vermeiden Ukrainisierung.

Wirtschaftlich gesehen kann Russland sich durchsetzen, indem es die durch sein Netz von Öl- und Gaspipelines ausgeübte Energiemacht ausnutzt und die Preise hoch hält, es sei denn, es schlägt wirtschaftspolitische Vereinbarungen vor, die dem Kreml und seinen Nachbarn die Tür offen lassen energische Überredung. All dies vor dem Hintergrund der Pipeline-Vereinbarungen Nord Stream, derzeit phlegmatisiert, da es an nützlichen Voraussetzungen für die technische Anerkennung Deutschlands und der Inspiration für politische Initiativen mangelt, die sowohl an die russisch-deutschen Pakte von 1939 als auch an den Kalten Krieg erinnern. Bisher hat Berlin Moskau bei seiner Strategie unterstützt Teile und herrsche Dies schwächt die ohnehin fragile europäische Einheit, die durch den unerwünschten Anstieg der russischen Gasproduktion und die launische Politik des Kremls beeinträchtigt wird.

Es muss auch gesagt werden, dass die Differenzierung der Energiequellen durch die EU, vorbehaltlich der Schwachstellen hinsichtlich der Größe und Art des Energiemarktes, basierend auf der Gewinnung von Erdgas, das strategische Problem im Zusammenhang mit der Verteidigung der freien Ostsee erneut aufwerfen würde Schifffahrt, bedroht durch den operativen Niedergang einiger Marinen, wie etwa der schwedischen, die wissentlich auf die ASW verzichtet haben¹¹, was mit der Verteidigung von verbunden ist Baltisches Rohr, eine strategische Pipeline, die Gas von Norwegen nach Polen transportieren soll und durch die AWZ von Kopenhagen und Stockholm führt; eine Union, die europäische, gespalten, schwach und leicht den schweren Pfeilen von Minister Lawrow ausgesetzt, noch nie so großzügig mit Kritik und Vorwürfen, während Minister Schoigu die Stärkung der Nuklearstreitkräfte und konventionellen Abschreckungswaffen entlang der Grenzen ankündigte.

Wird es angesichts der Ereignisse in der Ukraine also zu einem Krieg im Baltikum kommen? In einer ihrer nicht allzu alten Studien hat Rand ein Szenario hervorgehoben, in dem Die NATO-Streitkräfte würden Gefahr laufen, eine schwere Niederlage zu erleiden, wodurch die baltischen Republiken der russischen Schockwelle ausgeliefert waren. Bemerkenswert sind die hervorgehobenen Schwächen, vor allem die strukturelle Schwäche des Bündnisses, in dem der Prozess der Entscheidungsfindung scheint zu langsam und umständlich. Derzeit scheint jedoch keine Seite wirklich darauf bedacht zu sein, eine bewaffnete Eskalation auszulösen; Das Gleichgewicht des Terrors aufgrund der nuklearen Bedrohung im Stil des Kalten Krieges erweist sich erneut als Element rationaler Entscheidung. Hinzu kommt die Überlegung, dass Russland auf der Grundlage der Vorgaben des KGB versucht, mit Aktionen zu drohen, ohne jedoch jede Option auszuschließen, in der Hoffnung, die Gesprächspartner aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Jeder der Anwärter ist sich der Tatsache bewusst, dass die besondere geografische Konfiguration des Baltikums die Sperrung von Handelsrouten ermöglichen würde, was zu einer strategischen Sackgasse führen würde, aus der ein politisch-militärischer Stillstand resultieren würde Jeder würde besiegt werden. Das baltische Szenario ist eigenartig, da es in den euroatlantischen Raum integriert ist; Wenn der Ukraine-Krieg so schwerwiegende Folgen für Moskau hätte, könnte ein baltischer Konflikt zu einem noch viel schlimmeren Szenario führen.