Mit dem Eintreffen der Hitzewelle Mitte August, die jedes Jahr heftiger wird, und während die meisten Länder der Welt heute darum kämpfen, aus der Coronavirus-Notlage herauszukommen, gepaart mit Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit im Falle einer zweiten Epidemiewelle Die Aufmerksamkeit richtete sich erneut auf die globale Erwärmung. Während sich die meisten Artikel auf die negativen Auswirkungen auf die Umwelt und die Artenvielfalt konzentrieren, sollte nicht übersehen werden, dass die globale Erwärmung auch Auswirkungen hat heikle geopolitische Implikationen.
Es ist bekannt, dass die globale Erwärmung als Anstieg der durchschnittlichen Temperatur der Atmosphäre weltweit definiert ist. Weniger bekannt ist jedoch, dass es auf dem Globus schon immer zu Erwärmungen und Abkühlungen gekommen ist. Tatsächlich war die Erde schon immer von schwankenden Mustern des Klimawandels betroffen, und selbst wenn die aktuelle Periode unter die Überschrift „Erwärmung“ fällt, wird unser Planet in Zukunft sicherlich von neuen Vereisungen und anschließenden neuen Erwärmungen betroffen sein. Wir haben es also mit klimatischen Schwankungen zu tun, die die Erde in der Vergangenheit bereits unzählige Male erlebt hat und die auch in Zukunft noch häufig auftreten werden.
Diese Variationen sind jedoch schon immer über Tausende oder Millionen von Jahren aufgetreten, also über einen so langen Zeitraum, dass der Mensch nur einen Bruchteil davon durchgemacht hat. Heute dagegen entwickeln sie sich zunehmend und deutlich schneller als in der Vergangenheit, beeinflusst und beschleunigt durch menschliche Aktivitäten, insbesondere solche, die zu einem Anstieg des Ausstoßes sogenannter Treibhausgase führen.
Aus geopolitischer Sicht können wir sagen, dass die offensichtlichsten langfristigen Auswirkungen des Klimawandels die anfälligeren Küsten betreffen werden, die sich bereits in einem noch nie dagewesenen Tempo „zurückziehen“.
Einige verlässliche Schätzungen deuten auf einen Anstieg der Ozeane um etwa 6–9 cm alle 10 Jahre hin. Einige Experten glauben jedoch, dass das Tempo in Zukunft erheblich zunehmen und sogar 30 cm pro Jahrzehnt erreichen könnte. In diesem Zusammenhang würde ein Anstieg des Meeresspiegels um etwa 30 Meter zur Überschwemmung der meisten derzeit flachen Gebiete führen, die Küstenlinie um Kilometer verschieben oder zum Verschwinden von Gebieten, die wir heute als Binnenstaaten betrachten, und sogar ganzer Staaten führen. In diesem Zusammenhang würde beispielsweise das Nildelta komplett überschwemmt werden und Staaten wie die Niederlande, Bangladesch, Florida oder die Malediven einfach nicht mehr existieren. In Italien könnte die Poebene verschwinden und in einem flachen Meer versinken. Zurückliegende Küstenlinien würden auch einen Rückzug von Hoheitsgewässern und damit die Entstehung von Streitigkeiten über die Ausbeutung der Meeresressourcen in international gewordenen Gebieten bedeuten.
Diese Auswirkungen werden sich jedoch erst in einer Zukunft bemerkbar machen, die für uns so weit entfernt ist, dass es an Science-Fiction grenzen würde, sich jetzt an geopolitische Hypothesen zu wagen. Nur wer da sein wird, wird es sehen. Und es wird sicherlich nicht unsere Generation oder gar die nächste Generation sein.
Betrachtet man Zeiträume, die deutlich näher an unserer Zeit liegen und für uns von unmittelbarerem Interesse sind, können wir sagen, dass sich das Erscheinungsbild der Erde aus geografischer Sicht in den nächsten hundert Jahren nicht wesentlich verändern wird. Allerdings werden die Folgen der globalen Erwärmung in diesem Zeitraum noch das Leben von vielen Hundert Millionen Menschen beeinträchtigen.
Nach etwa tausend Jahren Wintereis sind beispielsweise die Gewässer des Hafens von Ilulissat (Grönland) seit vier Jahren nicht zugefroren und werden auch in den kommenden Jahren nicht zufrieren, während das Land im Sommer jetzt von Mücken heimgesucht wird , bis gestern unbekannt. Der enorme Rückgang des riesigen Gletschers (über 9 Kilometer in den letzten 5 Jahren) ermöglicht es heute, den Hafen der Stadt, der zu einem Touristenziel geworden ist, das ganze Jahr über geöffnet zu halten.
In naher Zukunft wird die zunehmende Erwärmung der Ozeane und der damit einhergehende Rückzug der zugefrorenen Meeresgebiete einen weiteren wirtschaftlich und strategisch relevanten Effekt haben, die Öffnung der Nordwestpassage. Es handelt sich tatsächlich um eine Seeroute, die imboreale Hemisphäre, denAtlantik all 'Pazifischer Ozean, vorbei innerhalb der Gletscher Artic Sea und durch dieKanadischer arktischer Archipel. Bis heute ist die Route gesperrt Eis aber nichtsdestotrotz gibt es eine andauernde Territorialstreit tra Kanada e US. Die USA betrachten die Nordwestpassage tatsächlich als internationale Gewässer, während Kanada glaubt, dass sie so behandelt werden sollten Staatsgewässer Kanadier. Der Streit erlangt eine besondere Bedeutung, sowohl kommerziell als auch militärisch, wenn man das im Vergleich zu den aktuellen Routen durch das Land bedenkt Panamakanal, die Routen vonEuropa all 'Fernost Durch die Passage würden die Schiffe mehr als 2.000 Seemeilen (ca. 4.000 km) einsparen.
Die heutige Erwärmung führt, wie wir gesehen haben, zu einem Anstieg der Temperatur der Ozeane und einer Verringerung der Oberfläche des polaren Schelfeises, aber auch des antarktischen Eisschildes, und ist für den Rückzug und die Abnahme der Dicke der Gebirgsgletscher verantwortlich . Wie einige mathematische Modelle nahelegen, könnte eine Fortsetzung der derzeitigen Verringerung der Meerestemperaturunterschiede den Golfstrom schwächen oder sogar unterbrechen, was für ein relativ mildes Klima in Nordeuropa sorgt. Ironischerweise wäre die unmittelbare Folge davon eine sofortige und spürbare Abkühlung der britischen Inseln und Nordeuropas. In ähnlicher Weise könnten andere Meeresströmungen beeinflusst werden, beispielsweise die Strömung, die vom Indischen Ozean über das Horn von Afrika in den Südatlantik gelangt und zu ähnlichen Schwankungen im milden südafrikanischen Klima und zu einer Änderung des Monsunregenregimes führt wodurch die verschiedenen Teile Asiens fruchtbar bleiben.
Obwohl 70 Prozent der Erde mit Wasser bedeckt sind, stellt Süßwasser ein Gut dar, dessen Verfügbarkeit Voraussetzung für die Existenz von Leben ist und dessen Knappheit Gegensätze unvorstellbaren Ausmaßes zum Explodieren bringen kann. Um die Proportionen zu verstehen, bedenken Sie einfach, dass das Gesamtwasservolumen auf dem Planeten etwa 1,41 Milliarden Kubikkilometer beträgt, 97 Prozent davon jedoch Salzwasser sind. Um die Sache noch klarer zu machen: Wenn die gesamte Wasserverfügbarkeit auf der Erde 100 Litern entsprechen würde, würde das sofort nutzbare Süßwasser nur 0,003 Liter betragen, also im Wesentlichen einen halben Teelöffel. Darüber hinaus ist die Entsalzung, der Prozess, mit dem Salzwasser für den menschlichen Verzehr nutzbar gemacht werden kann, immer noch mit Kosten und Energieverbrauch verbunden.
Hinzu kommt, dass das vorhandene Süßwasser nicht nur für den menschlichen Verzehr genutzt wird, sondern ein gewisser Prozentsatz (82 % in Asien, 40 % in den USA, 30 % in Europa) für die landwirtschaftliche Produktion verwendet wird. In diesem Zusammenhang nutzen China und Indien bis zu 90 % ihres Süßwasserangebots für landwirtschaftliche und industrielle Zwecke. Um das Ausmaß des Phänomens besser zu verstehen, erinnere ich mich daran, dass für die Verwendung in der Landwirtschaft etwa 214 Liter Wasser für ein Kilogramm Tomaten, 790 für Bananen, 1.850 für Nudeln, 2.500 für Reis, 15.000 für Rindfleisch und 18.900 für ein Kilogramm benötigt werden Kaffee. Die Industrie hingegen verbraucht deutlich größere Mengen, die von 2.000 Litern für einen Liter Benzin über 5.000 Liter für eine Tonne Zement bis hin zu rund 150.000 Litern für eine Tonne Stahl reichen. Für die Herstellung einer Plastikflasche, in der wir das Wasser kaufen, das wir dann trinken, werden etwa vier Liter benötigt, für die Herstellung eines Telefons der neuesten Generation werden fast 13.000 Liter Wasser benötigt.
Dies bedeutet, dass Industrienationen viel mehr Süßwasser verbrauchen als Agrarnationen. Wenn darüber hinaus die industrielle Produktion intuitiv die Ursache für Luft- und Wasserverschmutzung ist, muss betont werden, dass moderne Methoden des intensiven landwirtschaftlichen Anbaus aufgrund der Auswirkungen des intensiven Einsatzes von Pestiziden und Industriedüngern auch zu Boden- und Grundwasserverschmutzungen führen.
All dies führt zu einer drastischen Reduzierung der für den Hausgebrauch verfügbaren Frischwassermenge, die lediglich 8 Prozent der gesamten Frischwasserversorgung ausmacht. Eine Menge, die je nach den Hygiene-, Lebens-, Kultur- und Klimastandards jedes Landes in unterschiedlichen Maßen verwendet wird.
Es ist daher verständlich, dass die Verfügbarkeit von Süßwasser und seine Nutzung Faktoren sind, die einen direkten Einfluss auf die sozialen Beziehungen eines Landes, seine wirtschaftliche Entwicklung und seine Beziehungen zu anderen Ländern haben, und dass sie in der Lage sind, heftige Auseinandersetzungen auszulösen, wenn es um die Wasserreserven geht nicht ausreichen oder nicht in das Hoheitsgebiet eines einzelnen Staates fallen. Ein Problem, das so weit verbreitet ist, dass es einige Wissenschaftler zu der Erklärung veranlasst hat, dass in naher Zukunft Öl als Hauptursache für bewaffnete Konflikte zwischen Staaten durch Wasser ersetzt wird.
Der jüngste Wasserstreit ereignete sich in Afrika, einem Kontinent, der bereits von unzähligen gewalttätigen Konflikten, Rassenstreitigkeiten und religiös motiviertem Terrorismus gebeutelt ist. Seit 2011 treibt die äthiopische Regierung den Bau eines gigantischen Staudamms am Blauen Nil voran. Dort Großartiger Renaissance-DammNach seiner Fertigstellung wird das größte Wasserkraftwerk in ganz Afrika in Betrieb genommen, was die Energieunabhängigkeit des Landes und einen weiteren Gewinn durch den Verkauf der Überschüsse garantiert. Allerdings sorgt das Wasser, das aus dem äthiopischen Hochland entlang des Blauen Nils kommt, für etwa 80 Prozent des durchschnittlichen Nilflusses, der in den Sommermonaten fast das gesamte in den Fluss fließende Wasser ausmacht. Die künftige Befüllung des Stausees, der letztendlich ein Fassungsvermögen von nicht weniger als 74 Milliarden Litern Wasser haben wird, wird eine Entnahme von Wasser aus dem normalen Flussfluss mit sich bringen, was zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Nutzbarkeit durch die flussabwärts gelegenen afrikanischen Länder führen wird genauer gesagt Sudan und Ägypten, von dem über hundert Millionen Einwohner betroffen sind, die alle mehr oder weniger direkt vom Nil abhängig sind. Da Kairo der Ansicht ist, dass ein schnelles Auffüllen zu einem unzureichenden Durchfluss während der Sommermonate führen und daraus einen sehr ernsten Wasser-, Wirtschafts- und Sozialnotstand für die Bevölkerung verursachen könnte, fordert es nachdrücklich, dass das Auffüllen sehr langsam erfolgt und mindestens einen Zeitraum umfasst elf Jahre alt, am liebsten fünfzehn. Äthiopien hingegen hat das Ziel, so bald wie möglich mit der Wasserkraftproduktion zu beginnen, und organisiert sich so, dass das Becken in einem deutlich kürzeren Zeitraum, zwischen vier und sieben Jahren, gefüllt ist. Die Frage hat erhebliche Auswirkungen auf die nationale Sicherheit Ägyptens, und die Unnachgiebigkeit von Addis Abeba birgt die Gefahr, dass die gesamte Region in einen Streit mit unvorhersehbarem Ausgang hineingezogen wird, mit möglichen energischen Aktionen auf der einen und vorhersehbaren Gegenreaktionen auf der anderen Seite. Bevor er Generalsekretär der Vereinten Nationen wurde, erklärte der damalige ägyptische Außenminister Boutros Boutros-Ghali unmissverständlich: „…das Einzige, was Ägypten noch in den Krieg führen könnte, wäre der Versuch Äthiopiens oder eines anderen Landes, den Kurs umzulenken.“ des Nils...". All dies beunruhigt und interessiert uns, denn es findet in einem Teil der Welt statt, der bereits von enormen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Problemen heimgesucht wird und keinen Bedarf für weitere Spannungen hat. Ein Streit, der einen Wasserkrieg in der Region auslösen könnte, der unweigerlich auch politische und wirtschaftliche Auswirkungen auf die Mittelmeerländer hätte.
Das Problem der Verfügbarkeit von Wasserressourcen ist auch im Nahen Osten tiefgreifend. Einige demografische Analysen deuten darauf hin, dass das Bevölkerungswachstum in notorisch wasserarmen Gebieten wie dem Irak, Syrien, Jordanien und Saudi-Arabien 3-4 % pro Jahr beträgt. Das bedeutet, dass sich die Bevölkerung dieser Staaten in den nächsten zwanzig Jahren verdoppeln wird. Diese Tatsache wird zusammen mit dem demografischen Wachstum von Ländern wie der Türkei, dem Libanon, Kuwait oder Israel, deren Wachstumsrate etwa 1,5 bis 2 % beträgt, zu einem steigenden Wasserbedarf führen, während aufgrund der klimabedingten Dürre ein Rückgang zu erwarten ist Dies führt höchstwahrscheinlich dazu, dass diese Länder unter der Mindestwasserverfügbarkeit pro Kopf liegen. Wenn wir berücksichtigen, dass der gesamte Raum des Nahen Ostens von der Kapazität von nur sechs Wasserbecken (Tigris, Euphrat, Nil, Jordanien, Oronte und Leonte) abhängt, die sich darüber hinaus im gemeinsamen Besitz verschiedener Länder befinden, verstehen wir, wie das Problem der Unterteilung entsteht Die Ressource Wasser ist ein tief verwurzelter und äußerst komplexer Aspekt der Beziehungen zwischen Staaten.
In diesem Zusammenhang ist der Jordan-Stausee von besonderer Bedeutung, dessen Wasserreserven für Jordanien und Israel von entscheidender Bedeutung sind und der laut John K. Cooley, einem amerikanischen Korrespondenten, der eigentliche Ursprung des Krieges von 1967 war, der durch die erfolgloser Versuch, seinen flussaufwärts gerichteten Kurs auf vollständig arabische Gebiete umzulenken, mit dem Ziel, Tel Aviv einer lebenswichtigen Ressource zu berauben. In diesem Zusammenhang ermöglichte die Besetzung der Golanhöhen Israel, künftige ähnliche Versuche abzuwehren, und verschaffte ihm außerdem Zugang zum sonst unzugänglichen Yarmuk-Fluss, dem wichtigsten Nebenfluss des Jordan.
Aber es gibt noch einen anderen Bereich der Welt, in dem die Süßwasserversorgung in der Vergangenheit zu Konflikten geführt hat und wo dies auch in Zukunft der Fall sein könnte. Im Jahr 1947 bildete der Indus die Grenzlinie zwischen Indien und Pakistan. Ein Jahr später versuchte die indische Provinz Punjab, ihre Souveränität über die Gewässer, die durch ihr Territorium strömten, zu proklamieren, indem sie den Fluss zweier Kanäle, die pakistanisches Territorium mit Wasser versorgten, für ihre eigene Nutzung umleitete. Der entstandene Streit löste beinahe einen Krieg aus, konnte aber glücklicherweise nach 13 Jahren intensiver diplomatischer Treffen mit der Unterzeichnung eines Vertrags über eine gerechte Versorgung der beiden Länder beigelegt werden.
Selbst der Zugang zu den Gewässern des Mekong- und Gangesbeckens hat bereits heftige Auseinandersetzungen ausgelöst, die nur zufällig noch nicht zu einem bewaffneten Konflikt zwischen Thailand, Kambodscha, Vietnam und Laos im ersten Fall und zwischen Indien und Bangladesch im zweiten Fall geführt haben. Auf der ersten Wasserstraße, von den chinesischen Quellen bis zum riesigen vietnamesischen Delta, von dem das Leben und die Aktivitäten von etwa 340 Millionen Menschen abhängen, wird noch heute ein strategisches Spiel gespielt, um die Flächen und Wasserressourcen für die Energie- und Landwirtschaft bereitzustellen , Handel, Verteidigung. Ein Spiel, das noch nicht mit einer Einigung zwischen den Parteien abgeschlossen ist und zahlreiche Fragen über die mögliche zukünftige Entwicklung offen lässt, da diese Wasserreserven insgesamt abnehmen könnten.
Auch China ist durstig und benötigt reichlich Wasser, sowohl für seine eineinhalb Milliarden Einwohner als auch für seine landwirtschaftlichen und industriellen Aktivitäten. Das Einzugsgebiet des Gelben Flusses und ein Teil des Jangtsekiang konnten den nationalen Bedarf nicht decken, auch weil ersterer einer starken Verschmutzung ausgesetzt war (heute ist er so voller Giftmüll, dass er manchmal nur schwer ins Meer gelangt). China löste das Problem 1951 mit seinem üblichen autoritären Ansatz, indem es Tibet militärisch besetzte und sich die Kontrolle über ein riesiges Wasserreservoir sicherte, dessen Quellen am Gelben Fluss, am Jangtsekiang und am Mekong liegen. Seitdem führt der Dalai Lama einen politischen Kampf gegen die Besetzung dieses Territoriums, der von einem großen Teil der internationalen Gemeinschaft mit unterschiedlicher Intensität unterstützt wird, doch die zweite Weltwirtschaft, die sich darauf vorbereitet, die erste ihrer Klasse zu werden, tut dies scheinen nicht die Absicht zu haben, diese Berge zu verlassen, da sie tatsächlich ein Programm zur Kolonisierung Tibets durch die Chinesen der Han-Ethnie gestartet haben. Für Peking geht es nicht um Menschenrechte, sondern um Wasserversorgung und geopolitische Sicherheit, wobei seiner Meinung nach der Kampf der Bewegung für die Freiheit Tibets nur versucht, die nationale Sicherheit zu gefährden. Dennoch lassen das Tempo des industriellen Wachstums im Land und der daraus resultierende wachsende Wasserbedarf auf die Möglichkeit neuer Konflikte bei der Suche nach zusätzlichen Wasserquellen schließen.
Wie wir gesehen haben, gibt es viele Kontroversen im Zusammenhang mit der geringeren Wasserverfügbarkeit, aber das sind nicht die einzigen Folgen des Klimawandels. Tatsächlich werden die Auswirkungen des Rückgangs der Anbauflächen aufgrund der Wüstenbildung aufgrund der zunehmenden Dürre in immer bedeutenderer Weise zu dem Gesagten hinzukommen. Schon heute wandert beispielsweise der nördliche Teil der Sahara immer weiter nach Norden und bedeckt die fruchtbaren Gebiete Marokkos mit Sand. Der Verlust immer größerer Gebiete, die jetzt für die Landwirtschaft und die städtische Besiedlung genutzt werden, wird intuitive produktive und soziale Auswirkungen haben, das bereits heute dramatische Phänomen der illegalen Massenmigration nach Norden erheblich verstärken und das Sozialsystem der Länder weiter unter Druck setzen Ziel von Migranten.
Es darf nicht übersehen werden, dass diese Massenmigrationen auch von kriminellen Gruppen und Terroristen geschickt ausgenutzt werden, die diese Gelegenheiten nutzen werden, um ihre illegalen Aktivitäten (sogar den Handel mit illegalen Migranten) zu entwickeln oder die „Zielländer“ ihrer Angriffe zu infiltrieren. Dies führt zu weiterer Instabilität und sozialen Spannungen.
Auch nach Ansicht der Vereinten Nationen wird die Verringerung der Verfügbarkeit von Wasserressourcen und die Verringerung der Ackerfläche zunehmend zu Konflikten sowohl intern als auch zwischen Staaten führen.
Wenn es wahr ist, wie es wahr ist, dass der Mensch den Klimawandel ebenso wenig aufhalten kann, wie er die Temperatur der Sonne variieren kann, hat er sicherlich die Möglichkeit, die Geschwindigkeit zu beeinflussen, mit der diese Veränderungen voranschreiten, indem er tugendhafte Verhaltensweisen annimmt, die unserer Umwelt zugute kommen mit natürlichen Temperaturschwankungen umzugehen, sie zu verlangsamen oder diese Schwankungen innerhalb der Grenzen der Nachhaltigkeit des Lebens zu halten.
Denn eines ist sicher: Wenn wir den Weg der Gleichgültigkeit weiter beschreiten, werden wir diesen Planeten in Situationen lenken, deren Entwicklung wir nicht kennen und deren unvorhersehbare Folgen zu verheerenden sozialen Spannungen und allgemeiner gewalttätiger Konfrontation führen könnten, wofür wir einen sehr hohen Preis zahlen müssten für unsere Dummheit. Wie die Dinosaurier lehren, zahlen bei großen Umweltkatastrophen gerade die größten Tiere den höchsten Preis, den Menschen eingeschlossen, während Mikroorganismen immer und auf jeden Fall einen Weg zum Überleben finden.
Die Erde verfügt über eine enorme Widerstandsfähigkeit, und im Laufe der Zeit wurden Statistiken veröffentlicht Standbildaufnahme Die weltweite Verbreitung von Coronaviren ist ein klares Beispiel dafür, doch die menschliche Gier stellt dies auf die Probe. Die gedankenlose Abholzung tropischer Regenwälder, die systematische Art und Weise, wie wir Meeresressourcen verbrauchen, die unaufhörliche und sorgfältige Zerstörung der Lebensräume der Welt, der wahllose Wasserverbrauch und die Verschmutzung der Meere und Süßwassergrundwasserleiter verstärken nur die Geschwindigkeit, mit der sich das Klima verändert.
Die geologische Geschichte der Erde zeigt uns, dass die globale Erwärmung, das Abschmelzen des Polareises und der Anstieg des Meeresspiegels nichts Neues sind. Die Erde hat vor unserer Ankunft über 4,5 Milliarden Jahre gewalttätige Veränderungen erlebt, die aus reiner Gier Probleme hinzufügten und das Gleichgewicht veränderten. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir auf eine zunehmende Verschlechterung der Umweltsituation und ein wachsendes Ungleichgewicht in der Verteilung der Ressourcen, insbesondere des Wassers, zusteuern.
Auf der Pariser Konferenz (COP21), die im Dezember 2015 unter Beteiligung von 198 Ländern stattfand, wurde der Grundsatz bekräftigt, dass Umweltprobleme Auswirkungen auf alle Volkswirtschaften und alle Gesellschaften haben. Angesichts des Phänomens der zunehmenden globalen Erwärmung und der immer schwerwiegenderen Folgen, die sich daraus für das Ökosystem als Ganzes und für das friedliche Zusammenleben der Völker ergeben, ist heute ein überzeugteres internationales Handeln erforderlich, an dem alle Regierungen der Welt beteiligt sind , jeder mit seinem eigenen Anteil an Verantwortung. Angesichts globaler Probleme wie dem Klimawandel und der Ressourcenknappheit sind daher gleichermaßen globale Antworten erforderlich, da klar ist, dass zur Abschwächung auch ein hohes Maß an Zusammenhalt und politischem Willen, insbesondere auf Seiten der Industrieländer, erforderlich ist die damit verbundenen Konflikte und die Auswirkungen des Klimawandels.
Der Kampf gegen die Auswirkungen eines derart schnellen Klimawandels ist nicht nur eine wissenschaftliche, technologische oder wirtschaftliche Angelegenheit. Es handelt sich auch um eine geostrategische Frage, die die Sicherheit von Staaten weitaus stärker beeinträchtigen könnte als Terrorismus oder die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen.
Im Jahr 2007 wurde der Friedensnobelpreis gemeinsam an Al Gore und den Zwischenstaatlichen Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen verliehen (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC), eine klare geopolitische Botschaft, die den Umweltschutz und seine enge Verbindung mit dem Weltfrieden und der globalen Sicherheit endlich in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft gerückt hat.
Was auch immer wir tun, wird daher nicht dazu dienen, „den Planeten zu retten“, sondern uns selbst vor den Folgen unseres rücksichtslosen Handelns zu bewahren.
cv pil (res) Renato Scarfi
Foto: US Coast Guard / web / FAO
