Saudi-Arabien und Iran: das seltsame Paar

(Di Gino Lanzaras)
06/11/21

Das Kräfteverhältnis ist kein geopolitisches Element, das mit dem Persischen Golf vereinbar ist; diejenigen, die die beiden nahöstlichen Pfeiler der sowjetischen Eindämmung von Nixon, Saudi-Arabien und dem Iran waren, neigen seit langem dazu, das Gebiet zu destabilisieren, indem sie einen Konflikt unterschiedlicher Intensität führen und sich auf die Proxy-Kriege im Jemen, Syrien, Irak.

Wenn Teheran einerseits seit 1979 eine sektiererische Expansionspolitik fortsetzt, die bereits 2004 von König Abdallah II. von Jordanien zu Recht stigmatisiert wurde1 und treu zu velayat-e-faqih2, andererseits versucht Riad, das Koranschulen mit konservativer Prägung umfangreich finanziert hat, in eine Zukunft voller Unbekannter zu blicken, verbunden mit der Leistung einer von Versehen oder schwer zu handhabenden Interpretationen bedingten Führung, wie in der Fall der umstrittenen Ereignisse, die den Siraq zum saudischen Wahhabismus geführt haben. Der Ausfall Riads darf uns jedoch nicht die Sackgasse des Irans mit den enttäuschenden irakischen Wahlen und die Schwierigkeiten der Hisbollah in einem jetzt explodierenden Libanon vergessen lassen.

Der religiöse Aspekt, politisch gesehen, explodierte Anfang 2016 mit den iranischen Demonstrationen nach der Hinrichtung von Nimr al Nimr, einem wichtigen schiitischen Geistlichen, der von den Saudis der Anstiftung zur Subversion beschuldigt wurde. Iran hat Saudi-Arabien wiederholt beschuldigt, dschihadistische Gruppen zu unterstützen, um eine konservative sunnitische Vision zu fördern; Riad hat die iranische Expansionspolitik stigmatisiert, die darauf abzielt, bewaffnete Huthi-Milizen im Jemen zu unterstützen, ein inakzeptables Risiko für das Königreich.

Trotz des Präsidentschaftswechsels in Washington bleibt Saudi-Arabien strategisch mit den USA verbunden, obwohl es laut einer auf klientelistischen Beziehungen basierenden Allianz auch angesichts des Normalisierungsprozesses mit Israel eine gewisse Zurückhaltung gegenüber Formen der Einmischung in innere Angelegenheiten gibt um die Zunahme des regionalpolitischen Einflusses möglich zu machen und die Wahrnehmung der existenziellen Gefahr durch den Iran im Süden im Jemen und entlang des Korridors, der über den Irak, Syrien und den Libanon zum Mittelmeer führt, der Wiege der Hisbollah, zu akzentuieren, die Partei Gottes von den Pasdaran geprägt, um den Fokus der Konfrontation mit den USA, Israel und Saudi-Arabien in die arabische Levante zu übertragen.

Geopolitisch lässt sich sagen, dass von den Sykes-Picot-Abkommen von 1916 nur noch sehr wenig übrig geblieben ist; Aus dieser Sicht ist der schiitische Halbmond eine Vereinfachung der Realität, da die iranischen Allianzen in die Logik der Realpolitik fallen.

Interessant ist die Haltung der Emirate bezüglich des Erwerbs von 22% des israelischen Offshore-Feldes Tamar; für die Vereinigten Arabischen Emirate ist Israel ein konkreter geopolitischer Akteur, der einen unendlich größeren Einfluss ausüben kann, um Kontakte zwischen dem Mossad und den saudischen Geheimdiensten zu ermöglichen.

Inzwischen verfolgt die iranische Politik zwei Richtungen im gleichen Bereich; die erste ist, wie man sieht, terrestrisch, die zweite, die das Mittelmeer vom Persischen Golf durch das Arabische Meer, den Golf von Aden, das Rote Meer und den Suezkanal verbindet, ein Kontext, in dem Israel die Kontrolle über die strategische Tiefe sicherstellen muss . Die Signale, die von den Krisenpunkten zwischen Saudi-Arabien und Iran, zwischen Türkei-Katar und VAE-Ägypten-Saudi-Arabien ausgehen, scheinen eine politische Orientierung hervorzuheben, die von einem konkreten pragmatistischen Realismus angetrieben wird, der angedeutet zu haben scheint, welche Konflikte unmöglich sind gewinnen. , abzüglich der prinzipiellen Positionen für die Muslimbruderschaft: Machtpolitik existiert noch, aber in diesem Moment wirtschaftlich es ist nicht bequem.

Realistischerweise scheint die Frage der Achtung der Menschenrechte kein gravierendes Ungleichgewicht in der Definition der Beziehungen zwischen Saudis und den Amerikanern darstellen zu können, trotz der Forderungen der Szene, die scheinbar auf Diskontinuität beruhende Haltungen und Politiken durchsetzen: Die USA sorgen für , soweit jetzt möglich, ein geografischer Schutz auch auf die Meerengen und auf verschiedene Ebenen ausgedehnt3, und sichern gleichzeitig einen großzügigen Anteil an Energieressourcen.

Präsident Biden, der aus Angst vor der Verbreitung von Dokumenten über die Beteiligung Riads am 11. September beruhigende Signale an die amerikanischen internen Lobbys gegen Bin Salman senden muss, sprach nicht direkt mit Prinz Mohammed, sondern direkt mit dem König, auch angesichts der chinesischen Versuche, die Stars-and-Stripes-Hegemonie auf der Arabischen Halbinsel nach einem überwiegend wirtschaftlichen Paradigma untergraben.

Das saudische Verteidigungssystem nach den Angriffen von 2019 auf die saudische Ölinfrastruktur4, wurde durch den Einsatz zusätzlicher Raketenbatterien verstärkt Patriot, verwaltet von a hw von den USA kontrolliert; dies kann jedoch keinen der Beteiligten vergessen lassen, wie die Drehpunkt American steht jetzt viel weiter nach Osten.

In diesem Bereich ist die Normalisierung der Beziehungen zwischen arabischen Ländern und Israel das Ergebnis einer von den Saudis in Konkurrenz zu den VAE geführten Vorbereitung, mit denen die Beziehungen insbesondere bei der Bestimmung der zu fördernden Mengen an Rohöl schwanken, so das Diktat einer strategischen Allianz, die Riad aufgrund der Abrahamitischen Abkommen (Foto) davon abgeraten hat, sich offiziell zu entlarven. Denken Sie nur an die Gelegenheit für Israel, vertrauliche diplomatische Aktivitäten mit den Ländern durchzuführen, die sich an die abrahamitischen Abkommen halten, um eine scheinbare Unterstützung für den einen oder anderen Konkurrenten in den verschiedenen Streitigkeiten zu vermeiden.

Einen weiteren Fehlerpunkt der saudischen Politik stellt der Libanon dar, der lange Zeit im Umkreis von Riad liegt; der Unterschied zu Teheran liegt gerade in der unterschiedlichen Politik: Während die Iraner für jede getätigte Investition immer ein konkretes Gegenstück verlangen, fällt es den Saudis sogar schwer, eine Abrechnung über den Betrag zu bekommen. Nichts ist daher verständlicher, als eine schwierige Hypothese aufzustellen Deeskalation zwischen den beiden Ländern, da auch Ankara immer gefährlicher durchdringt und in vielen Bereichen der sektiererische und religiöse Gegensatz zwischen dem Golf-Sunnismus und dem iranischen Schiismus immer offensichtlicher wird, begünstigt durch eine Radikalisierung, die die Wahrnehmung der Schiiten als infiltrierte Agenten aus Teheran erleichtert hat oder Hisbollah; eine invasive Vision seit 1982, als Khomeini beschloss, den Waffenstillstand abzulehnen, indem er den Krieg gegen den Irak fortsetzte, die Golfstaaten dazu brachte, Saddam Hussein zu unterstützen, die heilige Verteidigung Kampf ums Überleben, begleitet von dem immerwährenden schiitischen Gefühl strategischer Einsamkeit. In diesem Zusammenhang ist die Aussicht auf eine konföderale Union des Golfs5 angeführt von Saudi-Arabien, jedoch gegen Kuwait, Oman von wesentlicher Bedeutung für seine diplomatischen und vermittelnden Fähigkeiten, versöhnte sich Katar pragmatisch mit den anderen GCC-Staaten6, und die Vereinigten Arabischen Emirate würden im Anschluss an den Kooperationsrat eine effizientere defensive und wirtschaftliche Netzstruktur ermöglichen, die den Mitgliedern der Arabischen Halbinsel einen besseren Schutz gewährleisten könnte, wobei darauf geachtet würde, sowohl die Zunahme des iranischen Einflusses zu verhindern als auch die Folgen des Arabischen Frühlings einzudämmen, Umwandlung der regionalen Monarchien in gültige strategische Wirtschaftsakteure, aber unter saudischer Kontrolle.

Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Stabilität Saudi-Arabiens sowohl von der amtierenden US-Regierung abhängt7, beide aus Vision 2030, das Projekt von Prinz Bin Salman, das, wenn es scheitert, einen Stammeskonflikt auslösen könnte, der darauf abzielt, den Dschihadismus neu zu entfachen, indem er die Weltwirtschaft umkippt. Ein möglicher Zusammenbruch Saudi-Arabiens würde den iranischen Einfluss in der Region verstärken: vom Irak bis zum Libanon, von Syrien bis zum Jemen; Zwar könnte der Iran versuchen, die Schwäche Saudi-Arabiens in Bahrain auszunutzen, wäre aber selbst durch die Instabilität gefährdet, die Schifffahrts- und Handelsrouten unsicher machen würde.

Die arabisch-iranische Konfrontation muss jedoch auch vor dem Hintergrund der Bedingungen betrachtet werden, in denen Teheran und Riad mit den Auswirkungen der Pandemie, der Wirtschaftskrise und zu vielen offenen regionalen Fronten konfrontiert sind und die mehr als eine formelle Engagement im Jemen und im Irak mit diplomatischer Unterstützung von Oman und Katar. Die multilateralistischen US-Initiativen der Diplomatie zuerst in Bezug auf den iranischen JCPOA, mit restriktiveren Auflagen als 2015 und den Belastungen durch amerikanische Sanktionen, angesichts der saudischen Bereitschaft, ein vollständiges Verbot der Teheraner Raketenprojekte in Erwägung zu ziehen, und angesichts der Tatsache, dass ein flexibles Nuklearabkommen legitimieren würde regionale Bestrebungen iranisch. Tatsächlich werden Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien die Neuauflage des von Teheran so oft verletzten früheren Atomabkommens nicht akzeptieren. Angesichts der Tatsache, dass ein Abkommen mit dem Iran Saudi-Arabien und die VAE einen Anreiz bieten würde, ihr Nuklearprogramm weiter zu verwalten, an dem die chinesische Unterstützung nicht ohne Zusammenhang steht, auch nicht in Bezug auf die Lieferung von iranischem Rohöl, muss auf jeden Fall berücksichtigt werden, dass Riad, ein potenzieller Uranproduzent aus unkonventionellen Ressourcen8, würde eine Pattsituation in Wien sorgfältig prüfen, da das Ende der Verhandlungen die Verfolgung militärischer Optionen gegen Teheran, das unter amerikanischer Unterstützung der Golfstaaten mit der Internationalen Atomenergiebehörde kooperieren müsste, näher bringen würde. Kurz gesagt, für Riad ist das Atom der Ayatollahs unvermeidlich.

Ein hypothetischer nuklearer Iran startet das funktionsfähige israelische Atom als Abschreckung wieder und nährt Riads Angst, einen von Eisengefäßen umgebenen Tontopf zu finden. Aus der Sicht eines Pragmatikers tit for tat, die Hypothese eines konkurrierenden Zusammenlebens, getragen von einem Gleichgewicht von Kräften, Abschreckung und gegenseitiger Überzeugung, nimmt Gestalt an, dass die gegenseitigen Bemühungen im Nahen Osten zu einer erschöpfenden und nutzlosen Abnutzung geführt haben. Aber Vorsicht, für beide ist es mittelfristig ein taktisches Bedürfnis, Ausdruck einer jetzt sehr schwachen Balance, sowohl für die zahlenmäßige Konsistenz der Menschen als auch für die Mittel zugunsten des als Einheit wahrgenommenen Teherans imperiale völlig anders als die arabische Bedeutung und gekennzeichnet durch eine Demografie, die im Vergleich zu den anderen Ländern der Region zusammengenommen etwa doppelt so viele Fächer zählt9, beides aus der Geographie, die den Iran als Verbindung zum Kaukasus, dem Kaspischen Meer, Russland, Afghanistan, der Arabischen Halbinsel, China, Indien und Südostasien belohnt. Es ist kein Zufall, dass Saeed Khatibzadeh, Sprecher des iranischen Außenministeriums, Teherans Bereitschaft zum Dialog mit Riad zum Ausdruck brachte, von wo aus Bin Salman versöhnliche Töne anlegte.

Einerseits befürchten die Saudis, dass Teheran von einer relativen Normalisierung der iranisch-amerikanischen Beziehungen profitieren könnte, indem die Verbindung zwischen Riad und Washington geschwächt wird, andererseits gilt für die Iraner die Wiederaufnahme der Beziehungen zu den Saudis als unumgängliche Verpflichtung, die Auswirkungen der Abkommen von Abraham einzudämmen und eine strategische Einkreisung im Golf zu verhindern. Der Fortschritt im Dialog zwischen Saudis und Iranern wird auch für die USA so bedeutsam, die versuchen werden, sowohl in den Wiener Dialogen, an denen auch Israel direkt interessiert ist, als auch in den laufenden Entspannungsprozessen jeden möglichen strategischen Vorteil zu nutzen, aber ohne es zu lassen bei der Überwachung der Einhaltung der Sanktionen beim Rohölexport: Im Golf kommt es nach wie vor häufig zu Angriffen auf die Navigation israelischer Schiffe und unrealistischen iranischen Gewaltakten, die von der amerikanischen Seemacht vereitelt werden.

Aber die USA sind nicht der einzige wichtige Akteur: Die internationale Dynamik hat Russland und den Iran näher gebracht, aber nicht so sehr, dass sie sich zu einem echten strategischen Verbündeten gemacht haben; wenn Moskau einerseits mit Interesse auf das derzeit ins Stocken geratene JCPOA schaut und moderierende Botschaften nach Jerusalem schickt, um keine Eskalation zwischen Israel und dem Iran zu entfachen, andererseits nicht beabsichtigt, die Kontrolle über Teherans Vorgehen abzugeben in Syrien.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die russisch-iranische Aufteilung regionaler und internationaler Interessen, vor allem die Eindämmung der US-Präsenz und des US-Einflusses in MO, nicht um Beschränkungen der Tiefe der Beziehungen in einem Kontext, der Raisis Teheran und insbesondere Khameneis Beziehungen zu Moskau und Peking aufrechterhalten und die Beziehungen zu den Golfstaaten verbessern wollen.

Wenn das JCPOA wirklich erneuert wird, wird der Iran wieder auf dem Ölmarkt konkurrieren können, auf dem Russland ein wichtiger Akteur bei der Regulierung der Preise ist, und in Anbetracht der Tatsache, dass der amerikanische Rückzug aus Afghanistan eine synergistische Politik mit sich bringen wird, die darauf abzielt, die Verbreitung radikaler islamischer Bedrohungen zu verhindern. Realistischerweise würde die Entwicklung eines russisch-amerikanischen Dialogs über den syrischen Kontext, unterstützt durch ein US-Gegenleistungsprinzip, Moskau dabei unterstützen, durchsetzungsfähigere Beziehungen zu Teheran aufzubauen.

Schlussfolgerungen. Kann man vernünftigerweise über den Beginn einer Periode relativen Friedens nachdenken? Wir glauben nicht. Der Deal, falls es jemals zu einem kommen sollte Liaison dieser Art wird es taktischer und kontingenter Natur sein, begrenzt auf den Moment der Krise, die beide Länder, Iran und Saudi-Arabien, aus verschiedenen Gründen erleben. Dass der Minister eines formal gescheiterten Staates, Libanon, seine freie Meinung gegen die Errichtung des saudischen Königreichs äußert, spricht Bände über die Solidität der Institutionen und politischen Überzeugungen, die der unvermeidlichen Kettenreaktion am Golf erliegen mussten.

Die iranische Expansion muss Befürchtungen ebenso wecken wie die konkrete Möglichkeit, dass Teheran früher oder später sein Arsenal mit Atomwaffen anreichert; bei einer so kontrastreichen leinwand fehlt heute wohl a autore in der Lage, einer sonst ausweglosen Situation rationalen Körper und Substanz zu verleihen.

1 Laut Abdallah II. hätte die irakische Regierung mit Teheran und Syrien zusammengearbeitet, um eine schiitische Achse zu schaffen, die sich bis in den Libanon erstreckt und in der Lage wäre, das sunnitische Gleichgewicht zu untergraben 

2 Regierung des Rechtsberaters; die Verantwortung der Regierung wird dem Religionsrechtsexperten (faqih) anvertraut, der wie die Imame dargestellt wird, die für den schiitischen Islam ehrwürdige und unfehlbare Persönlichkeiten sind

3 Wirtschaftlich, politisch, militärisch

4 Es wurde festgestellt, dass die gegen die saudischen Aramco-Werke gestarteten Drohnen aus dem Norden kamen und die iranische Beteiligung bezeugen würden, da der Radius 700 km betrug, was die Unmöglichkeit der jemenitischen Herkunft bestätigt. Die Werke befinden sich in den Provinzen Abqaiq und Khurais im Osten Saudi-Arabiens. Das Werk Abaiq verarbeitet den Rohstoff aus der weltgrößten Ölpipeline Ghawar und exportiert ihn nach Juaymah und Ras Tanura. Unter den verwendeten Waffen befanden sich auch iranische Flugzeuge, insbesondere Drohnen vom Typ Delta Wing und Ya Ali-Raketen.

5 Der Kooperationsrat wurde 1981 gegründet, um der sowjetischen Bedrohung in Afghanistan, den Golfkriegen, dem Iran-Irak-Krieg, dem Krieg 1990/91 gegen den Irak zu begegnen.

6 Al Ula GCC-Gipfel im Januar 2021

7 Die neue US-Administration brachte Veränderungen in der saudischen Außenpolitik: die Aussöhnung mit Katar im Januar 2021, das Angebot an die Huthis, den Huthis im Jemen einen Waffenstillstand im März anzubieten, und die Aufnahme des Dialogs mit dem Iran.

8 Laut IAEA befinden sich in den Lagerstätten von al-Jalamid, al-Khabra, Ghurayyah, Jabal Sayd und Umm Wu'al . ca. 283400 Tonnen uranhaltige Mineralien

9 80 Millionen im Vergleich zu den 47 der anderen

Foto: Internet / Twitter / IRNA / IDF