Analyse der sehr heiklen wirtschaftlichen und sozialen Situation der Ukraine

Seit acht Jahren, seit die Ukraine von der politisch-ideologischen Seuche heimgesucht wurde, die allen unter dem Namen „Euromaidan“ bekannt ist, bombardiert uns die Welt der Informationen (und Desinformationen), egal ob im Fernsehen, in gedruckter Form oder online mit Nachrichten, die von den unwahrscheinlichsten Individuen angepriesen werden (aus dieser Sicht stellt Facebook eine Auswahl dar, die ich als urkomisch bezeichnen würde!), die Anstrengungen unternommen haben, die darauf abzielen, in unser Kollektiv einzudringen, was als „heroisch“ zu bezeichnen wäre eine Untertreibung Bewusstsein des Axioms: „Russland ist die Ursache allen Unglücks, das der Ukraine widerfahren ist!“.

Mit dem bevorstehenden Jahrestag des Euromaidan und während die Trommeln des Krieges in den Ländern Osteuropas immer lauter erklingen, habe ich auf meine kleine Art und Weise beschlossen, dass es an der Zeit ist, „genug“ zu sagen und es aufzuschreiben die (vielen) Gründe, warum sich die Ukraine in einer sehr heiklen Situation befindet (und keiner davon hat mit Russland zu tun). Ich weiß sehr gut, dass dieses Schreiben besonders unangenehm sein wird, aber da ich von der Güte meiner analytischen Werkzeuge sowie vom universellen Wert des „Argumentierens“ überzeugt bin, versuche ich auch diesen nicht einfachen Test, sicher in der Tatsache, dass die Wahrheit (die eins mit einem großen V) bedarf keiner Übersetzung.

Die Unfähigkeit der Ukraine, ihren eigenen Weg der autonomen Entwicklung zu finden, wird offensichtlich, wenn wir ihre Entwicklung (oder vielleicht wäre es besser, sie „Involution“ zu nennen) auf wirtschaftlicher und demografisch-sozialer Ebene von der Unabhängigkeit bis heute analysieren und sie mit dem vergleichen, was in passiert ist die anderen postsowjetischen Länder, die aufgrund einer vergleichbaren historischen und wirtschaftlichen Entwicklung hervorragende Vergleichskriterien darstellen. Betrachten wir nun die folgende Tabelle, die die Veränderung des BIP-Niveaus zu konstanten Preisen in allen postsowjetischen Ländern von 1991 bis 2015 anhand von Daten der Weltbank darstellt:

Bei näherer Betrachtung der Daten für jedes Land, mit Ausnahme von Estland, das nicht verfügbar ist (das sich aber intuitiv nicht so sehr von den Daten der anderen baltischen Länder unterscheiden sollte), lassen sich eine Reihe interessanter Details feststellen.

Zunächst einmal wurde das BIP-Niveau aller ehemaligen Sowjetrepubliken im Jahr 100, dem letzten Jahr der Existenz des „Großen Imperiums“, auf 1991 festgelegt (aber vergessen wir nicht, zu bedenken, dass 1991 nicht das Jahr war). wohlhabender als die sowjetische Wirtschaft, da diese Schwelle 1988 erreicht wurde und die Wirtschaft der UdSSR in den folgenden drei Jahren in eine Phase langwieriger Krise eintrat!), erlitten Anfang der 3er Jahre alle Volkswirtschaften der „Nachfolgestaaten“ erhebliche Verluste durch die dramatischen Veränderungen, die in dieser Zeit stattfanden.

Tatsächlich gelang es einigen Ländern trotz dieser Situation bereits in der ersten Hälfte der 90er Jahre, einen neuen Zyklus des Wirtschaftswachstums wieder in Gang zu setzen, wie dies beispielsweise bei den drei baltischen Republiken Armenien und Georgien der Fall ist, während die meisten davon die anderen konnten sich in der zweiten Hälfte der 90er Jahre der Spitzengruppe anschließen. Der Grund für diesen Trend ist in der Entwicklung der russischen Wirtschaft zu suchen. Trotz der Tatsache, dass die wirtschaftliche Integration im ehemaligen Sowjetraum mit dem Verlust des großen „Gemeinsamen Marktes“, bestehend aus dem riesigen vereinten Land, zusammenbrach, fungiert die russische Wirtschaft auch heute noch auf die eine oder andere Weise als Es ist ein Magnet für die Volkswirtschaften der anderen „Schwesterrepubliken“. Wenn also Russland wirtschaftlich wächst, tun dies auch die anderen postsowjetischen Länder, während, wenn die russische Wirtschaft leidet, das Unbehagen schnell auch auf die anderen „Sojusniki“ übergreift, wie wir gesehen haben , zum Beispiel während der großen Krise von 2014 nach den Ereignissen auf dem Euromaidan, auf der Krim und im Donbass. Als die russische Wirtschaft 1996/97 wieder stark zu wachsen begann, folgten ihr deshalb bis zu acht weitere Republiken dicht auf den Fersen.

Die bemerkenswerte Ausnahme bildete gerade die Wirtschaft der Ukraine, die erst ab dem Jahr 2000 wieder zu wachsen begann. Um sich ein Bild vom wirtschaftlichen Niedergang des Landes im Zeitraum zwischen 1991 und 2000 zu machen, genügt ein Blick darauf auf die Daten des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der ukrainischen Regierung selbst, die das „Wirtschaftswachstum“ (gelinde ausgedrückt) wie folgt belegen:

• -1992: -9,9 %;
• -1993: -14,2 %;
• -1994: -22,9 %;
• -1995: -12,2 %;
• -1996: -10 %;
• -1997: -3 %;
• -1998: -1,9 %
• -1999: -0,2 %

Auf diese lange Phase des wirtschaftlichen Niedergangs folgte eine weitere, die durch eine gute Expansion gekennzeichnet war, allerdings durch die globale Krise nach dem Zusammenbruch der Wall Street (die berühmte Hypothekenkrise) beeinträchtigt wurde subprime) und einer anschließenden Stagnation aufgrund der widersprüchlichen Wirtschaftspolitik des damaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch:

• 2000: +5,9 %;
• 2001: +8,8 %;
• 2002: +5,3 %;
• 2003: +9,5 %;
• 2004: +11,8 %;
• 2005: +3,1 %;
• 2006: +7,6 %;
• 2007: +8,2 %;
• 2008: +2,2 %;
• 2009: -15,1 %;
• 2010: +4,1 %;
• 2011: +5,4 %;
• 2012: +0,2 %;
• 2013: -0,0 %;

Bei einer langfristigen Beurteilung der Leistung der ukrainischen Wirtschaft kann man sagen, dass abgesehen von einer besonders glücklichen Zeit zwischen 2000 und 2008, der großen Krise, die zwischen 1992 und 1999 andauerte, der Krise von 2009 und den folgenden Die Stagnation hat die Leistungsfähigkeit des Landes irreparabel geschädigt und die Bühne für die Explosion der Unzufriedenheit bereitet, die später die Euromaidan-Proteste auslöste.

Noch unglaublicher ist, wie aus der ersten oben veröffentlichten Tabelle hervorgeht, dass die Ukraine zusammen mit Moldawien auch heute noch eines der beiden postsowjetischen Länder ist, die dreißig Jahre später noch nicht das gleiche BIP-Niveau erreicht haben wie zuvor im Jahr 1991, dem letzten Jahr ihres Aufenthalts in der UdSSR, und dies sogar unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Ukraine über eine ganze Reihe von Komponenten verfügt, die sie auf das gleiche Niveau wie die Volkswirtschaften anderer großer europäischer Länder bringen könnten, wie zum Beispiel: sehr gut fruchtbares Land, eine entwickelte Industriebasis, vergleichsweise qualifizierte Arbeitskräfte und ein gutes Schul- und Universitätssystem.

Betrachtet man die vom Internationalen Währungsfonds bereitgestellten Daten zum Niveau der nominalen und Kaufkraftparität (KKP) des nationalen BIP und des Pro-Kopf-BIP für das Jahr 2021, stellen wir fest, dass die Ukraine zwar auf dem Papier immer noch die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ist Im ehemaligen Sowjetgebiet mit einem nationalen BIP bei Kaufkraftparität (KKP) von 561 Milliarden Dollar, messen wir stattdessen das Pro-Kopf-BIP bei Kaufkraftparität (KKP) mit 13.440 Dollar pro Jahr, belegen die Ukrainer den vierten Platz Zusammen mit den Moldauern gehören sie zu den ärmsten Völkern der ehemaligen UdSSR und übertreffen nur die Usbeken, Kirgisen und Tadschiken, werden aber wiederum von den Georgiern und sogar den Armeniern übertroffen, die in Ländern leben, die sicherlich nicht für ihre Annehmlichkeiten bekannt sind.

Wenn wir die Messlatte des Vergleichs noch höher legen, indem wir alle Länder des europäischen Kontinents analysieren und die postsowjetischen Länder ausschließen, die nicht Teil des oben genannten Kontinents sind, würden wir feststellen, dass die Ukrainer und ihre moldauischen Nachbarn die ärmsten Bewohner Europas sind , sogar übertroffen von Albanern, Bosniern, Serben, Mazedoniern und Kosovaren.

Als Beweis dafür, dass der neue Kurs des Euromaidan mit der daraus resultierenden Zerstörung der privilegierten Wirtschaftsbeziehungen zu Russland und der Eröffnung „neuer Beziehungen zu europäischen Ländern“ nicht zu den gewünschten Ergebnissen geführt hat, reicht es aus, die Wirtschaftsleistungen des Euromaidan zu analysieren Letzte Jahre von 2014 bis heute:

• 2014: -6,8 %;
• 2015: -12 %;
• 2016: +2,3 %;
• 2017: +2,5 %;
• 2018: +3,5 %;
• 2019: +3,2 %;
• 2020: -4,4%
• 2021: + 3,4%

Wenn wir uns nun alle Daten zu den Dreißigjährigen ansehen, würden wir feststellen, dass die Wirtschaft der Ukraine von 1992 bis heute jährlich mit einer Rate von -0,8 % „gewachsen“ ist und dass die Das BIP der Ukraine beträgt heute 74,4 % des Niveaus von 1991, dem letzten Jahr der Existenz der Sowjetukraine.

Natürlich könnten einige argumentieren, dass die Wirtschaftsleistung allein nicht ausreicht, um zu sagen, ob ein Land wirklich als Erfolg oder Misserfolg betrachtet werden kann, und dass eine „breitere Perspektive“ eingenommen werden muss. Ich akzeptiere diese Kritik und möchte Ihnen nun die Zahlen dazu präsentierenHuman Development Index (HDI) aller postsowjetischen Länder für das Jahr 2020. Für die Uneingeweihten: dieHuman Development Index Dabei handelt es sich um einen Index, der es durch die Analyse einer Reihe von Koeffizienten ermöglicht, die Daten nicht nur zum Wohlstand, sondern auch zu Gesundheit und Bildung zu vereinheitlichen und sie zwischen Ländern über einen bestimmten Zeitraum zu vergleichen. Das Ergebnis ist, dass die Ukraine mit einem HDI von 0,779 nur auf dem achten Platz unter den postsowjetischen Ländern liegt, gefolgt von Estland, Litauen, Lettland, Kasachstan, Russland, Weißrussland und Georgien, dicht gefolgt vom Nachbarn Armenien, der dazu in der Lage sein sollte es in den nächsten 5 Jahren zu überwinden.

Da der Autor der vorliegenden Analyse über weit über dem Durchschnitt liegende Kenntnisse Armeniens verfügt, besteht die Aussicht, dass die Ukraine bald von Armenien in der Rangliste überholt wirdHuman Development Index Für mich kann es nur schlecht sein, sehr schlecht, vor allem wenn man bedenkt, wie sehr das Land seit 1991 verfallen ist, genau dort, wo es lange Zeit als „Perle des Sowjetsystems“ galt.

Um nun mit der Analyse des letzten Teils unserer Erzählung zu beginnen, müssen wir uns die schicksalhafte letzte Frage stellen: Wie haben sich die Ereignisse der letzten dreißig Jahre auf die Demografie der Ukraine ausgewirkt?

Die Antwort lässt sich in drei Worten zusammenfassen: katastrophal.

Bereits in der letzten Periode der Sowjetunion hatte die Bevölkerungsstruktur der Ukraine aufgrund eines Rückgangs der Geburtenraten Anzeichen von „Ermüdung“ gezeigt (das letzte Jahr, in dem das Land eine Gesamtfruchtbarkeitsrate von mindestens 2,11 Kindern verzeichnete). pro Frau betrug 1986) und ein gleichzeitiger Anstieg der Sterblichkeit (1986 betrug die Zahl der aus allen Gründen gestorbenen Menschen in der Ukraine erneut 565.150, aber fünf Jahre später, 5, war sie bereits auf 1991 gestiegen), so sehr, dass bereits 669.960 Das Land verzeichnete einen Saldo zwischen Geburten und Sterbefällen von -1991.

Obwohl sich die Geburten- und Sterbesituation sofort besorgniserregend zu verschlechtern begann, wuchs die Bevölkerung der Ukraine bis 1993 weiter und erreichte 52.244.100 Einwohner. Dieses vorübergehende „Wachstum“ erklärt sich aus der Tatsache, dass in den ersten beiden Jahren der Existenz des Staates eine große Zahl ethnischer Ukrainer und ihrer Familienangehörigen aus anderen Gebieten der ehemaligen UdSSR ins Land zogen. Dieser „Migrationsmoment“ zeigte jedoch bald Atemnot und ab 1994 wandelte sich die Ukraine von einem Einwanderungsland zu einem Auswanderungsland.

Seit 1994 bis heute ist die Bevölkerung der Ukraine Jahr für Jahr unaufhaltsam zurückgegangen, und die verschiedenen Regierungen des Landes haben es versäumt, irgendeine glaubwürdige Initiative zu ergreifen, um den Rückgang aufzuhalten. Die Ereignisse des Jahres 2014 führten dann zum Verlust der Krim (von Russland annektiert und mit etwa 2.500.000 Einwohnern bewohnt) und der de facto Abspaltung von Teilen der Oblaste Donezk und Lugansk, in denen heute etwa 3.800.000 Menschen leben, mit dem Ergebnis, dass die Bevölkerung der Ukraine unter der Kontrolle der Zentralregierung in Kiew im Jahr 2020 offiziell etwa 38 Millionen Einwohner betrug. Allerdings entspricht nicht einmal diese Zahl der Realität, da die Ukraine ein Land ist, das besonders vom Phänomen der vorübergehenden und saisonalen Auswanderung betroffen ist, die Millionen von Ukrainern beiderlei Geschlechts und jeden Alters für mehr oder weniger lange Zeiträume dazu führt, sich im Ausland aufzuhalten und dort verschiedene wirtschaftliche und soziale Nischen zu besetzen der Gastländer, insbesondere Russland und europäische Länder.

Leider ist es den ukrainischen Behörden nicht gelungen, diese Ströme (die nach der Liberalisierung des Visumregimes zwischen der Ukraine und der Europäischen Union ein Ausmaß an Abwanderung erreicht haben) wirksam zu überwachen, so dass es heute äußerst schwierig ist, zu sagen, wie viele Menschen tatsächlich darin leben Die Lage in der Ukraine ist jederzeit gegeben und lässt fruchtbaren Raum für Spekulationen, die manchmal den wildesten Fantasien Gestalt verleihen. Einer von ihnen würde sogar behaupten, dass heute tatsächlich nur 25 Millionen Menschen in der Ukraine leben. Persönlich halte ich diese letzte Zahl für Unsinn, möchte jedoch nicht ausschließen, dass die tatsächliche Zahl der Ukrainer, die gleichzeitig in ihrem Heimatland lebten, weniger als 35 Millionen beträgt, was die Situation nicht weniger ernst macht.

Am Ende dieser langen Analyse können wir sagen, dass, wenn sie in der ersten Lektion des Makroökonomie-Kurses an irgendeiner Universität der Welt lehren: „Um auf eigenen Beinen stehen zu können, braucht ein Land eine starke Wirtschaft und diese basiert auf einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Sachkapital und Humankapital.“Angesichts der Fülle an Daten, die ich oben präsentiert habe, können wir sagen, dass die Ukraine in den letzten 30 Jahren hart daran gearbeitet hat, sowohl ihr physisches Kapital als auch ihre Bevölkerung zu zerstören, und im Vergleich zu anderen ehemaligen Ländern ist das ehrlich gesagt dumm damit die Sowjets den Witz wiederholen, dass alle Übel Kiews ihren Ursprung in Moskau haben.

Letztlich müssen sich die Ukrainer selbst für den miserablen Zustand ihrer Heimat verantwortlich machen.

_{Foto: MoD Ukraine}