Ein Kriegsgespenst durchstreift den Maghreb; Dies ist jedoch kein vergängliches und fernes Gespenst, da die Beziehungen zwischen Marokko und Algerien seit einiger Zeit ihren Tiefpunkt erreicht haben und in einen umfassenden Krieg mit potenziell katastrophalen Auswirkungen übergehen könnten .
Der Präsident der Demokratischen Volksrepublik Algerien, Abdelmajid Tebboune, hat mit einer am 31. Oktober 2021 verkündeten und am darauffolgenden Tag (1 über die MEG (Maghreb-Europe Gas Pipeline), die auch das Königreich Marokko durchquert, nach Spanien geleitet und gleichzeitig zugesagt, dass die Lieferverträge des algerischen Staates mit Spanien und dem restlichen Europa in jedem Fall eingehalten werden Nutzung der Verteilungskapazität der Gaspipelines Medgaz, Galsi und Transmediterran. Das doppelte Ziel erscheint daher klar: Einerseits die traditionellen europäischen Partner zu beruhigen, ohne deren starke Währung die fragile algerische Wirtschaft für einige Zeit bankrott gewesen wäre, und Marokko zu bestrafen, das sich nach Angaben der Algier-Behörden schuldig gemacht hat, eine Reihe von Handlungen, die darauf abzielen, die Destabilisierung Algeriens zu erreichen.
Aber was sind die unmittelbaren und entfernten Gründe für diese Krise? Und was steht auf dem Spiel in diesem Duell, das viele Opfer und keine Sieger zu sehen droht? Wir werden es jetzt herausfinden.
Die Territorien der modernen Staaten Marokko und Algerien wurden in der Neuzeit buchstäblich durch das Feuer des französischen Kolonialismus geschmiedet. Während Marokko, damals das seit 1666 von der Alawiden-Dynastie regierte Sultanat, erst 1912 vor dem Hintergrund einer Reihe internationaler Abkommen als Protektorat in den französischen Orbit eintrat, verlief die Geschichte Algeriens deutlich blutiger. Im Jahr 1830 landeten die französischen Kolonialtruppen, angeführt von den Formationen der "Fremden Legion", in der Nähe der Städte Algier und Oran und eroberten in den nächsten 4 Jahren unerbittlichen Kampfes die Kontrolle über den Küstenstreifen dessen, was bekannt werden sollte alle als "Algerien". Während dieser Ereignisse wird geschätzt, dass bis zu 1.000.000 der etwa 3.000.000 arabisch-berberischen Einwohner der Region von französischen Truppen getötet wurden.
Die französische Kolonialherrschaft dauerte 132 Jahre, von 1830 bis 1962, und trotz eines gewissen positiven kulturellen und institutionellen Erbes (mit 70 % der Bevölkerung, die fließend Französisch spricht, ist Algerien heute das zweitgrößte französischsprachige Land der Welt) zum größten Teil durch die systematische Plünderung und Ausbeutung sowohl des Territoriums als auch der einheimischen Bevölkerung, die mit absoluter Mehrheit von jeder wirtschaftlichen und administrativen Verwaltung des Territoriums abgeschnitten war. Es wird geschätzt, dass die französische Kolonialpolitik über die gesamte oben erwähnte Zeitspanne insgesamt den Tod von 10.000.000 Algeriern verursacht hat, in einem der schlimmsten Völkermorde der Geschichte.
1957 erlangte Marokko durch eine Reihe von Verhandlungen zwischen der lokalen politischen Führung und der französischen Regierung die Unabhängigkeit (Foto). Diese Verhandlungen ermöglichten es dem Land, sich ohne übermäßiges Trauma von seinem schwerfälligen "kolonialen Beschützer" zu trennen, und ermöglichten dem französischen Staat und den marokkanischen Eliten tatsächlich, eine echte strategische Partnerschaft sowohl auf wirtschaftlicher als auch auf geopolitischer Ebene zu schaffen, die bis heute andauert.
Auch diesmal war der algerische Fall ganz anders. Tatsächlich erlangte der nordafrikanische Riese seine Unabhängigkeit erst nach einem wilden Unabhängigkeitskrieg (der auch ein Bürgerkrieg war, da etwa die Hälfte der algerischen Bevölkerung tatsächlich auf der Seite Frankreichs stand), der sehr hohe Kosten hatte. Hier ist es notwendig, über einige Zahlen zu meditieren, die später nützlich sein werden:
- 1.500.000 waren die Algerier, die während des Krieges von den französischen Streitkräften getötet wurden;
- 50.000 waren die Algerier (genannt "harki"), die während des Krieges bei Kämpfen in den Reihen der französischen Streitkräfte getötet wurden und weitere 150.000 wurden, oft mit mittelalterlicher Wut, im letzten Showdown, der unmittelbar nach dem Krieg stattfand, massakriert;
- 500.000 waren die Algerier, die als "Kriegsflüchtlinge" im benachbarten Marokko und Tunesien Zuflucht finden mussten, während 2.000.000 zu "inneren Flüchtlingen" wurden, nachdem ihre Dörfer während der Kämpfe gegen die französischen Streitkräfte und die algerische FLN systematisch dem Erdboden gleichgemacht worden waren;
- In den Monaten unmittelbar nach dem Ende der Feindseligkeiten mussten 1.400.000 "Pieds-Noirs" europäischer Herkunft, 200.000 algerische Juden und 90.000 "Harki" und ihre Familien das Land in einem der größten Exodus der modernen Geschichte verlassen.
Das Endergebnis all dieser traurigen Ereignisse war, dass Algerien am 5. Juli 1962, als die neu gegründete algerische "Regierung der nationalen Einheit" endlich die Unabhängigkeit des Landes ausrief, 9.000.000 Einwohner hatte 11.000.000, als der Konflikt begann. Trotz der Tatsache, dass während des Krieges die Gesamtfruchtbarkeitsrate lokaler muslimischer Frauen hoch blieb und in den Monaten zwischen dem Ende der Feindseligkeiten (März 1954) und der Ausrufung der Unabhängigkeit (Juli 1962) alle 1962 "Kriegsflüchtlinge" ins Land zurückgekehrt war, reichte dies nicht aus, um den totalen demografischen Schock durch die Kriegsverluste und die anschließenden Säuberungen und Vertreibungen zu überwinden. Darüber hinaus fanden sich die Gewinner der FLN wieder, die ein Land in Trümmern und im schlimmsten Elend regierten. Die Worte des damaligen Premierministers und Präsidenten Ahmed Ben Bella: "Im ganzen Land hatten wir nur 2 Architekten, weniger als 100 Ärzte und 500 Universitätsstudenten zwischen Algier und Paris". Nicht weniger wirkungsvoll waren die Worte von Sid Ahmed Ghozali, der nach seinem Abschluss an der renommierten École del Ponts ParisTech im Alter von 25 Jahren die Aufgabe hatte, die Gründung von Sonatrach, dem zukünftigen nationalen Kohlenwasserstoffriesen, zu organisieren dann Regie für die nächsten 15 Jahre: "Wir hatten ein Land mit 9 Millionen Bettlern geerbt".
Nicht zuletzt, obwohl Frankreich die Unabwendbarkeit der Unabhängigkeit Algeriens endgültig akzeptiert hatte, warf es weiterhin seinen schwerfälligen Schatten über das nordafrikanische Land, indem es die Präsenz der französischen Marine auf dem Stützpunkt Mers El Kébir (der evakuiert werden sollte) fortsetzte. erst 1967), Besitz der Nukleargebiete Reggane und In Ekker in der tiefen algerischen Sahara (wo Frankreich bis 1966 weiterhin Nukleartests durchführte) und fast vollständige Kontrolle über das Bankensystem und die Ölressourcen (z Es genügt, daran zu erinnern, dass die oben erwähnte neu gegründete Sonatrach im Jahr 1963 nur 4,5 % der Explorationsperimeter hielt, gegenüber 67,5 % der französischen Unternehmen!).
Es ist klar, dass bei einer Analyse all dieser Tatsachen vor Ort leicht zu verstehen ist, dass die politische Führung des neugeborenen algerischen Staates nicht im geringsten geneigt war, weitere Kompromisse nach unten in Fragen der territorialen Souveränität und der nationalen Sicherheit einzugehen. Und gerade auf dieser sehr rutschigen Ebene begannen sich die Beziehungen zwischen Marokko und Algerien sofort zu verschlechtern, aber um sie besser zu verstehen, muss man zunächst einen Schritt zurücktreten.
Ab 1795 führten Frankreich und Marokko nicht weniger als 9 Kriege, die alle (mit Ausnahme des ersten) mit der Niederlage der marokkanischen Streitkräfte endeten. Besonders schwer war die Niederlage im Krieg von 1844, gefolgt von der Unterzeichnung des sogenannten „Vertrags von Tanger“, mit dem Marokko die algerischen Gebiete als Teil Frankreichs anerkannte. Der Nächste Abhandlung von Lalla Maghnia es zwang das Sultanat auch, eine Grenzrevision zugunsten französischer Interessen zu akzeptieren, die zur Verlegung einer ganzen Reihe von Provinzen in dem riesigen Gebiet zwischen Figuig und Tindouf von Marokko in die algerischen Departements Frankreichs führte.
Sowohl auf der Eliten- als auch auf der Volksebene haben die Marokkaner den neuen Status quo nie akzeptiert und aktiv versucht, ihn zu ändern, sowohl durch den Ausbruch neuer Konflikte als auch durch diplomatische Maßnahmen. Während des algerischen Unabhängigkeitskrieges unterstützte die marokkanische Regierung die Kriegsanstrengungen der algerischen FLN und weigerte sich, mit den französischen Behörden Verhandlungen über eine Neufestlegung der Grenzen zu ihren Gunsten aufzunehmen. Die "Rationale" des marokkanischen Verhaltens wird durch die folgenden Gründe erklärt:
- Erstens: Das geopolitische Ziel, Frankreich aus dem Maghreb zu vertreiben, wurde von der Rabat-Führung als strategisch und weit wichtiger als alles andere angesehen;
- zweitens: Die marokkanischen Behörden glaubten, durch die aktive Unterstützung der FLN wichtige politische Hebel zu erhalten, die sie nach Beendigung des Konflikts zu ihrem Vorteil nutzen könnten.
Im Jahr 1962, mit der algerischen Unabhängigkeit, trat Marokko vor, um die geopolitischen Kredite zu erhalten, die es angeblich gegen seinen alten / neuen Nachbarn angehäuft hatte, ohne zu wissen, dass nach dem Gemetzel des algerischen Unabhängigkeitskrieges aus allen in den obigen Absätzen war die Führung von Algier nicht im geringsten bereit, sich zu einigen.
Die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern brachen bald ab und es kam zum sogenannten "Krieg des Sandes", der vom 25. September 1963 bis 20. Februar 1964 dauerte und in dem die Algerier (dank der entscheidenden militärischen Unterstützung Kubas) ) gelang es, den marokkanischen Angriff abzuwehren und ihre territoriale Integrität zu schützen. Was eine fruchtbare Zusammenarbeit hätte sein können, verwandelte sich von diesem Moment an in offene Feindschaft, die die folgenden sechzig Jahre nicht ausmerzen konnten und die im Gegenteil eine noch abwertende Wende erlebte, als sich weitere Ereignisse anhäuften und sie wachsen ließen Vertrauen.
Darüber hinaus haben die unterschiedlichen ideologischen Wege, die die beiden Länder eingeschlagen haben, nicht geholfen. Während Marokko aus institutioneller Sicht im Wesentlichen eine absolute, konservative und reaktionäre Monarchie wie die anderen Monarchien der arabischen Welt geblieben ist, ist Algerien zu einem revolutionären und blockfreien Land geworden, das von einer Ideologie dominiert wird, die von der Koexistenz einer alten islamistischen Seele geprägt ist und ein verwirrter "arabischer Sozialismus". Trotz der Tatsache, dass die beiden Länder eine gemeinsame arabisch-berberische Grundkultur teilen, sind sie daher durch eine im Wesentlichen unüberbrückbare ideologische Kluft getrennt.
Ein weiterer wunder Punkt, der dem Gesamtbild hinzugefügt werden muss, ist der nie ganz ruhende Expansionsschub gegenüber dem "Großmarokko". Für diejenigen, die noch nie davon gehört haben, die Ideologie von "Großmarokko" wurde von einer Gruppe marokkanischer Intellektueller unter der Leitung von Muhammad Allal al-Fassi, einem angesehenen Politiker, Schriftsteller, Dichter und Islamwissenschaftler, Mitbegründer der nationalistischen Partei, formuliert , konservative und monarchistische "Istiqlal" (übersetzbar als Unabhängigkeitspartei) und würde die Notwendigkeit propagieren, dass Marokko die afrikanischen Gebiete des mittelalterlichen Almoravidenreiches ganz oder teilweise wieder in Besitz nimmt. In seiner aktualisierten Fassung würde diese expansionistische Idee vorsehen, dass das "Großmarokko" nicht nur die Gebiete des heutigen Marokkos und der Westsahara umfasst, sondern auch die spanischen Gebiete Ceuta, Melilla und die Kanarischen Inseln, die portugiesische Insel Madeira, die gesamte Hoheitsgebiet Mauretaniens und eines beträchtlichen Teils von Mali und Algerien. Es sei noch darauf hingewiesen, dass der von der Ideologie "Großmarokko" beanspruchte Teil des algerischen Landes viel größer ist als die marokkanischen Provinzen, die das Sultanat seinerzeit aufgrund der Verträge von Tanger und Lalla Maghnia abgetreten hat.
Obwohl die Ideologie von "Großmarokko" nie zur "Staatspolitik" des Königreichs der Alawiden geworden ist, haben weder die Istiqlal-Partei noch die anderen politischen Gruppen, die im Laufe der Jahre behauptet haben, sie inspirieren zu wollen, sie nie öffentlich zurückgewiesen. Darüber hinaus haben sich zu verschiedenen Zeiten Intellektuelle, Journalisten, islamische religiöse Führer und verschiedene andere Subjekte aller Art immer wieder darauf berufen, um die Massen zu mobilisieren.
1975 brachte ein weiteres Ereignis die beiden Länder erneut an den Rand eines Krieges. Nach der Loslösung Spaniens von den Territorien der Westsahara (ein riesiges Gebiet bestehend aus den Kolonialbesitzungen "Río de Oro" und "Seguia El Hamra") überfiel Marokko es, nahm es zunächst gemeinsam mit Mauretanien und dann (ab ab 1979) behält seine exklusive Domäne. Die marokkanische Besetzung der Westsahara provozierte sowohl die heftige Reaktion der lokalen Bevölkerung Sahrawi die, angeführt von der POLISARIO-Front, sich militärisch gegen die marokkanische Aktion stellte, die eine weitere Verschärfung der Beziehungen zu Algerien führte, die darauf reagierte, indem sie zunächst die dort lebende lebendige marokkanische Gemeinschaft (ca nach Hause und unterstützte dann direkt die POLISARIO-Front, begrüßte ihr Hauptquartier in der Stadt Tindouf, lieferte Waffen und trainierte die Milizionäre sowohl für den Guerillakrieg als auch für konventionelle Operationen.
Obwohl sich die marokkanischen Behörden und die POLISARIO-Front im September 1991 auf einen Waffenstillstand geeinigt hatten, führte der Konflikt nicht zu einem dauerhaften Frieden, sondern entwickelte sich zu einem sogenannten "gefrorenen Konflikt", da Marokko insgesamt eine Reihe von hat sich bewusst entschieden, die Klauseln des Friedensvertrages von sich aus nicht einzuhalten. Dass die Westsahara-Frage eine "offene Wunde" blieb, hat natürlich nicht dazu beigetragen, die Beziehungen zwischen den beiden Nachbarn zu verbessern.
Während des blutigen „algerischen Bürgerkriegs“ warf Algier Rabat vor, heimlich islamische Aufständische zu unterstützen, indem es sowohl Männer als auch Waffen über die Grenze passieren ließ. Marokko antwortete, indem es Algerien vorwarf, die Proteste zu schüren, die die innenpolitische Szene des Landes seit 2011 mehrmals prägten, und die POLISARIO-Front weiterhin bei ihren "provokativen Aktionen" zu unterstützen. In der Folge wurde die Hand der marokkanischen Behörden erhoben, auch wenn sich die algerischen Behörden und Sicherheitskräfte in den letzten Jahren zunehmend mit der Unzufriedenheit der Bewohner der berberisch geprägten Gebiete wie der Kabylei auseinandersetzen mussten. Gerade diese Region, jahrzehntelang im Zentrum massiver regierungsfeindlicher Demonstrationen und intolerant gegenüber dem Diktat der Zentralregierung, ist seit August 2021 besonders von einer Serie gewaltsamer Brände betroffen, bei denen mindestens 90 Menschen ums Leben kamen, darunter alle davon 33 Militär.
Obwohl die offizielle Position der Regierung lautet, dass Soldaten starben, nachdem sie in den Flügeln eines Feuers gefangen waren, als sie der Zivilbevölkerung Hilfe leisteten, behaupten hartnäckige und beunruhigende Gerüchte aus dem ständig blühenden Gestrüpp von Verschwörungstheorien, dass sie tatsächlich im Laufe des eine Reihe von bewaffneten Zusammenstößen mit lokalen Rebellen. Auf jeden Fall warf Algier der Bewegung zur Selbstbestimmung der Kabylie (Mouvement pour l'Autodétermination de la Kabylie - MAK) vor, den Mittelmeerwald absichtlich in Brand gesteckt zu haben, um eine unkontrollierbare Situation zu schaffen. Selbstverständlich stünde Marokko nach Angaben von Algier erneut hinter dem MAK. Dies war der Grund, warum Algerien alle diplomatischen Beziehungen zu seinem westlichen Nachbarn abbrach, was prompt am 24. August geschah.
Aber die Ereignisse, die wahrscheinlich den wahren "Rubikon" bildeten, von dem es kein Zurück mehr gibt, fanden im diplomatischen Bereich statt. Wie oben erwähnt, gelang es Marokko zum Zeitpunkt der vollständigen Wiederherstellung der staatlichen Souveränität, eine dauerhafte strategische Partnerschaft mit Frankreich aufzubauen. Dies hat dazu geführt, dass die beiden Länder im Laufe der Zeit auf verschiedenen geopolitischen Schachbrettern zusammenarbeiten konnten, um gegenseitige Vorteile zu erzielen. Es ist nicht schwer zu verstehen, wie diese privilegierte Partnerschaft die geopolitischen Ängste Algeriens immer wieder verschärft und an die traurigen Erinnerungen an die Kolonialzeit erinnert.
Darüber hinaus hat es Marokko seit den 70er Jahren auch geschafft, eine solide Beziehung zu den Vereinigten Staaten von Amerika aufzubauen und wurde de facto zu seinem "Gendarm" im Maghreb-Gebiet. Die taktische und dann strategische Harmonie zwischen Washington und Rabat wuchs allmählich und unaufhaltsam, bis sie während der Präsidentschaft Trumps ihren Höhepunkt erreichte, als die amerikanische Regierung mit einem Schwamm und unter Missachtung aller internationalen Gesetze die Gebiete der Westsahara als eine integraler Bestandteil des Königreichs Marokko und legitimiert damit seine Politik der einseitigen Annexion. Lange vor dieser Anerkennung beruhte die amerikanische und algerische Außenpolitik auf gegenseitigem Misstrauen (in den 90er Jahren drohten die USA Algerien sogar mit der Bombardierung des Atomreaktors El Salam bei Birine, 250 Kilometer südlich von Algier, wenn die Behörden des Landes das getan hätten Zweck und Eigenschaften nicht geklärt). Doch nach der Unterzeichnung der strategischen Partnerschaftsabkommen zwischen Washington und Rabat und der Anerkennung der einseitigen Annexion der Westsahara durch letztere, begannen für Algier die Alarmsirenen zu läuten.
Die Tropfen, die dem Kamel schließlich den Rücken brachen, waren die Signatur desStandardisierungsvereinbarung zwischen Marokko und Israel mit der konsequenten Ankündigung, dass Marokko beabsichtigt, den massiven Kauf von in Israel hergestellten Waffen wie Raketenabwehrsystemen fortzusetzen Iron Dome e Barak 8, und die Bestätigung, dass die königlichen marokkanischen Streitkräfte kürzlich ihre Kampfdrohnenlinie dank der Ankunft des berüchtigten . verstärkt haben Bayraktar tb2 türkischer Herstellung. Bedenkt man, dass die Beziehungen zwischen Algerien und der Türkei sicherlich nicht idyllisch sind, während man mit Israel durchaus von einem "un fight not fight" sprechen kann (nicht nur Algier und Jerusalem haben keine diplomatischen Beziehungen, auch Algerien gehört zu den sogenannten " Verweigerungsfront "Die alle arabischen Staaten zusammenbringt, die sich weigern, Beziehungen zum jüdischen Staat zu unterhalten", ist leicht zu verstehen, wie Marokko es heute im Wesentlichen geschafft hat, profitable Beziehungen zu allen vier Staaten aufzubauen, die von Algier als potenzielle Bedrohungsquelle angesehen werden und trotz dieser Tatsache und trotz allem, was seit der ersten Zeile dieser Analyse gesagt wurde, ist Rabat jetzt zu einer existenziellen Bedrohung für Algier geworden, so dass es um jeden Preis "abgestellt" werden muss; ggf. "manu militare".
Wir müssen uns nun fragen: Haben die beiden Länder angesichts der Verschlechterung der geopolitischen Lage wirklich die Waffen, um Krieg zu führen? Die Antwort in diesem Fall lautet: ja.
Wir werden jetzt nicht auf eine detaillierte Analyse der militärischen Fähigkeiten der beiden Konkurrenten eingehen, aber als Beispiel genügt es, daran zu erinnern, dass Marokko zwischen 2005 und 2015 die Schönheit von 48 Milliarden Dollar für seinen Verteidigungshaushalt ausgegeben hat während Algerien sogar 58 ausgab. Im Jahr 2020 kündigte Marokko die Genehmigung eines Fünfjahresplans im Wert von zusätzlichen 20 Milliarden Dollar an brandneuen Waffen an, trotz der Covid-19-Pandemie und der Wirtschaftskrise. Es versteht sich von selbst, dass sich Algerien nicht einschüchtern ließ und die marokkanische Herausforderung tatsächlich annahm.
Nach dem bisher Gesagten zeigt sich, dass sich die Lage im westlichen Maghreb-Gebiet in besorgniserregender Weise zuspitzt und die europäischen Kanzleien den Ereignissen in diesem Gebiet weit mehr als abgelenkte Aufmerksamkeit widmen sollten. Abgesehen von der Bedeutung des geografischen Gebiets an der Mündung des Mittelmeers, in dem sich die Konkurrenten befinden, und der lebenswichtigen Energieinfrastrukturen, von denen verschiedene europäische Länder, allen voran Italien, abhängen, wäre ein jetzt nicht mehr so sehr hypothetischer marokkanisch-algerischer Konflikt entstanden potenziell verheerende Folgen für die Europäische Union auch aufgrund der vorhersehbaren Flüchtlingswelle auf unsere Küsten und der keineswegs absehbaren Möglichkeit, dass die gegnerischen marokkanischen und algerischen Diasporas die Außenbezirke der großen europäischen Metropolen in echte Schlachtfelder verwandeln könnten; natürliche Erweiterungen der Frontlinie im afrikanischen Land.
Bereiten wir uns also auf das Schlimmste vor und hoffen, dass es nicht passiert.
Foto: web / Agence Siwel / Canal Algérie
