Einige Überlegungen zum Mittelmeer

27

Das Mittelmeer hat für Italien immer die Hauptrichtung der politischen Aufmerksamkeit dargestellt, noch mehr heute, dass in diesem Gebiet wichtige politische und soziale Gärungen stattfinden. Es geht in der Tat darum "... ein sehr komplexes System für Geographie, Klima, Kultur und Geschichte. Ein Meer, das groß genug ist, um verschiedene Völker mit unterschiedlichen Interessen aufzunehmen, aber dennoch klein genug, damit alle Ereignisse enden, sich gegenseitig beeinflussen, sich summieren und universelle Konsequenzen ziehen können ... "1. Es spielt daher eine unersetzliche Rolle, da es ein dichtes Beziehungsnetz und zahlreiche strategische, wirtschaftliche und politische Interessen beherbergt, die weit über seine geografischen Grenzen hinausgehen.

Es sollte jedoch nicht übersehen werden, dass dieser Bereich von unserem direkten Interesse immer noch eine der Regionen darstellt, in denen Konflikte am stärksten sind, da Situationen ihre Wurzeln in zu langen ungelösten politischen Knoten haben, auf die sie sich darüber hinaus gepfropft haben Fakten zum Terrorismus. Und dieser Konflikt wächst, wenn wir über die Ausbeutung von Meeresressourcen sprechen, die gleichgültig die Gewinnung von Kohlenwasserstoffen oder die Fischerei betreffen. Wir befinden uns in der Tat in einer Zeit, in der die Suche nach Ressourcen viele Staaten dazu veranlasst, einen immer größeren Lebensraum zu schaffen, häufig mit Maßnahmen, die eine dominante und muskulöse Lesart internationaler Standards ausnutzen. Das Hauptfeld, auf dem sich diese Aktionen manifestieren, ist insbesondere das Meer, da die Technologie es ihm jetzt ermöglichen kann, seine intimsten und verborgensten Ressourcen zu erreichen. Das Mittelmeer ist als Kommunikationsmittel immer von grundlegender Bedeutung und ein unverzichtbarer Bereich für den Transport von Personen, Gütern und Rohstoffen, nicht nur, weil es kürzere und daher billigere Routen bietet, sondern auch, weil diese Routen relativ sicherer sind. Trotzdem ist das "Mare Nostrum" von der Autobahn und dem Lebensmittelversorger zum Schauplatz neuer, aber alter Gründe für internationale Rechtsstreitigkeiten geworden.

Das friedliche Zusammenleben in einem gemeinsamen Raum setzt in der Tat gemeinsame und ausgewogene Ziele der Entwicklung und des Fortschritts voraus, ohne die nichts als Antagonismus, Opposition und Kampf übrig bleibt. Und dies scheint leider das zugrunde liegende Motiv der gegenwärtigen historischen Phase zu sein, die gerade durch harte Kontraste und überhebliche Interpretationen des Völkerrechts gekennzeichnet ist.

In diesem Kleid wird die besonders aggressive Aktion der Türkei hervorgehoben, die sowohl aus militärischer als auch aus politischer Sicht sehr aktiv ist. Dieser Aktivismus könnte das Gleichgewicht im Becken ernsthaft stören (und tut dies bereits). Wie können wir die entscheidende Position vergessen, die Ankara im Syrienkonflikt mit der Intervention seiner Truppen über die Grenze einnimmt? Diese Intervention scheint auch die Freilassung zahlreicher Dschihadisten ermöglicht zu haben, die von den Kurden gefangen genommen und in Internierungslagern gehalten wurden.

Während des Konflikts in Libyen trat die Türkei auch entschlossen für Fayez al-Sarraj ein und setzte Truppen und Rüstungsgüter auf libyschem Gebiet ein, um die Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) zu unterstützen. Die Lieferung von Rüstungsgütern an GNA-Libyer trotz des 2011 von den Vereinten Nationen angeordneten Embargos und die anhaltende provokative Haltung, die kürzlich durch türkische Kriegsschiffe zum Ausdruck gebracht wurde, können zu gefährlichen Reibereien mit den westlichen Militärschiffen führen, die der Operation Eunavfor Med "Irini zugewiesen sind "(Auf Griechisch bedeutet es" Frieden "), im vergangenen April von der Europäischen Union zur Durchsetzung der Bestimmungen der Vereinten Nationen oder mit anderen im Mittelmeerraum tätigen Seeüberwachungsoperationen begonnen. Wie zum Beispiel das gefährliche Ereignis, das am 10. Juni während der Seeüberwachungsoperation "Sea Guardian" der NATO (die seit November 2016 die "Active Endeavour" der NATO ersetzt hat) aufgezeichnet wurde, was glücklicherweise nicht der Fall ist gefolgt von konkreteren Maßnahmen. Es sollte jedoch Frankreich vorschlagen, seine Teilnahme an der Operation vorübergehend auszusetzen, um gegen die Ausrichtung eines türkischen Militärschiffradars gegen eine französische Militäreinheit (formell ein NATO-Verbündeter) zu protestieren. Eine provokative und äußerst aggressive Aktion, die den französischen Rückzug aus der Operation ab dem 1. Juli verursachte, aber viel ernstere Reaktionen und Gegenreaktionen hätte auslösen können.

Das Thema wurde auch während des letzten Verteidigungsministers der NATO untersucht, an dessen Ende der Generalsekretär mitteilte, dass die alliierten Militärbehörden angewiesen wurden, die Angelegenheit zu untersuchen.

Dank der Unterstützung von al-Sarraj für Libyen konnte Ankara am 27. November 2019 zwei bilaterale Abkommen mit Tripolis unterzeichnen, eines zur Formalisierung der militärischen Zusammenarbeit und eines zur Abgrenzung der Grenzen der jeweiligen ausschließlichen maritimen Wirtschaftszonen (AWZ). Insbesondere die türkische AWZ betrifft einen großen Teil der griechischen Hoheitsgewässer und bestätigt den aggressiven türkischen Expansionsplan im östlichen Mittelmeerraum. Insbesondere das AWZ-Abkommen hat enorme wirtschaftliche Auswirkungen, da die Levante mit riesigen Gasfeldern dicht ist (unter anderem Leviathan von 450 Milliarden m)3, Zohr von 850 Milliarden m3(Noor wird auf das Dreifache von Zohr geschätzt) und das von Ankara beanspruchte Gebiet wäre eine obligatorische Passage für zukünftige Gaspipelines nach Italien oder Europa. Ein Abkommen, das sowohl von der Europäischen Union als auch von den Vereinigten Staaten als illegal angesehen wird und das viele rechtliche und wirtschaftliche Zweifel und Zweifel vieler anderer Küstenländer aufkommen lässt und weitere Gründe für Reibereien auslöst.

Auf der Grundlage dieser Vereinbarung hat Ankara kürzlich Öl- und Erdgasforschungsaktivitäten vor der Küste von Kastellorizo ​​aufgenommen, einer griechischen Insel nur drei Kilometer von der türkischen Küste entfernt, die voraussichtlich bis zum 2. August dauern wird. Die Initiative, an der 17 Militärschiffe sowie das hydrografische Forschungsschiff teilnehmen würden Oruç Reis (Foto) erhob die formellen Proteste Athens, gefolgt von einer starken türkischen Reaktion darauf, dass griechische Behauptungen gegen das Völkerrecht verstoßen, was zur Entsendung griechischer Militärschiffe in die südliche und südöstliche Ägäis führte . Ein harter Streit über mehr als zehn Jahre zwischen den beiden NATO-Staaten über die Rechte zur Ausbeutung der natürlichen Ressourcen der ägäischen Gewässer, der nun aufgrund der einseitigen Erklärung der türkischen AWZ eine weitere schwerwiegende Ursache für Reibereien zwischen den USA darstellt Die wachsende Verlegenheit Brüssels, die Konflikte zu lösen, ist so gravierend, dass, wie einige Behörden berichten, die griechischen Streitkräfte mobilisiert und der Alarmstatus vieler Abteilungen erhöht wurde. Tatsächlich glaubt Ankara, dass es Rechte an dem Gebiet südlich von Kastellorizo ​​als Teil seines Festlandsockels hat, während Athen es immer entschieden bestritt und eine Verletzung seiner Hoheitsgewässer anprangerte. Die von der Türkei zu Forschungszwecken eingeleitete Bekanntmachung über die Einschränkung der Schifffahrt in dem Gebiet (Navtex) wird daher als ernsthafte Bedrohung für die nationale Souveränität Griechenlands über diesen Meeresabschnitt angesehen, aber nicht nur. Ein Armdrücken, das potenziell explosiv ist und zwei noch ernsthaft verbündete Länder ernsthaft herausfordern kann.

Und angesichts der Tatsache, dass es sich um Meeresressourcen handelt, wie können wir das lange Armdrücken zwischen der Türkei und ENI um Extraktionsrechte vor der Südostküste Zyperns, wo Ankara, einschüchternd und ohne Rechtsgrundlage vergessen? verhinderte die von Nikosia regelmäßig genehmigten Bohrungen des Schiffes Saipem 2018 im Jahr 12000. In diesem Fall drückte sich der politische Wille der Türkei aus, indem er seine Militärschiffe in den der ENI zugewiesenen Gewässern navigierte und die Durchführung seiner Operationen verhinderte zwingt es, die Suche nach Kohlenwasserstoffen in diesem Gebiet aufzugeben.

Zu diesen schwerwiegenden Gründen für Rechtsstreitigkeiten zwischen den Küstenländern kommt die Proklamation einer ausschließlichen Wirtschaftszone von 400 Meilen durch Algerien hinzu, die in einem Meer, das so klein wie das Mittelmeer ist, das Recht einräumt, Meeresressourcen bis zu zu nutzen an der Grenze der spanischen (Ibiza) und italienischen (Sardinien) Hoheitsgewässer, im Widerspruch zu Artikel 74 der UN-Seerechtskonvention. Die algerischen Behörden haben ihre Bereitschaft erklärt, mit Italien darüber zu diskutieren, aber die Tatsache bleibt bestehen, ebenso wie die Gewissheit, dass es besser gewesen wäre, vor diesem einseitigen Akt Konsultationen aufzunehmen.

Ein weiterer Bereich unseres strategischen Interesses, der den Horizont erweitert, ist das Horn von Afrika und das, was sowohl auf dem Meer passiert, wo die Straße von Bab-el-Mandeb einen sehr wichtigen Transitpunkt für Handelsschiffe zum Roten Meer darstellt. , der Suezkanal und das Mittelmeer, beide an Land, wo die Gründe für Konflikte zwischen den Ländern der Region in alten Streitigkeiten und neuen Gründen für Opposition begründet sind. Eines davon ist Wasser, ein wesentlicher Vermögenswert für das Leben und die Aktivitäten der Region. So begann die äthiopische Regierung 2011 mit dem Bau eines riesigen Staudamms am blauen Nil.

La Großartiger Renaissance-Damm (Foto), dessen Bau dem italienischen Unternehmen Salini-Impregilo anvertraut wurde, wird nach seiner Fertigstellung das größte Wasserkraftwerk in ganz Afrika betreiben, um die Energieunabhängigkeit des Landes zu gewährleisten und durch den Verkauf des Überschusses weitere Gewinne zu erzielen. Es ist daher offensichtlich, wie wichtig Äthiopien dem monumentalen Werk ist, das sich etwa 15 Kilometer von der sudanesischen Grenze entfernt befindet. Das Wasser aus dem äthiopischen Hochland entlang des blauen Nils sorgt für etwa 80 Prozent des durchschnittlichen Nilflusses, der in den Sommermonaten fast zu dem gesamten Wasser fließt, das zur Mündung fließt, die sich bekanntlich am Mittelmeerküste Ägyptens.

Es ist daher eine imposante Arbeit, die durch das Berühren von Primärgütern politische, wirtschaftliche und ökologische Kontroversen und Zweifel ausgelöst hat. Häufige Beschwerden, die derzeit auf politische und diplomatische Bereiche beschränkt sind, laufen jedoch Gefahr, die Zündschnur anzuzünden, was zu viel feurigeren Konflikten führen könnte. In dieser Zeit, in der der Bau des Staudamms nun etwa drei Viertel erreicht hat, ist die schrittweise Befüllung des Stausees geplant, der eine Endkapazität von 74 Milliarden Litern Wasser haben wird. Dies bedeutet, dass das für den Betrieb benötigte Wasser vom normalen Flussfluss abgezogen wird, was zu einer erheblichen Verringerung der Nutzbarkeit der afrikanischen Länder stromabwärts des Damms führt, genauer gesagt des Sudan und Ägyptens. Ein Rückgang, der zu dem bereits seit einiger Zeit bestehenden Wasserverbrauch beiträgt und sowohl von den großen Entnahmen für die landwirtschaftliche, städtische und industrielle Nutzung als auch von einem allgemeinen Rückgang der Niederschläge in den letzten Jahren in diesem Becken abhängt, das mehr Wasser liefert einhundert Millionen Einwohner, alle mehr oder weniger direkt vom Nil abhängig. Kairo ist der Ansicht, dass eine schnell durchgeführte Abfüllung in den Sommermonaten zu einer unzureichenden Durchflussrate und damit zu einer ernsthaften wirtschaftlichen, sozialen und sozialen Notlage für die Bevölkerung führen kann, und fordert nachdrücklich, dass die Abfüllung sehr langsam erfolgt und sich auf einen Zeitraum von nicht weniger auswirkt elf Jahre alt, vorzugsweise fünfzehn. Äthiopien hingegen plant, das Becken in einem wesentlich kürzeren Zeitraum zwischen vier und sieben Jahren zu füllen, da es so schnell wie möglich mit der Wasserkraftproduktion beginnen muss.

Das Problem hat wichtige Auswirkungen auf die nationale Sicherheit für Ägypten, ein wesentliches Land für die Aufrechterhaltung des regionalen Gleichgewichts im Mittelmeerraum, in Nordafrika und im Nahen Osten, so sehr, dass in Ermangelung einer Position der Die Afrikanische Union, die Kairo, sowohl die Vereinigten Staaten als auch China unterstützte, übernahm das Feld, letztere auch im Hinblick auf eine schrittweise Zunahme ihres Einflusses in Ostafrika. Die Unnachgiebigkeit von Addis Abeba birgt jedoch die Gefahr, dass die gesamte Region in einen Streit mit unvorhersehbaren Ergebnissen gerät, bei dem Präsident al-Sisi bereits einen starken Brief an den UN-Sicherheitsrat gerichtet hat, zu dem er bereit ist verteidige die Gründe Ägyptens mit allen Mitteln. Ein Brief, der einen ersten Schritt auf dem Weg zu möglichen Muskelaktionen darstellen könnte. Der äthiopische Stabschef reagierte seinerseits mit dem Einsatz der Armee und der Raketenbatterien, um die Arbeit zu verteidigen. All dies beunruhigt und interessiert uns, weil es in einem Teil der Welt stattfindet, der bereits von enormen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Problemen betroffen ist und keine weiteren Spannungen benötigt, die einen Wasserkrieg in der Region auslösen könnten, der unvermeidliche Auswirkungen hätte. politisch und wirtschaftlich auch auf Mittelmeerländer.

Ägypten kehrt in die Gewässer des Hauses zurück und setzt sich auch gegen die aggressive türkische Expansionspolitik ein. Vor diesem Hintergrund bot Kairo in Athen eine diplomatische Bank zum Thema Ölforschung in den Gewässern von Kastellorizo ​​an, dank seines Einflusses auf die arabisch-islamische Welt, in der Ägypten eine Vermittlerrolle übernehmen konnte. glaubwürdig, während eine ziemlich kompromisslose Politik in Bezug auf nationale Interessen beibehalten wird. Eine arabisch-islamische Welt, deren Unterstützung für die Türkei unverzichtbar ist, um nicht isoliert zu bleiben und die neo-osmanische Expansionspolitik, die diese historische Periode kennzeichnet, erfolgreich verfolgen zu können. Die jüngste türkische Entscheidung, die Hagia Sophia in eine Moschee umzuwandeln, ist Teil dieses Rahmens, einer symbolträchtigen Entscheidung mit hoher geopolitischer Bedeutung. Erdoğans Versuch, die gesamte arabisch-islamische Welt um diese Entscheidung herum zu verdichten, scheint jedoch nicht den erwarteten Effekt gehabt zu haben. Dies wurde in der Tat zwischen Unterstützern (katalysiert um Katar, Libyen und Iran) und Herabsetzen der Bestimmung (versammelt um Ägypten, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) aufgeteilt, wobei der regionale Referenzblock und die Spaltung erneut hervorgehoben wurden zwischen pro-islamistischen Ländern und jenen, die dem politischen Islam feindlich gegenüberstehen. Die Provokation belebte auch die Forderung, die al-Aqsa-Moschee (in Jerusalem) aus den Händen der zionistischen Usurpatoren zu befreien, und riskierte die Wiederbelebung des bereits bekannten verheerenden politisch-religiösen Feuers in Israel.

An der Landfront hat al-Sisi kürzlich auch eine weitreichende bewaffnete Intervention in Libyen zur Unterstützung von General Haftar angedroht, falls die von Erdoğan unterstützten Truppen von al-Sarraj über Sirte hinausgehen sollten.

Wie aus diesen Beispielen hervorgeht, sind grundlegende nationale Interessen seit mehr als zweitausend Jahren im Mittelmeerraum verankert. Ob wir es anerkennen wollen oder nicht, die Globalisierung hat das Volumen des internationalen Handels vervielfacht, der hauptsächlich auf dem Seeweg stattfindet. Aus diesem Grund wurde das Jahrhundert, das wir durchlaufen, als das definiert blaues Jahrhundert. Jede Krise oder jeder Konflikt in diesem strategisch grundlegenden Bereich kann daher ernsthafte Auswirkungen auf die Schifffahrtsfreiheit und die Sicherheit des Seeverkehrs haben, mit wichtigen Auswirkungen auf die Wirtschaft der Küstenländer, die bereits von der Covid-19-Pandemie auf die Probe gestellt wurden.

In der Tat ändern sich die Angleichungen im breiten Mittelmeerraum und im erweiterten Mittelmeerraum mit beispielloser Schnelligkeit in der jüngeren Geschichte und mit Umkehrungen im Gesicht, die nicht vorhersagen, dass in kurzer Zeit glaubwürdige Stabilität erreicht wird. Die Fakten sind zahlreich und weitreichend. Der gescheiterte Staatsstreich in der Türkei im Juli 2016 brachte Ankara näher an Teheran und Moskau heran, beschleunigte den Zusammenbruch des Kemalismus, hob die Fragilität des anatolischen Landes hervor und gab einem Erdoğan, der eine Politik startete, die absolute Vormachtstellung in der internen Führung durchsetzungsfähiges Fremdes wie nie zuvor in der türkischen Geschichte der letzten hundert Jahre. All dies hat auch die Verhandlungen über den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union endgültig ruiniert, die offiziell am 3. Oktober 2005 begonnen haben, aber nie wirklich inhaltlich begonnen haben, und den fortschreitenden und ständigen Prozess der türkischen Annäherung an Europa unterbrochen, der 1923 mit begann die Geburt der republikanischen Türkei. Ein Prozess, der diese junge Republik veranlasst hatte, das Schweizer Zivilgesetzbuch, das deutsche Handels- und italienische Strafgesetzbuch zu übernehmen, den Gregorianischen Kalender und das lateinische Alphabet zu akzeptieren, den wöchentlichen Ruhetag von Freitag auf Sonntag zu übertragen und das Recht der Frauen auf Anerkennung anzuerkennen aktive und passive Abstimmung (1934, zehn Jahre früher als in Frankreich).

Zur gleichen Zeit, Nordafrika und der Nahe Osten, in denen einige Unebenheiten zwischen Palästinensern und Israel gemildert worden waren (aber weit davon entfernt waren, gelöst zu werden) und die mediterrane Rolle des selbsternannten islamischen Staates, der nach Subafrika zog, reduzierten -Saharian, zwei skrupellose Gegner, stehen sich in der libyschen Wüste gegenüber, in einem Kampf, der sich derzeit an der Spitze der Folie befindet, der jedoch weiterhin zu einem Zusammenstoß führen kann, mit der Gefahr, dass viele andere Akteure in den Zusammenstoß verwickelt werden.

Während Italien auf der Suche nach neuen europäischen Gleichgewichten eine komplexe politische Saison durchlebt, ist dies in einem Kontext von der Krise im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie und den Auswirkungen internationaler Ereignisse, die die Stabilität des Mittelmeerraums weiter beeinträchtigt haben, tief geprägt Vergrößert, in die wir tief eingebunden sind, versucht die Diplomatie, unser Land dazu zu bringen, die internationale und mediterrane Rolle wiederzugewinnen, die es verdient.

Neben diplomatischen Initiativen ist jedoch die Anwendung einer Außenpolitik, die auch eine glaubwürdige Seediplomatie nutzt, die von einer effizienten Flotte umgesetzt wird und operativ in der Lage ist, nationale Interessen auf See zu schützen, hauptsächlich rechtlich, aber unabdingbar sogar bereit zu sein, Muskeln zu zeigen, wenn es unverzichtbar ist. Es ist wichtig zu wissen, dass Außenpolitik vor allem eine Übung in Beziehungen ist, sowohl im Kontext von Werten, zu denen jedes Land aufgrund seiner Geschichte, Kultur und Positionierungsentscheidungen gehört, als auch in Beziehungen zu Realitäten, die oft ihre eigenen Werte tragen. und nicht unbedingt zufällig. Im Kontext einer besorgniserregenden Verschlechterung der internationalen Situation, in der Umstände und Verhaltensweisen auftreten, die diejenigen schwächen, die wir bisher als stabile Anker unserer internationalen Politik betrachtet haben, sind im Wesentlichen mehr Initiative und mehr Energie erforderlich, um Allianzen zu bilden und bei der Begrenzung der globalen geopolitischen Phase die Annahme der am besten geeigneten politischen Strategien zur Förderung nationaler Interessen und ihrer Verteidigung in einem Umfeld, das sich ständig weiterentwickelt.

Schließlich kann der Weg zu einem glaubwürdigen Gleichgewicht im Mittelmeerraum die Beteiligung der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und Freunde nicht außer Acht lassen, deren Unterstützung für uns unverzichtbar ist, deren Aufmerksamkeit derzeit jedoch hauptsächlich auf den Pazifik, China und Russland gerichtet ist , ein Land, mit dem wir freundschaftliche Beziehungen unterhalten, vor allem aber wegen seiner engen Beziehungen (einschließlich der Lieferung von Rüstungsgütern) zur Türkei, wodurch der wahre Wille der beiden Mächte gemessen wird, zu einer gemeinsamen Stabilisierung des Mittelmeers beizutragen, die einem Hauptinteresse entspricht Nationalmannschaft von Italien.

cv pil (res) Renato Scarfi

1 Francesco Sisto, Die Schlacht von Abukir (1798) und die strategische Rolle des Mittelmeers - Online-Verteidigung 26. Mai 2020

Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / Schiffsfinder / Webuild / US Navy / Büro des Premierministers