Afrin, die Bruchlinie des syrischen Konflikts

(Di Gino Lanzaras)
23/02/18

Die Kriegsaktivitäten, die die MO beeinflusst haben (und noch immer anheizen), scheinen zwei Merkmale zu haben, die sie vereinen: Konfessionen, die an evangelische Szenarien und verheerende Auswirkungen auf internationaler Ebene erinnern; Von „Frieden in Galiläa“ hat sich der Fokus tatsächlich vorübergehend auf das irakische Kurdistan verlagert, mit einem nicht allzu beruhigenden „Olivenzweig“.

I Trotz der relativ begrenzten Ausdehnung des betroffenen Gebiets gibt es viele davon, die unbestreitbar tiefgreifend sind und von strategischen Beweggründen von erheblichem Kaliber getragen werden. Am grünen Tisch Syriens war die Türkei der Spieler, der erhöhte, indem er – im Moment – ​​mehr setzte; Wenn wir dann die angewandten Methoden berücksichtigen, können wir den Umfang des Beitrags gut verstehen. Präsident Erdoğan hat sich bei der Verteidigung seiner nationalen Interessen für eine Politik der vollendeten Tatsachen entschieden, d . Die Operation im syrischen Kurdistan, die anhaltende Blockade von Saipem 12000, die Rammung einer griechischen Marineeinheit, die in Libyen – mit Unterstützung der islamistischen und radikalen Opposition – und in Somalia verfolgten Interessen und nicht zuletzt die Herausforderung für die EU durch die Erpressung der in der Türkei inhaftierten Flüchtlinge, können als Wild-Wetten angesehen werden, die über mehrere Tische verteilt werden.

Die Türkei hat, angetrieben von ihrer Doktrin der strategischen Tiefe, zwei Absichten gezeigt: den Sturz des syrischen Regimes zu erleichtern und die kurdischen Autonomiebestrebungen einzudämmen; Während das erste Ziel durch die russisch-iranische Unterstützung für Assad vereitelt wurde, zielte das zweite weiterhin auf die Isolierung der Kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG), des bewaffneten Zweigs der Partei der Demokratischen Union, in der Stadt Efrîn ab Nordwestsyrien. Der Türkische Olivenzweig möchte daher verhindern, dass sich die nordkurdischen Gebiete zu einem staatlichen Gebilde zusammenschließen, wenn auch in einem embryonalen Zustand.

Tatsächlich ist Efrîn zu einem grundlegenden Teil des syrischen Mosaiks geworden, eine Karte, die, wenn sie in kurdische Hände gelangt, die Bildung der Pufferzone verhindern kann, die als wesentlich für die Sicherheit Ankaras gilt. Während Assad auf russisch-iranische Hilfe zählen konnte, konnten sich die Kurden jedoch auf die Unterstützung der USA verlassen, die bereit waren, alle Bemühungen zur Ausrottung zu unterstützen, dank des Beitrags von peshmerga, der Islamische Staat.

Obwohl Russland seine positive Meinung zur türkischen Intervention nicht offiziell geäußert hat, erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass Moskau nicht – zumindest informell – seine Zustimmung zu den Operationen in Efrîn gegeben hat, auch angesichts der starken Präsenz in seinem Gebiet Soldaten, die in der Tat auf dem Vormarsch zu sein scheinen, entsprechend einem Trend, der in der Vergangenheit die Amerikaner als Protagonisten gesehen hat und von dem sich sowohl Obama als auch Trump befreien wollten. Gerade die US-Militärpräsenz im Afrin- und Manbij-Quadranten hat Russland die Möglichkeit gegeben, die Verantwortung für das Scheitern der Region zuzuschreiben Deeskalation in Astana von Türkiye, Russland und Iran theoretisiert.

Die ersten Überlegungen, die aus der Entwicklung der Situation in Syrien gezogen werden können, betreffen daher zunächst die Konflikte zwischen den Hauptakteuren, die, nachdem sie die Motivation für den Kampf gegen Daesh verloren haben, die Divergenz ihrer eigenen geopolitischen Punkte wiederentdecken Sicht; Zweitens ist eine längere und deutliche Abwesenheit des amerikanischen politischen Subjekts zu beobachten, das zunehmend dazu tendiert, sich mit dem pazifischen Schauplatz auseinanderzusetzen Schwenk nach Asien Erinnerung an Obama. Aus dieser Sicht wird Ankara bis zur endgültigen Vernichtung des Islamischen Staates weiterhin größte Sorgfalt walten lassen, um die russische Vorreiterrolle in der Region nicht zu behindern.

Doch wovor muss sich Erdoğan ab sofort hüten? Erstens aufgrund eines möglichen Wiederauflebens terroristischer Anschläge auf seinem Territorium, aufgrund der Intervention regulärer syrischer Truppen und anschließend aufgrund der objektiven Schwierigkeit, das begonnene Spiel an allen anderen Tischen am Leben zu erhalten und sich auszuzahlen, nicht zuletzt am strengeren Mittelmeerraum eins. Die Ankunft der syrischen Streitkräfte in der Region Efrîn kann zwar einerseits als Element der Stabilisierung angesehen werden, birgt andererseits aber auch Unsicherheit hinsichtlich der türkischen Reaktion, die nicht aufhören wird, Efrîn anzugreifen, wenn dies beabsichtigt ist um die Verteidigung der kurdischen Stellungen zu ermöglichen.

Wenn es zutrifft, dass das Vorgehen Ankaras als ein weiterer Verstoß gegen die Regeln des Völkerrechts zu interpretieren ist, und wenn Syrien – was offensichtlich ist – nicht die Absicht hat, etwas von seiner legitimen Souveränität aufzugeben, wird die politische Lage dies dennoch tun müssen Die PKK, die von den USA unterstützt wird und sowohl die Bezirke Efrîn als auch Minbic kontrolliert, muss neu bewertet werden.

Die kurdische Führung hat es im Laufe der Jahre immer wieder versäumt, auf tiefe Spannungen mit Damaskus hinzuweisen; Doch wenn man bedenkt, dass die Beziehungen zu Moskau – Assads strategischem Verbündeten und darauf bedacht, den erwarteten politischen Profit für seine Intervention einzustreichen – nie unterbrochen wurden, wie werden die zum Kampf gegen die türkischen Milizen einberufenen Regierungssoldaten aufgenommen? Russland wird sich zwangsläufig als Vermittler zwischen den Parteien anbieten müssen, auch angesichts der besonderen geografischen Lage, die der kurdischen Fraktion die Kontrolle über die wertvollsten Ressourcen des Landes verleiht. Auch wenn Assad, ob verdrehter Hals, sich für ein nicht mehr konfliktreiches Verhältnis zur PKK „geöffnet“ hat, bliebe ein regionales Problem von nicht geringer Bedeutung bestehen: Die syrische Intervention, mehr oder weniger direkt von den Russen und den Iranern unterstützt, würde zu unvermeidlichen Spannungen zwischen den Garantiemächten führen der Waffenstillstand von Astana.

In diesem Zusammenhang agieren mindestens vier weitere nicht zu unterschätzende Akteure: die USA, Iran, Israel und die libanesische Hisbollah. Die Amerikaner stehen vor einem Rätsel: Wie können sie die Positionen der von ihnen unterstützten PKK angesichts der Ansprüche der Türkei, eines historischen NATO-Verbündeten, in Einklang bringen? Unter Berücksichtigung des neoosmanischen Imperialismus der Türkei besteht der einzige Ausweg für die Amerikaner darin, zu versuchen, Zusammenstöße zu vermeiden, insbesondere in der Gegend von Minbic, wo über 2.000 US-Soldaten stationiert sind und wo einer der Erdoğan-Soldaten nicht über solche verfügte gewünschtes Ergebnis: Die Amerikaner haben sich trotz der Bedrohung durch türkisches Feuer nicht zurückgezogen und können dies auch nicht tun, unter Androhung eines endgültigen Verlusts ihrer politischen Glaubwürdigkeit in der Region.

Der Iran wiederum konnte sich in die Dynamik der Region einfügen, indem er sowohl für die Sicherheit seiner Grenzen auf irakischer Seite sorgte als auch umfassend in das politische Leben des ehemaligen Feindes eingriff. Über die im syrischen Kriegsschauplatz angebotene Unterstützung hinaus, um den Widerstand gegen die zu ermöglichen falsche Gläubige von Daesh und um das Überleben des Assad-Regimes in einer zentralisierten Staatsform zu ermöglichen, bestünde für den Iran in geopolitischer Hinsicht die größte Dividende darin, die Existenz des Regimes zu erhalten Korridor nützlich, um die Versorgung der libanesischen Partei Gottes, der Hisbollah, zu gewährleisten, die nie so bereit war, den anderen großen Akteur, Israel, militärisch zu engagieren, und das trotz des beispiellosen Warnungen vom russischen Außenminister Lawrow ins Leben gerufen. Die Bedrohung durch die Pasdaran-Anlagen in der Nähe der Golanhöhen, der Abschuss einer iranischen Drohne und einer F16 mit dem Davidstern zeugen davon, wie das Echo des Syrienkonflikts weit über die Quadranten Efrîn, Minbic und Manbidsch hinaus nachhallt Idlib, wo Gruppen des Daesh-Widerstands immer noch Widerstand leisten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Region auf eine neue und schwierige historische Phase vorbereitet, in der bereits bestehende Konflikte wieder aufflammen, Allianzen neu definiert werden und ein Wettlauf um die Kontrolle über das erworbene Gebiet stattfindet. Der Iran scheint nicht geneigt zu sein, die neoosmanische Expansion passiv hinzunehmen, während eine im Laufe der Zeit zu bestätigende US-Präsenz zur Unterstützung der kurdischen Sache Syrien große (und wertvolle) Gebiete des Territoriums entziehen würde und dies vor allem auch tun sollte Dies wäre ein Schlüssel zur Opposition sowohl gegen Moskau als auch gegen den Iran, der dadurch seiner kostbaren Durchreise durch den Libanon beraubt würde. Aber die heikelste Position bleibt derzeit die türkische; die Operation Schild des Euphrat Es hat sich gezeigt, dass die Kriegskapazität Ankaras trotz der Zahlen immer noch nicht mit der der USA mithalten kann, und selbst der Ölzweig hat, weit davon entfernt, Stabilität zu bringen, Brüche verschlimmert, die schwer zu heilen sind; Darüber hinaus besteht ein Risiko, das Präsident Erdoğan nicht unterschätzen darf, in der Bewältigung eines möglichen militärischen Scheiterns, das, wie schon immer in der Geschichte, einen – mehr oder weniger deutlichen – innenpolitischen Richtungswechsel ankündigen könnte.

Der religiöse Sektierertum, der Geister aufheizt, die weniger zu geopolitischen und realistischen Aspekten neigen, unterschätzt wahrscheinlich einen Aspekt: ​​dass Gott sehr wenig oder gar nichts mit dem Willen zur Macht und der Ausübung von Gewalt zu tun hat.

(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / US Air Force)