David Galula: Aufstandsbekämpfung

David Galula, Aufstandsbekämpfung. Theorie und Praxis
Ed. Prager Sicherheit International, 20062
pp.128

Von Praeger Security International zum ersten Mal in der 1964 veröffentlicht, Aufstandsbekämpfung. Theorie und Praxis David Galula, ein ehemaliger Französisch Armee Oberstleutnant, der in den USA in den frühen sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts angesiedelt, ist einer der Klassiker der sogenannten Lehre von der Französisch Unabhängigkeitskrieg, obwohl die Arbeit im Laufe der Jahre hatte seine Verbreitung fast ausschließlich im Zusammenhang mit der US-Militäreinrichtungen, um eines der Referenzwerke der modernen amerikanischen Doktrin der Aufstandsbekämpfung (COIN) zu werden und die Hauptquelle der US-Armee Handbuch auf Aufstandsbekämpfung bilden, l 'US-Armee / Marine Corps Counterinsurgency Feldhandbuch 3-24, veröffentlicht in 2006.

Die Ausgabe des Buchs im Bericht hier ist derjenige, der in 2006 erschien, immer für die Arten von Praeger International, mit einem neuen Vorwort aufgrund John A. Nagl, ein ehemaligen US-Armee Oberstleutnant, den Autor von Studien über die Aufstandsbekämpfung in Malaysia und Vietnam, sowie einer der Autoren des oben genannten Coin Handbuchs.

Der Autor definiert die spezifischen Gesetze der Aufstandsbekämpfung und wird die Strategie und Taktik, diese Art von Konflikt auf der Grundlage von Erfahrungen und Feld zu gewinnen Beobachtungen, die er im Kampf gegen die Revolutionskriege auf drei Kontinente, Europa, China, Afrika gewonnen hatte, aber unter Verwendung von auch zu bestimmten historischen Beispielen.

Die ersten drei Kapitel sind die Einführung in das Buch, in dem die Eigenschaften des „revolutionären Krieges“ ─ die von Galula als „ein Zusammenstoß zwischen der Aufstandskräfte und Aufständischer ─ die Voraussetzungen für den Sieg der Aufständischen analysiert definiert ist und befürwortete aufständische Lehre. Nach Galula kann der revolutionäre Krieg nur auf Initiative der Aufständischen entstehen, da die Aufstandsbekämpfung nur eine Folge des Aufstandes ist.

Clausewitz 'berühmte Maxime paraphrasierend definiert Galula den Aufstand als "die Verfolgung der Parteipolitik in einem bestimmten Land mit allen Mitteln"(P.1), aber gibt an, dass der Aufstand nicht wie ein konventioneller Krieg der"Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln", seit"ein Aufstand kann lange bevor die Aufständischen auf Gewalt zurückgreifen, beginnen“. Galula spiegelt auch die maoistische Doktrin wider, in der es heißt, dass ein Aufstand "ein langwieriger Kampf, der methodisch Schritt für Schritt durchgeführt wurde, um bestimmte Zwischenziele zu erreichen, die schließlich zum Umsturz der bestehenden Ordnung führen"(P.2).

Für Galula die besondere Eigenschaft des Unabhängigkeitskrieges, wo die Aufständischen die strategische Initiative behalten, ist seine Asymmetrie. Die Regierungskräfte haben eine überwältigende Überlegenheit in Bezug auf die materiellen Ressourcen, während sich die Situation im Bereich der immateriellen Ressourcen umgekehrt hat. Durch die mächtige Ressource, die darin besteht, Anhänger einer starken politischen Sache zu sein, sind Aufständische in der Lage, ihre immateriellen Vermögenswerte in materielle Ressourcen umzuwandeln.

Die wesentlichen Voraussetzungen für die Führung einer erfolgreichen Aufstand Strategie haben eine Ideologie der Lage, die Zivilbevölkerung, ineffiziente öffentliche Verwaltung, eine günstige geographische Umgebung oder nicht zu Anfeindungen, externe Medien zu mobilisieren.

Der Autor analysiert dann zwei aufständische Modelle: die ersten, die so genannten „orthodox“ oder Kommunist, wird durch das Vorhandensein einer starken revolutionären Partei aus, die an der Macht zielt darauf ab, eine radikale kommunistische Umgestaltung der Gesellschaft zu fördern, während die zweiten, „bürgerlich-nationalistisches Modell“ bezeichnet wird, wird auf dem blinden und selektiven Terrorismus basiert im wesentlichen von einem kleinen revolutionären Kern praktiziert, deren unmittelbaren Ziel und der Eroberung der Macht um die Macht, um die Verbindung zwischen der Bevölkerung und der Regierung zu brechen .

Aus der Sicht der Gegensoldaten kann der revolutionäre Krieg in zwei Phasen unterteilt werden:kalter revolutionärer Krieg), wenn die Aktivitäten der Aufständischen innerhalb der Grenzen der Legalität bleiben; und der heiße (heißer revolutionärer Krieg), wenn es offen illegal und gewalttätig wird. Aus diesen beiden Modus aufständischen Einwirkzeit was wiederum zwei verschiedene Antwortmodus von der Aufstandskräfte. Im ersten Fall ist die subversive Gefahr nicht die Beseitigung der Bedrohung ausreichend für die Öffentlichkeit sichtbar zu sein scheint und daher wirksam Fortschritt nicht möglich ist, weil es als übermäßig von der Mehrheit der Bevölkerung wahrgenommen Maßnahme würde, während im zweiten Fall legitim controinsorgenti erscheinen würde in der repressiven Aktion.

Hinzu kommen „spezifische Gesetze und Prinzipien der Aufstandsbekämpfung“: Unterstützung der Bevölkerung von entscheidender Bedeutung sowohl für die Regierung und für die Aufständischen; Diese Unterstützung wird durch das Handeln einer aktiven Minderheit erreicht. Tatsächlich unterstützt nur eine Minderheit die Aufstandsbekämpfungskräfte, die sich darauf verlassen müssen, um die oft neutrale Mehrheit zu überzeugen; die Unterstützung der Bevölkerung kann nur erhalten werden, wenn die Regierung beweisen wird, dass sie gewinnen kann; die Intensität der Bemühungen und die Höhe der Mittel und verwendeten Ressourcen sind wichtig, aber sie müssen in einer Region konzentriert werden und dann zu einem anderen bewegt, müssen sie im ganzen Land nicht verdünnt werden.

Von besonderer Bedeutung für die Analyse der Aufstandsbekämpfungsstrategie ist die eindeutige Aussage des militärischen Prinzips der Kommandoeinheit. Der Gegenzwinger muss verschiedene militärische, gerichtliche, polizeiliche und politische Aufgaben erfüllen. Galula erklärt, dass "Das gesuchte Endergebnis, nämlich die Niederlage der Aufständischen, ist das Produkt all dieser verschiedenen Aktivitäten. Jeder ist wichtig, und wenn einer von ihnen ein Ergebnis von Null ergibt, ist das Produkt Null. Der aufständische Krieg, mehr als jede andere Art von Krieg, den Grundsatz der Einheit des Kommandos respektieren: nur ein Chef muss die Operationen von Anfang an direkt zu beenden"(P.61). Dieser Führer muss ein Politiker sein, denn in einem revolutionären Krieg "Das politische Regime eines Landes steht auf dem Spiel, und seine Verteidigung ist eine politische Angelegenheit. Ein revolutionärer Krieg ist für die 20-Prozent-Militäraktion und für die 80-Prozent-Politik"(S.63).

Das letzte Kapitel des Buches ist dem Prozessplanungsprozess gewidmet, der in acht Phasen unterteilt ist: Zerstörung oder Vertreibung der aufständischen Kräfte, um das Gebiet zu befreien; Einsatz von Militäreinheiten zum Schutz und zur Unterstützung der Bevölkerung; Übergang von militärischen zu politischen Operationen, um die Regierungsgewalt über die Bevölkerung wiederherzustellen, die Bevölkerung von Aufständischen zu isolieren, Informationen zu sammeln; die Zerstörung der aufständischen politischen Organisation; die Organisation von Wahlen, um eine lokale Regierung zu wählen; die Überprüfung der Kapazitäten dieser neuen lokalen Führer. Wer die Überprüfung nicht besteht, muss als unfähig oder korrupt ausgewiesen werden; die Organisation einer nationalen politischen Partei gegen den Aufstand. Schließlich besteht die letzte Phase darin, die letzten Aufständischen zu gewinnen (auch durch die Gewährung einer Amnestie) oder physisch zu beseitigen.

Der strategische Gedanke Galilas, der in diesem Buch zum Ausdruck kam, war nach einer anfänglichen weiten Verbreitung in den Militärkreisen der Vereinigten Staaten und einiger lateinamerikanischer Länder in Vergessenheit geraten, bis in den letzten Jahren der amerikanische General David H. Petraeus, Kommandant der multinationalen Truppe im Irak, hat sich nicht öffentlich als eine Steuer der galizischen Arbeit bei der Ausarbeitung des oben erwähnten FM3-24 Manuals erklärt. Und derselbe General Petraeus, im Vorwort, geschrieben mit Nagl, zur französischen Ausgabe des Werkes von Galula (Contre-Aufstand, Théorie et pratique, Economica, 2008), definiert es als das größte und wichtigste Buch, das jemals über den unkonventionellen Krieg geschrieben wurde, die "Bibel der Aufstandsbekämpfung".

Die Originalität von Galulas Denken ist zweifellos die Bestätigung des Primats der Politik in Bezug auf militärische Aktionen: Militärische Operationen müssen unter Berücksichtigung ihrer politischen Auswirkungen geplant werden und umgekehrt.

Ein weiterer grundlegender Punkt der Galulischen Analyse ist, das Hauptziel des Aufstandsbekämpfungskrieges identifiziert zu haben, um die Unterstützung oder zumindest die Neutralität der Bevölkerung zu erhalten. Die "Zentralität der Bevölkerung" ist die Basis ihrer Lehre.

der Ansatz Bevölkerung zentrierte Galulian, der durch die moderne amerikanische Doktrin der counterinsurgency und im Irak und in Afghanistan angenommen, ist das Thema der Debatte unter Analysten und Militärhistoriker, wie der Ansatz Feind-centric. Kürzlich haben einige Wissenschaftler (Christopher Paul et al., Bewegte Beyond Population-Centric vs Enemy-Centric Counterinsurgency, Kleine Kriege und Aufstände, vol.27 / 2016 - Ausgabe 6) haben argumentiert, dass die Counterinsurgency-Strategie einen ausgewogenen Ansatz braucht, der über die Dichotomie hinausgeht Bevölkerungszentriert gegen Feind-centric, Es wird vorgeschlagen, dass ein Matrix-Ansatz in zwei Dimensionen abgelehnt wird: Aktionen (Einsatz physischer Gewalt gegen politische Aktivitäten) und Ziele (Rebellion gegen diejenigen, die die Aufständischen unterstützen). Dieser multidimensionale Ansatz erzeugt vier strategische Achsen, die jeweils einen wesentlichen Teil der Durchführung effektiver Aufstandsbekämpfungskampagnen nach einem idealen hybriden Ansatz darstellen.

Abschließend Aufstandsbekämpfung. Theorie und Praxis, es bietet eine originelle und gut strukturierte Doktrin der Aufstandsbekämpfung, die natürlich in den historischen Kontext der Entkolonialisierung und des Kalten Krieges zwischen Kommunismus und westlichen Demokratien gestellt werden sollte. Aber obwohl sich die Aufstände des 21th Jahrhunderts in der Politik, Strategie und Taktik von den vorherigen unterscheiden, präsentiert Galulas Buch immer noch wichtige Elemente der Reflexion über die Frage der irregulären Kriegsführung.

Nicola Festa