Eli Tenenbaum
Hrsg. Perrin
pp. 552
Élie Tenenbaums gut dokumentiertes und dichtes Buch (Partisanen und Zenturios. Une histoire de la irréguliere guerre au XX° siecle, Perrin), Forscher am französischen Institut für Internationale Beziehungen (IFRI), zeichnet die Geschichte, die „Odyssee der Geschichte“, um den Autor zu zitieren, irregulärer Konflikte entlang eines chronologischen und thematischen Pfades nach, der das ganze XNUMX. Jahrhundert umspannt und bis nach oben reicht bis zum heutigen Tag.
Tenenbaum definiert diese Form der Kriegsführung als gegen den Strom der „westlichen Moderne“ stehend: „Where regular warfare betont Feuerkraft und Linienformationen, die irreguläre Kriegsführung bevorzugt Mobilität, Geplänkel und Guerillakrieg, Überfälle und Hinterhalte“ (S.15); mischt Kombattanten und Nichtkombattanten, respektiert keine staatlich gestützte internationale Ordnung; und ihre Kämpfer werden von einer politischen Motivation bewegt, die sie von Soldaten unterscheidet. Und wenn das Ziel der regulären Kriegsführung die Vernichtung des Feindes ist, besteht das Ziel der irregulären Kriegsführung eher darin, den Gegner zu demoralisieren, seine „hinteren Linien“ zu schwächen, indem er auf Guerillakrieg, Sabotage, Propaganda und Terrorismus zurückgreift.
Der Autor beschreibt mit großer Genauigkeit nicht nur die Entwicklung einer Konfliktform, sondern auch des strategischen Denkens, dessen Geschichte er in vier Phasen einteilt: Die erste, die auf der Asche des Ersten Weltkriegs geboren wurde, entwickelt sich nach dem revolutionären und koloniale Erfahrungen der Zwischenkriegszeit und sieht Großbritannien als „Inkubator“ einer Doktrin und einer Generation von Spezialisten für unkonventionelle Kriegsführung; die zweite Phase hat Asien als Protagonisten, das mit China zum "strategischen Labor der irregulären Kriegsführung" (S.21) wird, wo die Maoisten neue revolutionäre Taktiken und Techniken entwickelt hatten, die sich schnell in der gesamten Region ausbreiteten; der dritte ist der der „Globalisierung irregulären strategischen Wissens“ zur Zeit der Entkolonialisierung. Dieses Phänomen wird von den Westmächten als "riesige globalisierte Subversion" (S.21) gegen den Westen wahrgenommen.
Als Antwort auf die subversive Bedrohung übernehmen die Westmächte die aus Asien stammenden Taktiken, die jedoch aus dem Zusammenhang gerissen und im Hinblick auf ihre Anwendung auf anderen Schauplätzen neu gedacht werden.
So werden wir Zeugen der Geburt einer „irregulären strategischen Gemeinschaft“, die sich unter anderem aus dem Briten Robert Thompson, dem Franzosen David Galula und dem Amerikaner Edward Lansdale zusammensetzt. Diese Soldaten spielen nicht nur die Rolle des Theoretikers und/oder Experimentators verschiedener Techniken der irregulären Kriegsführung, sondern auch die des "strategischen Kuriers". Eine grundlegende Rolle bei der Verbreitung kontersubversiver Doktrinen unter den verschiedenen westlichen Mächten auf globaler Ebene.
Frankreich ist das erste, das seine eigene „Doktrin der revolutionären Kriegsführung“ (DGR) theoretisiert. Die Hauptvertreter dieses strategischen Denkens sind eine Handvoll Oberste, die die Erfahrungen des Krieges in Indochina teilten, wie Charles Lacheroy (von dem angenommen wird, dass er der Erfinder des gleichen Konzepts des „revolutionären Krieges“ ist)*, Jacques Hogard, Roger Trinquier. Aber nach der Niederlage der Franzosen in Algerien werden es die Vereinigten Staaten sein, die unter der Präsidentschaft von Kennedy die Taktiken und Techniken der irregulären Kriegsführung revidieren werden, indem sie ihre eigene Doktrin entwickeln counterinsurgency (COIN).
Die vierte und letzte Phase, die mit der Niederlage der Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg zusammenfällt, markiert das allmähliche Verschwinden der westlichen irregulären Großstrategie. Aber eine andere Ursache für ihren Niedergang ist die Diskreditierung, die die westlichen Demokratien getroffen hat, nachdem auf dem Staatsgebiet rechtswidrige Praktiken angewandt wurden, die der Rechtsstaatlichkeit widersprechen, um "den Feind im Inneren" zu unterdrücken.
Die irreguläre Kriegsführung überlebte jedoch zyklisch bis zum Ende des letzten Jahrhunderts in den Praktiken der geheimen Aktionen und des internationalen Terrorismus. Um dann beim Ausbruch von Konflikten zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts wieder aufzutauchen. Konflikte, die, so der Autor, die westliche strategische Gemeinschaft unvorbereitet treffen, die nicht in der Lage war, die Veränderungen, die in den neuen Interventionsschauplätzen stattgefunden haben, zu verstehen oder sich an sie anzupassen. Denken Sie an das US-Militär, das im Irak und in Afghanistan festsitzt.
Aber es werden gerade die Schwierigkeiten der Vereinigten Staaten in diesen Kriegsschauplätzen sein, die ein erneutes Interesse an irregulärer Kriegsführung in US-Militärkreisen und strategischen Denkfabriken wie der RAND Corporation hervorrufen werden. Diese strategische Überlegung und ihre Konsequenzen für militärische Praktiken werden einen grundlegenden Beitrag zur Ausarbeitung der "Petraeus-Doktrin" zur Aufstandsbekämpfung leisten, die in der Lehrveröffentlichung der US-Armee kodifiziert wird Feldhandbuch 3-24 (Operationen zur Aufstandsbekämpfung) vom Dezember 2006.
Dieses Wiederaufleben einer irregulären Strategie ohne politische Reflexion über die den Konflikten zugrunde liegenden Probleme könnte jedoch dazu geführt haben, dass der Westen nach dem Abzug der US-Streitkräfte aus dem Irak im Jahr 2011 und dem Ende der NATO-Mission im Land im Jahr 2014 nun als unkonventionell gilt Kriegsführung als außerhalb des strategischen Horizonts.
Aber, warnt der Autor, der Ausbruch der „arabischen Revolutionen“ auf der internationalen Bühne oder der Ausbruch der Ukraine-Krise im Jahr 2014 mit dem Rückgriff Russlands auf Spezialeinheiten und Söldner, geheimen Aktionen und einer virulenten Kampagne der Desinformation und der psychologischen Kriegsführung, zeigen, dass die irreguläre Kriegsführung nicht verschwunden war.
Im Epilog warnt Tenenbaum davor, den schweren Fehler zu begehen, "Unregelmäßigkeit als vorübergehendes strategisches Thema zu betrachten": "Sie ist ein integraler Bestandteil des Konfliktspektrums auf einer Stufe mit nuklearer Abschreckung oder konventioneller Kriegsführung" (S.413).
Ein genaues Werk, das auf einer beeindruckenden Menge an Recherchen in den französischen, amerikanischen und britischen Archiven von Élie Tenenbaum aufbaut und zum Nachschlagewerk für jeden werden kann, der sich für eine bestimmte Form der Kriegsführung interessiert, heute relevanter denn je.
Nicola Festa
* Erlauben Sie mir, zu Charles Lacheroy auf N. Festa zurückzukommen, Lacheroy, Theoretiker des "Revolutionären Krieges", Geschichte im Netzwerk, 1. Februar 2016, http://www:storiain.net/storia/2016/02.
