Ustica gegen Teheran: Zwischen Italien und dem Iran hat die sauberste Räude

Die Leser lehren uns, dass die Unterschiede zwischen den beiden Epochen, den Szenarien und den verfügbaren Technologien zwischen Ustica 1980 und Teheran 2020 so groß sind, dass ein Vergleich zumindest unvorsichtig erscheint. Sie haben Recht, aber so haben sie heißes Wasser entdeckt! Wir haben das Ergebnis verglichen, nicht die Spieler und die Ereignisse: Nachdem Italien gestern zu Hause gegen Deutschland verloren hat, kümmert es niemanden, ob es heute knapp gegen San Marino gewonnen hat. Dann passt die Geschichte von Itavia-Flug 870 sehr gut in die Mitte der Geschichte von Flug 902 und Flug 007 der Korean Air Lines, die 1978 bzw. 1983 von den Sowjets abgeschossen und nie verheimlicht wurden.

Glauben wir wirklich, dass es den beiden Supermächten damals so schwer fiel, zuzugeben, dass sie das falsche Ziel getroffen hatten? Was ist mit dem Angriff auf die Büros der libyschen Fluggesellschaft, weniger als fünfzehn Tage nach dem Abschuss der italienischen DC9? Sogar eine Reihe unglücklicher Vorfälle unterstützten die Vertuschungsarbeit. Wer erinnert sich zum Beispiel daran, dass in den vergangenen acht Jahren die einzigen größeren Flugunfälle auf italienischem Territorium, nämlich die Alitalia-Flüge 112 und 4128 in den Jahren 1972 und 1978, Flugzeuge betrafen, die nach Palermo flogen oder von dort abflogen?

Schließlich sollte dieser Sommer 1980 für immer vom Massaker am Bahnhof Bologna am 2. August geprägt sein. Zwei ungelöste Rätsel und zwei Massaker in weniger als fünf Wochen sollte ein zivilisiertes Land niemals tolerieren ... Ist es nicht an der Zeit, alle Schubladen zu öffnen, selbst um den Preis, jemanden zu töten, der vierzig Jahre lang ohne Ehre zu viel gewusst hat?

Der Leser Michele Carrera, der keine Anonymität möchte, schreibt, um uns an das Schweigen, aber auch an die „Entfernung“ der damaligen Autoritäten zu erinnern …

Die „Ustica“-Geschichte in 350 Wörter zu packen, ist eine Leistung, die an das Unmögliche grenzt.

Ich glaube, dass das, was vor 40 Jahren geschah, heute für jeden sehr klar ist, Flüstern, Halbwahrheiten und plausible Hypothesen sind für jeden sichtbar, der sie sehen möchte. Aber dies machte die Offiziellisierung der Wahrheit gewissermaßen „nutzlos“. Kurz gesagt, wir wissen, was an diesem verfluchten Tag wirklich passiert ist, und man könnte meinen, dass dies die Geister beruhigt und eine offizielle Form der Wahrheit „unbrauchbar“ gemacht hat, als wollte man sagen: Seien Sie zufrieden, besser können Sie nie werden ...

Ich glaube, dass die Staatsräson sie damals dazu zwang, sich zu vertuschen und zu verstecken, eine zynische Entscheidung, die aber die vielen kompromittierenden italienischen Situationen bewahrt hätte. Wie hätte Italien gegen den Staat reagieren müssen, dessen Flugzeug offenbar die Luft-Luft-Rakete abgefeuert hat? Wie rechtfertigen wir die zumindest exzentrischen Beziehungen zu Libyen?

Es war eine feige Entscheidung, wenn auch notwendig, und vielleicht hätte man einen Helden gebraucht, und vielleicht gab es ihn auch; Aber Helden in Italien haben die schlechte Angewohnheit, allein zu sein ...

Es ist merkwürdig, dass gerade ein Mann des Systems wie Francesco Cossiga sein Schweigen mit seinen Erklärungen über die französischen Ursprünge des Massakers gebrochen hat, aber ich glaube, dass dieser alte Fuchs seine Wahrheit preisgegeben hat, um die Geschichte wieder aufleben zu lassen, von der noch zu viele übrig sind Wer sich heute interessiert, sollte streng verschlossen bleiben, und sei es nur, um seinen guten Ruf zu wahren. Kurz gesagt, er tat, was er nicht tat, weil er nicht weiter gehen konnte, als mit gutem Beispiel voranzugehen und auch andere dazu zu bringen, sich zu Wort zu melden.

Ich glaube, seine Absicht war es, ein bisschen wie der erste Riss in einem Damm zu sein, der sich allmählich erweitert, bis alles nachgibt und sogar diese Gummiwand mit einer unaufhaltsamen Wasserwand überwältigt. Aber ich fürchte, wir haben ihm nicht das schmallippige Lächeln geschenkt, von dem er für seinen neuesten „Streich“ geträumt hat.

Der MC-Leser erinnert uns an die zu vielen ungeklärten Todesfälle, die die Geschichte von Ustica begleiteten …

Ustica vs. Teheran ... Zwei sehr unterschiedliche historische Kontexte sollten hervorgehoben werden, auch die Massenmedien von damals und heute sind sehr unterschiedlich. Zum Beispiel Mobiltelefone, die zwar einerseits ein echtes Risiko für die Vorstellungskraft und Sozialisierungsfähigkeit junger Menschen darstellen, andererseits aber denjenigen, die die Wahrheit verbergen wollen, ein Dorn im Auge sein können. Auch die Mentalität der beteiligten Mächte ist unterschiedlich. Während des Kalten Krieges lautete das Mantra: „Alles im Verborgenen“, egal unter welchen Bedingungen. Denken Sie nur an die Reihe „seltsamer“ Todesfälle, die in den folgenden Jahren dem Fall Ustica folgten (an letzter Stelle standen die Piloten der Frecce tricolori). Heute dominiert jedoch auch auf institutioneller Ebene der Wettlauf um das mediale „sputnamento“.

Wir fügen auch den geografischen Faktor hinzu. Sobald das Flugzeug in Teheran startete, geriet es unweigerlich unter die Beobachtung von Fernsehkameras und möglicherweise indiskreten Mobiltelefonen. Offensichtlich sind die Ayatollahs nicht so gut in der Zensur wie die Chinesen. Die Itavia hingegen wurde auf dem Meer abgeschossen (das kann man mittlerweile doch sagen, oder?!!?), wo höchstens ein paar Fischer die Szene beobachten konnten. Wer weiß, vielleicht war der Fischer dort, aber auch er ist wider Willen in der anonymen Bestattungsstatistik enthalten, wie ein Soldat, der „selbstmörderisch“ im Badezimmer aufgefunden wurde, 1 m über dem Boden mit einem Handtuch aufgehängt ... wahrscheinlich Quantenphysik ... .

Es bleibt die Bitterkeit eines der vielen italienischen Ereignisse bestehen, die voller Schande und Irreführungen sind (die Liste wäre lang) und bei denen die Opfer keine irdische Gerechtigkeit erfahren. Sicherlich gibt es einen anderen politischen Ansatz: In Teheran wird man einen entbehrlichen Manager identifizieren, ihn öffentlich als Idioten bezeichnen, wie auch immer man die USA für die entstandenen Spannungen verantwortlich machen will, und ihn zum Galgen verurteilen. Für uns ist das zu machiavellistisch.

Wir können sicherlich nicht auf die derzeitige Führungskraft hoffen, und ich höre hier auf. Die einzige Hoffnung bleibt ein Gewissensbisse von jemandem, der auf dem Weg nach Damaskus einen Stromschlag erlitten hat und beschließt, den Raum der Geheimnisse mit Vor- und Nachnamen zu öffnen, bevor er sich dem Schöpfer präsentiert.

FD erzählt uns von den zu vielen Schleiern, die über die Geschichte von Flug 870 gelegt wurden …

Die Unterschiede zwischen den beiden Fällen sind so offensichtlich, dass die Geschichten nicht vergleichbar sind Im Fall des Abschusses über Teheran gibt es zwei Videos. Ohne sie hätte der Iran niemals seine Schuld eingestanden. Ich finde. Es gibt nur begrenzte Hypothesen über Ustica …

Vielleicht, und ich sage nur vielleicht, wurde auf Ustica nach „schlecht“ gesucht. Aus ideologischen Gründen (und vielleicht wegen präziser Anregungen aus der italienischen Politik) wurde zunächst eine Untersuchung zu strukturellen Versäumnissen und dann zu den Verantwortlichkeiten der USA durchgeführt. Viele gingen davon aus, dass die Amerikaner schuld seien.
An der libyschen und französischen Front wurden nie Ermittlungen eingeleitet. Die Geschichte der libyschen MiG 23, die auf der Sila abstürzte, wurde nie geklärt.
Politik und ermittelnde Justiz wollten (oder konnten?) nie 360-Grad-Ermittlungen durchführen

SB beschreibt das anfänglich sehr zurückhaltende Verhalten Irans treffend …

Ich verstehe, dass man manchmal provozieren muss, um eine Reaktion hervorzurufen, aber zu sagen, dass IRAN-ITALIEN 1:0 steht, bedeutet implizit zu behaupten, dass sich das Regime in Teheran transparenter verhalten hat als die vielen italienischen Regierungen, die seither einander gefolgt sind der „Katastrophe“ von Ustica.

Die Bedingungen sind objektiv anders: Jetzt hat sogar der Mann auf der Straße ein immer griffbereites Filmgerät, Überwachungskameras gibt es praktisch überall, von sensiblen Standorten bis hin zu … Kindergärten!

Wenn die Medien jedenfalls korrekt über das Ereignis berichteten, sprach zunächst jemand aus Teheran von einer „Triebwerksexplosion“ und versuchte, die Katastrophe auf das unglückliche 737MAX 800-Projekt zurückzuführen (bei der Ustica DC-9 wurde ein „Strukturversagen“ angenommen). die erste Ursache der Katastrophe, wenn ich mich richtig erinnere).

Die Veröffentlichung von Videoaufnahmen vom Abschuss iranischer Flugabwehrraketen hat alle Zweifel an den Mechanismen des Ereignisses ausgeräumt – die Verantwortlichen müssen noch geklärt werden.

Was „USTICA“ betrifft, gab es offensichtlich keine Beweise von Augenzeugen und noch weniger Foto-/Videoaufnahmen, die einen unwiderlegbaren Beweis liefern könnten (es war 1980, auch wenn die Katastrophe nicht auf hoher See passiert wäre, und Wer hätte nachts eine anständige Kamera zur Hand gehabt? Ganz zu schweigen von einer Filmkamera!)

Es geht mir nicht darum, die Geschichte der journalistischen Aufarbeitung der Prozesse, der Gutachten, der Urteile usw. aufzuzeichnen. des konkreten Falles von USTICA; Ich sage nur, dass es jetzt viel einfacher ist, objektive Beweise für ein Ereignis zu finden, die dann in einer Untersuchung oder als Beweis für ein Verbrechen verwendet werden können.

AB fragt sich, warum Regierungen seit 1980 davon Abstand genommen haben, nach Informationen zu fragen …

Die hervorragende Ermittlungsarbeit des Richters Prior hat zu einer plausiblen Rekonstruktion des Sachverhalts geführt, wenn auch leider ohne Schuldige oder Auftraggeber, und es erscheint mir unglaublich, dass es immer noch diejenigen gibt, die zu „zufälligen Ursachen“ (sprich „Bombe an Bord“) neigen "), wenn das Luftkriegsszenario, das sich in dieser Nacht ereignete, klar ist.

Soweit ich weiß, gibt es immer noch Informationen, die auf NATO-Ebene unter das „Militärgeheimnis“ fallen und zu denen Priore keinen Zugang hatte: Es ist unerklärlich, dass alle unsere Regierungen es aufgegeben haben, Druck auszuüben, um an diese Informationen zu gelangen. Warum, nach 40 Jahren?

Leser LB fragt sich, welches nationale Interesse so strategisch und vor allem so nachhaltig sein könnte, dass die Geschichte auch heute noch im Schatten bleibt ...

Jetzt, vierzig Jahre nach dem fraglichen Ereignis, wenn man bedenkt, was es ist Es ist in Libyen passiert, wenn es möglich gewesen wäre, auch nur fälschlicherweise die Schuld darauf zu schieben Wenn man Gaddafi die Schuld gibt, wäre es bereits geschehen. Da das nicht der Fall war und dass die einzige Gewissheit darin besteht, dass der Abriss von Ustica von Hand erfolgte Bei einer Rakete kann es sich nur um eine westliche Rakete gehandelt haben. Wem gehört das Schwer zu sagen, aber die jüngste Geschichte zeigt uns, dass Gaddafi viele hatte Feinde und ein Freund (Italien), was jedoch nicht völlig frei war zu sein und der bekanntermaßen seine Füße in zwei Schuhen steckte und immer noch trägt. PEs ist unwahrscheinlich, dass der Tod des Anführers geplant war, wenn nicht Irrtum, er flog heimlich nach Warschau und das war's Von uns gewarnt: Aus irgendeinem Grund hat sich das Zivilflugzeug Itavia geirrt für das, was er reiste oder hätte reisen sollen, Gaddafi und war heruntergezogen. Von der? USA, Frankreich, Großbritannien? Ich denke, es spielt keine Rolle, aber Ich glaube, dass leider auch Italien an der Verschleierung beteiligt war einige Belege für die bekannte Frage „zwei Füße in zwei Schuhen“ und das hier genug und mehr, um uns selbst für den Mangel an Wahrheit zu verurteilen.

Sicherlich schützten diese beiden Füße zur Zeit der Ustica-Ereignisse Das nationale Interesse und der Mangel an Wahrheit der Zeit reagierten darauf Gleichgewichte, die nicht geändert werden konnten: ungerechtfertigtes Verhalten aber verständlich.

Heute versuchen wir leider nicht einmal, uns zu schützen das nationale Interesse und eine unbequeme Wahrheit, von der wir sicherlich ein Teil sind Wissen sowie eine Geste der Loyalität gegenüber den Opfern, könnte dazu führen, dass wir ein paar Kieselsteine ​​aus unseren Schuhen entfernen Wer, nicht wir, das Ende des libyschen Regimes wollte: wir, schwerer Fehler Strategisch haben wir uns denen angeschlossen, die dieses Ziel beschlossen haben, und leider kommen wir zur heutigen Realität, in der wir Gefahr laufen, o Vielleicht sind wir in diesem Land zum Nachteil aller bereits aus dem Spiel unsere Interessen nicht nur in Libyen, sondern im gesamten Mittelmeerraum Eastern.

Abschließend, ob die Verschleierung der damaligen Wahrheit schützte unser nationales strategisches Interesse, wozu dient es heute?

Die Schlussfolgerung wird dem antiken Leser Sergio Pession anvertraut.

Ustica und Teheran. Warum zwei Gewichte und zwei Maße? Ich denke, es ist einfach. Es gibt keine Ehrlichkeit, keinen Sinn für Gerechtigkeit oder Wahrheit, nur 40 Jahre Technologie und unterschiedliche Interessen.

War der Iran ehrlich, als er die Verantwortung eingestand? Nein, beim ersten Mal hat er alles entschieden abgestritten, aber die halbe Welt ist gegen ihn, die Technologien (Video, Satelliten usw.) sind so, dass man nicht einmal hinter einem Busch anhalten kann, wenn er ungesehen davonläuft, geschweige denn Ein Flugzeug mit einer Rakete in einem kontrollierten Himmel wie dem irakischen treffen. Letztlich bevorzugte der Iran also den würdigen Weg der „spontanen“ Aufnahme, um sein Gesicht zu wahren und als ehrlich zu gelten.

Wer ist für das Massaker in Ustica verantwortlich (oder wer ist über die Fakten informiert)? Ist es unehrlich, zu schweigen? Ja, aber er ist sich bewusst, dass er mächtige und bisher unantastbare Nationen auf seiner Seite hat, Technologien von vor 40 Jahren, die alles andere als beweiskräftig sind, und ebenso viele Jahre des mitschuldigen Schweigens.

War es eine NATO-Rakete, die das Flugzeug in Ustica traf? Beweise es! Wer stellt sich gegen die NATO, selbst wenn sie es wäre?

Es gibt also keine Ehrlichen und Unehrlichen. Es gibt nur unschuldige Opfer, immer solche; dann gibt es die Verantwortlichen, die in einem Fall zu stark und parakulär sind, um gefasst zu werden; und schließlich die Verantwortlichen, die übermäßig beobachtet werden und von gut vorbereiteten Feinden betroffen sind, die ihnen jede Fluchtmöglichkeit verwehren. Und vergessen wir nicht, dass jeder, der jetzt 80 ist, einer Generation von 60-Jährigen entstammt, die sich (auf der einen oder anderen Seite) einig sind, und dass jeder, der XNUMX ist, es wert ist. Zur Zeit von Ustica galten unter diesen Menschen also neben der Propaganda das Gesetz des Schweigens und die Staatsräson.

Die Beteiligten nutzen heute neben der Propaganda auch Informationen, Transparenz und Semantik als Waffe für Informationskrieg und öffentliche Zustimmung.