Verbringen Sie einen Abend in Georgetown, nahe der amerikanischen Hauptstadt, in einem renommierten italienischen Restaurant Milano. Habe Zalmay Khalilzad, einen republikanisch sympathisierenden Diplomaten und ehemaligen amerikanischen Repräsentanten für die Versöhnung in Afghanistan sitzt neben Anatoly Antonov, a Hardliner derzeit russischer Botschafter in Washington, aber mit einem Lebenslauf als ehemaliger stellvertretender Verteidigungs- und Außenminister, beide zu Gast bei Dimitri Simes, einem eingebürgerten russisch-amerikanischen und Präsidenten / CEO des Das Zentrum für das nationale InteresseBereits Think Tank vom ehemaligen Präsidenten Nixon und heutigen Herausgeber des Magazins echte politik "Das nationale Interesse". Stellen Sie für drei offensichtlich unterschiedliche Personen ein Glas Wasser, ein Glas Weißwein und eine Peroni hin. Setzen Sie vor allem einen Reporter der bekannten Zeitschrift ein Politisch neben ihm an einem Tisch sitzen, sicherlich nicht zufällig, aber vor allem mit gespitzten Ohren und dem Notizbuch bereit.
Das Gespräch wurde sofort interessant: Der russische Diplomat, den viele heute für den am meisten gehassten Einwohner von Washington DC halten, stimmte mit Khalilzad darin überein, ein Abkommen für notwendig zu halten, um den Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu beenden, abgesehen davon, dass er den ehemaligen Kollegen fragte, was die Vereinigten Staaten, Ihm zufolge möchte Russland aufgeben. Es gibt keine Antwort, aber es ist schon etwas zu wissen, dass die Russen erwarten, dass Washington Erwartungen hat, und dass sie beachtet werden müssen. Darauf antwortete der Nachfolger von John Negroponte im Irak - wir wollten gerade schreiben: diplomatisch ... - dass Antonov selbst mit dem ukrainischen Botschafter zu Abend essen sollte, um ihn zu fragen, offensichtlich in der Annahme, dass es keine langohrigen Journalisten in der Nähe gibt. Vor allem aber, indem man nicht der Versuchung nachgibt, die Wünsche der USA über die Ukrainer zu stellen. Worauf der Vertreter des Kremls prompt antwortete, pikiert - unmittelbar nach einem Hinweis auf die "Neonazis", die Moskau in Kiew an der Macht sieht, und die Tatsache, dass amerikanische Juden nicht empört zu sein scheinen -, Präsident Selenskyjs Vision nicht zu verstehen Zukunft der Ukraine.
Dann sprachen wir über die Beziehungen zwischen Moskau und Washington, wobei Antonov enttäuscht war "dass wir keinen respekt bekommen" warum Russland "braucht respekt" e "würde das mögen [Die Vereinigten Staaten] respektiert“.
Er wiederholte dasselbe Konzept dreimal: Moskau will als gleichberechtigt behandelt werden, nicht als Nebenmacht.
Doch wie können die Beziehungen zu den USA normalisiert werden? Antonov konnte die Frage nicht beantworten: nur auf Drängen fügte er hinzu, dass Russland fragt "Sicherheitsgarantien", ohne näheres zu spezifizieren.
Während des Gesprächs beschwerte sich Antonow wiederholt darüber, dass die Vereinigten Staaten diplomatische Kontakte zu Russland abgebrochen hätten. Der russische Botschafter erinnerte an das Beispiel der Karibikkrise von 1962, in der die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion trotz geopolitischer Spannungen Kontakte pflegten und die Verhandlungen nicht unterbrachen.
Ideen zur Verbesserung der kritischen Situation kamen von Antonov selbst, der seinen amerikanischen Kollegen bat, seine Kontakte in der Biden-Administration zu aktivieren, und von Simes, der seine Gesprächspartner einlud, einen neuen Fernsehsender in Moskau zu gründen, um zu versuchen, diesen Vorschlag umzusetzen Kontakte zwischen den beiden Ländern knüpfen.
Von den dreien ist der weniger redselige Simes der Mann, der das Licht anmacht, auch weil er der Organisator dieses "Dinners mit dem Reporter" war. Am 25. Januar, etwas weniger als einen Monat vor dem russischen Angriff auf die Ukraine, war er es, der einen schnellen und verheerenden Sieg der Kreml-Streitkräfte voraussagte, aber vor allem wurde er aufgefordert, „die Drohungen zu stoppen, nachdem Russland begonnen hat, in die Ukraine einzudringen“: im Gegenteil, laut Simes hätte sich die Biden-Administration auf einen diplomatischen Weg konzentrieren sollen, um den Konflikt zu beenden. Insbesondere die Vereinigten Staaten sollten haben "Russland eine schriftliche Garantie anbieten, dass die NATO sich niemals auf die ehemaligen Sowjetrepubliken ausdehnen wird und dass die Vereinigten Staaten jegliche US-Militärhilfe für die Ukraine einstellen werden, im Austausch dafür, dass sie den Vormarsch der russischen Invasionstruppen stoppen.". Auch laut Simes sollte die Biden-Administration haben "Akzeptieren Sie das von Russland vorgeschlagene Sicherheitsabkommen im Austausch für einige Zugeständnisse, insbesondere die Unterzeichnung eines Freundschafts-, Kooperations- und gegenseitigen Beistandsvertrags zwischen den USA und Russland.", am Ende eines von ihm geführten Angriffskrieges, den er anerkannte "Russlands Sicherheitsinteressen bei gleichzeitiger Wahrung der US-Interessen, die Wege zur Lösung aller verbleibenden und zukünftigen Konflikte zwischen den beiden Ländern ermöglichen und eine neue Ära der Beziehungen zwischen den USA und Russland einläuten, die durch friedliche Zusammenarbeit und nicht durch militärische Konfrontation definiert wird.".
Kurz gesagt, an diesem Tisch saßen zwei Männer, die auf die eine oder andere Weise Moskaus Spiel spielen. Wir wissen nicht, ob sie das Abendessen verdaut haben, nachdem sie ihre Unterhaltung oben gelesen hatten Politisch. Eines ist sicher, die Tatsache, dass es sich bei dem Treffen um Paparazzi handelte, zeigt nur eines: Washington weiß, dass seine Beziehungen zu Moskau seit Generationen auf einem Minimum sind, und will sie nicht verbessern; Umgekehrt hätte Moskau nichts dagegen, der Atlantikmacht etwas ins Ohr zu flüstern.
Foto: politico.com
