Die jetzt gefundene Lösung des Ukraine-Problems ist meines Erachtens nur der Auftakt zu einer umfassenderen Lösung, in der ganz Europa Frieden finden kann. Heute Morgen hatte ich ein weiteres Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin, und hier ist das Abkommen, das seinen Namen neben meinem trägt. Einige von Ihnen haben vielleicht schon gehört, was es enthält, aber ich möchte es Ihnen nur vorlesen: "... Wir betrachten das gestern Abend unterzeichnete Abkommen und das europäisch-russische Handels- und Energieabkommen als Symbol für den Wunsch unserer Völker nie wieder Krieg miteinander zu führen. Meine lieben Freunde, zum ersten Mal in unserer Geschichte hat die Europäische Union es möglich gemacht, Frieden mit Ehre zu bringen. Ich glaube, es ist Frieden für unsere Zeit. Nun, gehen Sie nach Hause und einen guten, ruhigen Schlaf.
Wenn wir die berühmten Reden des britischen Premierministers Neville Chamberlain nach der Münchener Konferenz am 30. September 1938 paraphrasieren, können wir sagen, dass jeder westeuropäische Führer diese Rede gerne halten würde, vielleicht mit Ausnahme von Premierminister Johnson, der sich des Außergewöhnlichen bewusst ist Fehleinschätzung seines Vorgängers.
Dennoch lesen und hören wir vielerorts davon "Friedliche, diplomatische und Verhandlungslösung" zum Krieg in der Ukraine, der durch die ungerechtfertigte Invasion russischer Truppen ausgelöst wurde.
Die Frage, die ein bodenständiger Bürger, der "eine Familie hat", sogar vor einem geopolitischen Analysten, lautet: aber wer auf diesem Punkt besteht, hat jemals darüber nachgedacht, wie es sich anfühlt, aus diesem "ruhigen Schlaf" aufzuwachen, den der arme Chamberlain vorgeschlagen hat? In ein paar Monaten, Herr Hitler, wie er und sein Außenminister Lord Halifax ihn nannten, nahmen sein Wort immer wieder zurück und bewiesen, dass totalitäre Regime wilde und bulimische Bestien sind, dass sie umso weniger bedroht und aggressiver sind, je mehr sie bekommen und je mehr sie wollen .
Leider hatte Winston Churchill, der 1940 Chamberlains Nachfolger wurde, recht, als er nach der Münchener Konferenz erneut sagte: „Sie konnten zwischen Unehre und Krieg wählen. Sie haben sich für Unehre entschieden und werden Krieg haben ".
Seien wir ehrlich: es fehlen die wesentlichen Elemente für ein Abkommen oder für eine Lösung, die nicht den Waffen anvertraut wird.
Manca ein glaubwürdiger Gegenspieler, da Putin vor und während des Krieges wiederholt über Russlands Absichten gelogen, entsetzliche Menschenrechtsverletzungen (wahllose Bombardierung von Zivilisten, Deportationen von Hunderttausenden von Zivilisten, Massenmord, ethnische Säuberungen) zugelassen und gebilligt und mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat Waffen gegen konventionelle Streitkräfte. Halten wir seine Unterschrift neben der eines unserer demokratisch gewählten Abgeordneten wirklich für glaubwürdig und akzeptabel?
Manca ein Gegenstück, das die Aggression nicht wiederholen kann, da Russland seine Streitkräfte auf etwas mehr als einem Zehntel des ukrainischen Territoriums präsent hat, eine Seeblockade durchführt, seine Streitkräfte in einer potenziell aggressiven Haltung nicht nur um die Ukraine, sondern auch in Transnistrien und Weißrussland stationiert hat , an den Grenzen zu Finnland usw. Jedes Abkommen wäre nur eine Pause, die es Russland ermöglichen würde, etwas Ordnung in das Chaos und die Widerspenstigkeit seiner Truppen zu bringen.
Manca Gewissheit für die Sicherheit der Ukraine, da entweder westliche Länder und die NATO der Ukraine umfassende Garantien für ihren Schutz und ihre militärische Intervention im Falle einer Wiederholung einer russischen Aggression geben werden oder Kiew in einigen Wochen oder Monaten in Führung gehen wird Russische Truppen und Raketen hämmern auf sein Territorium und verwüsten seine Bevölkerung.
Manca jede ethische und politische Rechtfertigung für die rechtmäßige Abtretung irgendeines Teils des ukrainischen Hoheitsgebiets, einschließlich der Krim, an die Russische Föderation. Machen wir uns nichts vor: Selbst wenn Selenskyj irgendeine Transaktion beschließt, sollte dies - laut Verfassung - durch ein nationales Referendum bestätigt werden. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, die sich verpflichtet haben, sich gegen die heilige Allianz der Autokratien auf der ganzen Welt (China, Iran, Nordkorea usw.) zu erheben, werden niemals die gewaltsame Zerstückelung der Ukraine anerkennen.
Manca eine echte und stabile Verhandlungsmacht der Russen, die am Verhandlungstisch grimmig mit Zivilisten und Tyrannen umgeht, aber vor Ort der Scham verpflichtet ist, wie es eine der Großmächte in den letzten dreihundert Jahren der Geschichte noch nie erlebt hat. Das jüngste Erscheinen des T-62-Panzers auf den ukrainischen Feldern, der seit 1975 nicht mehr hergestellt wird, spricht Bände über den Fortschritt des Krieges und die Tatsache, dass Russland mit jedem Tag schwächer wird.
Manca die Verbindung zwischen einer ernsthaften nuklearen Bedrohung und, wie viele törichterweise argumentieren, der Tatsache, dass wir die Suche nach einer diplomatischen Lösung beschleunigen müssen. Angesichts der Tatsache, dass nicht klar ist, warum wir die Ukraine opfern sollten, um sie und uns vor einem Angriff zu retten, der möglich ist, aber noch nie stattgefunden hat, liegt das Problem eigentlich ganz auf Moskaus Seite. Wenn wir das Interview mit General Ben Hodges noch einmal lesen (v.link) stellen wir fest, dass eines offensichtlich ist: Die Reaktion der Vereinigten Staaten - und übrigens auch ihrer Verbündeten - auf den Einsatz taktischer Atomwaffen wird unvermeidlich sein. Es liegt also an Moskau, dies zu berücksichtigen - und das tut es sicherlich - und Schritte zurückzunehmen, nicht an uns: Aber warum müssen wir immer darüber nachdenken, wie wir unsere Hosen am schnellsten fallen lassen?! Kann mir nichts besseres vorstellen als ein neues München oder einen neuen 8. September?! Währenddessen verlegt Finnland, eine entwickelte und friedliche Nation, seine Truppen und demonstriert Russland, dass "si vis pacem, para bellum": Offensichtlich haben sie die Lektion unserer edlen Vorfahren gelernt, während wir "Unehre dem Krieg" vorziehen. Sie werden Frieden bekommen, wir werden Krieg bekommen.
Kurz gesagt, hören wir auf, uns selbst etwas vorzumachen: Die diplomatische Lösung ist nur eine Illusion, nützlich, um den Krieg für einige Zeit voranzutreiben. Was ist aus den Befürwortern einer ernsthaften globalen Abrüstung geworden? Lassen Sie sie Autarien an den Tisch bringen – wenn sie kommen wollen – und Sie werden sehen, dass die westlichen Länder mehr als bereit sind, ein neues Helsinki zu diskutieren, mit den notwendigen multilateralen Garantien in Bezug auf die Reduzierung und Kontrolle von Waffen und konventionellen und nuklearen Waffensystemen .
Bis dahin besser mit einem offenen und einem geschlossenen Auge schlafen: Nach den Fehlern der Münchener Konferenz kann niemand mehr ruhig schlafen ...
