Trumps jüngste Aussagen zur Ukraine bestätigen einige Realitäten, die wir oft hartnäckig nicht akzeptieren wollten.
► Was auch immer die Ukrainer und Europäer denken mögen: Die USA und Russland betrachten den Krieg in der Ukraine als einen Krieg zwischen ihnen, wobei die USA mit Hilfe der ukrainischen Streitkräfte kämpfen (die sie mindestens seit 1994 unterstützen). Dies ist nicht nur die Vision der Trump-Administration, sondern auch die der Biden-Administration, die dies allerdings nicht so deutlich zum Ausdruck brachte. Darüber hinaus kamen auch unter der Biden-Regierung die strategischen Hinweise zum Konflikt aus Washington, der Ukraine und den Verbündeten. Sie passten sich an.
► Die USA betrachten sich als eine Supermacht, die ihre Entscheidungen nicht mit denjenigen abstimmen muss, die sie als „Verbündete und Untertanen“ betrachtet. Untergebene, die jedoch die Verpflichtung haben, zu konkurrieren finanziell und auf Anfrage militärisch zu ihren Militäreinsätzen (siehe Afghanistan). Darüber hinaus, nach 18 Jahren NATO-Intervention in Afghanistan (20031– 2021) hatten weder die NATO-Verbündeten noch die Regierung in Kabul ein Mitspracherecht bei dem in Doha von den USA im Alleingang mit den Taliban vereinbarten Rückzug aus dem Kriegsgebiet. Trotz der unterschiedlichen Verhaltensweisen der US-Präsidenten, von denen einige mehr auf die Form achten als andere, ist es im Wesentlichen zumindest seit der Präsidentschaft von GW Bush immer so gewesen (Bushs Sohn um das klarzustellen) ab.
► Die Loyalität der USA gegenüber den Verpflichtungen, die sie gegenüber den Völkern eingegangen sind, denen sie militärisch zu Hilfe kommen, hängt strikt von der Entwicklung der internen Wahlumfragen ab (denken Sie daran, dass zwischen Präsidentschafts- und Landtagswahlen mittelfristig Der US-Wähler ist alle zwei Jahre zur Stimmabgabe aufgerufen. Südvietnamesen, Iraker, Kurden und Afghanen haben es vor den Ukrainern erlebt.
► Wenn die europäischen Staaten bei jedem Anruf aus Washington „mit dem Schwanz wedeln“, führt das möglicherweise nicht immer zu den gewünschten Ergebnissen. Auch deshalb, weil das Engagement für ein Ziel, das eine US-Regierung als vorrangig erachtet, von der folgenden Regierung als nutzlos, wenn nicht gar schädlich angesehen werden könnte. Obwohl beispielsweise unsere Unterstützung für die Ukraine in der Biden-Ära für unsere Beziehungen zu Washington möglicherweise von großem Wert war, glaube ich nicht, dass der derzeitige Präsident uns diese Unterstützung zuschreiben kann.
Wie leider vorhersehbar war, wollen sich die USA aus einem militärischen Konflikt zurückziehen, den die öffentliche Meinung in den USA nicht mehr unterstützt. Ziel ist es, den Fokus auf die Auseinandersetzung mit dem zu richten, was ihrer Ansicht nach die wahre Gefahr für ihre Hegemonie darstellt: China.
Übrigens haben die USA bereits das großartige Ergebnis erzielt, die Beziehungen zwischen Russland (einem Energieexporteur) und der energiehungrigen EU, die ein kommerzieller Konkurrent hätte sein können, abzubrechen. Wie wir wissen, war dies ein schwerer Schlag für die Wirtschaft mehrerer europäischer Länder und der EU insgesamt. Wir können nicht sagen, ob es geplant war oder nicht, aber wie Giulio Andreotti sagte: „Böse Gedanken …“.
An diesem Punkt sollten die Staats- und Regierungschefs der EU und der europäischen Länder, die seit drei Jahren (aus innerer Überzeugung oder in der Hoffnung, sich bei der Biden-Administration Vorteile zu verschaffen) zwischen ihren Hauptstädten und Kiew pendeln, anstatt sich über die mangelnde Berücksichtigung durch Trump und Putin zu beschweren, entscheiden, ob sie die Verantwortung und die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten übernehmen wollen, die mit der Einhaltung ihrer Versprechen gegenüber der Ukraine verbunden sind.2 oder sich abwenden, wie der Westen es bereits viele Male getan hat.
Es war jedoch vorhersehbar, dass diese Position der USA erreicht werden würde, denn Trump hatte jahrelang angedeutet, welche Position er einnehmen würde, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrte, und es ist überraschend, dass die europäischen Verbündeten gefunden wurden auch dieses Mal so unvorbereitet.
1 Die Intervention der NATO als Allianz in Afghanistan, wo sie die Führung der Türkei in Sachen ISAF übernahm, begann erst 2003. Zwar waren die USA und einige Verbündete (darunter Italien) bereits seit Dezember 2021 in dem Land engagiert, allerdings geschah dies im Rahmen der von den USA geführten Koalition zur Operation Enduring Freedom.
2 Was beispielsweise Italien betrifft, so sieht das am 24. Februar 2024 unterzeichnete bilaterale Unterstützungsabkommen zwischen unserem Land und der Ukraine in Artikel 1 Absatz 3 vor: „Die Teilnehmer (d. h. Italien und die Ukraine) werden zusammenarbeiten und mit anderen Partnern der Ukraine zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Sicherheits- und Verteidigungskräfte der Ukraine die territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen vollständig wiederherstellen und die Widerstandsfähigkeit der Ukraine erhöhen können, sodass sie ausreicht, um künftige Angriffe und Nötigung abzuschrecken und sich dagegen zu verteidigen.“
Foto: Bundesarchiv
