Schieße ich oder schieße ich nicht?

(Di Fez)
23/06/21

Am vergangenen Sonntag mussten sich die Polizisten in der Nähe des Bahnhofs Termini einer der unberechenbarsten und gefährlichsten Bedrohungen der Welt stellen, nämlich einem entschlossenen, mit einem Messer bewaffneten Mann.

Ich möchte eine kurze Betrachtung im Lichte der Ereignisse vom 20. Juni 2021 machen. Abgesehen von den super mega taktischen Keyboardlehrern und dem "Schiffs-Sillo" aus den sozialen Netzwerken möchte ich auf zwei Schwerpunkte zurückblicken , der erste zur Rüstung und deren Verwendung, der zweite zur juristisch-politischen Angelegenheit.

Der Polizist, der auf Patrouille geht, aber allgemeiner die ganze FF.OO. Italiener, ist mit einem Gürtel ausgestattet, der eine Pistole, Handschellen, Blackjack und in einigen Fällen ein stechendes Spray enthält. Ist diese Ausrüstung wirklich nützlich für die Eingriffe, denen sie sich stellen muss?

Abgesehen von den Handschellen, die ein Eindämmungswerkzeug sind und keiner Bedrohung ausgesetzt sind, und dem Spray, das nicht an alle patrouillierenden Einheiten geliefert wird, verengt sich der Kreis der Wahl zwischen Schlagstock und Waffe, um jeder Gefahr zu begegnen. Um es einem Laien besser zu erklären und als ob ich ein Auto fahre, gehe ich vom ersten Gang direkt in den sechsten Gang, ohne die anderen zu durchlaufen.

Um es besser auszudrücken der italienische Polizist hat keine große Auswahl an Materialien, wenn er einem Angreifer gegenübersteht, entscheidet sich für den Schlagstock oder steht ihm praktisch mit bloßen Händen gegenüber, führt einen Nahkampf aus, für den er nicht ausgebildet ist oder mit dem er trainiert wurde trained veraltete Selbstverteidigungstechniken und der heutigen Bedrohung nicht mehr gewachsen, oder er legt den sechsten Gang ein und nimmt die Waffe und feuert. Es gibt keinen schrittweisen Zwang.

Ich möchte klarstellen, dass sich der Polizist wie alle Polizisten nicht aussuchen kann, welche Ausbildung er haben möchte, geschweige denn die Ausrüstung, da diese beiden Aspekte für alle gleich und gesetzlich geregelt sind.

Um mit der europäischen Polizei in Bezug auf Notfallmaßnahmen wirklich Schritt zu halten und das Leben der Betreiber zu schützen, sollten wir die Rhetorik der gutdenkenden Salons im Entscheidungsprozess aufgeben und versuchen zu verstehen, dass wir Betreiber mit dem Besten ausstatten müssen mögliche Werkzeuge, wenn wir nicht wollen, dass jeder Eingriff für die eine oder andere Partei zum russischen Roulette wird.

Wünschenswert wäre schließlich ein Selbstverteidigungstraining mit aktuellen Techniken, die durch das Studium der Praxisfälle und nicht auf der Matte entwickelt wurden, sowie eine Auswahl an Materialien, die effektiv und effizient sein können.

Die Mittel, die ein Strafverfolgungsbeamter neben der Waffe benötigt, sind Brennspray und Taser. Die Gründe, warum die italienischen Polizeikräfte im Gegensatz zu vielen ausländischen Polizeikräften noch nicht über sie verfügen, sind nur demagogisch und instrumentell, denn wenn es stimmt, dass der Einsatz dieser Werkzeuge nicht risikolos ist, so stimmt es auch, dass die certainly Die Verwendung der Pistole birgt ein absolut größeres direktes und indirektes Risiko.

Ein weiterer frustrierender Aspekt für einen Polizisten ist es, bei jedem Eingreifen Seite an Seite mit dem Angreifer auf dem Tisch des Angeklagten stehen zu müssen. Ein Betreiber muss im Bruchteil einer Sekunde entscheiden, ob und wie er interveniert, um die Bedrohung zu neutralisieren, das Leben der Bürger zu schützen, sich und seine Kollegen zu schützen. Kann es richtig beurteilt werden, "mit den Schalen gestoppt"?