Letzten Sonntag mussten sich Polizisten in der Nähe des Bahnhofs Termini einer der unberechenbarsten und gefährlichsten Bedrohungen der Welt stellen: einem entschlossenen Mann, der mit einem Messer bewaffnet war.
Ich möchte im Lichte der Ereignisse vom 20. Juni 2021 eine kurze Betrachtung vornehmen. Abgesehen von den Super-Mega-Tastatur-Taktiklehrern und dem „Navi-Sillo“ in den sozialen Medien möchte ich über zwei Schwerpunkte nachdenken: der erste über die Bewaffnung und ihren Einsatz, der zweite über die juristisch-politische Angelegenheit.
Der Polizist, der auf Streife geht, aber ganz allgemein alle FF.OO. Italienisch, ist mit einem Gürtel ausgestattet, der eine Pistole, Handschellen, einen Schlagstock und in einigen Fällen ein Stechspray enthält. Ist diese Ausrüstung wirklich nützlich für die Eingriffe, denen sie sich stellen muss?
Abgesehen von den Handschellen, die zur Eindämmung dienen und nicht dazu dienen, einer Bedrohung zu begegnen, und dem Spray, das nicht an alle Patrouilleneinheiten geliefert wird, verengt sich der Wahlkreis zwischen Schlagstock und Pistole, um mit jeder Gefahr fertig zu werden. Um es einem Laien besser zu erklären: Es ist so, als würde ich beim Autofahren direkt vom ersten in den sechsten Gang schalten, ohne die anderen durchzuschalten.
Um es besser auszudrücken Der italienische Polizist hat keine große Auswahl an Materialien, wenn er einem Angreifer gegenübersteht, oder er beschließt, einen Schlagstock zu benutzen, oder tritt ihm praktisch mit bloßen Händen gegenüber, wenn er einen Nahkampf ausführt, für den er nicht ausgebildet ist oder ausgebildet ist Er verfügt über inzwischen veraltete Selbstverteidigungstechniken und ist für die heutige Bedrohung nicht mehr relevant, oder er legt den sechsten Gang ein, greift nach der Waffe und schießt. Es gibt keine Abstufung des Zwanges.
Ich möchte klarstellen, dass der Polizist, wie alle Angehörigen der Polizeikräfte, nicht wählen kann, welche Art von Ausbildung er absolvieren möchte, geschweige denn die Ausrüstung, da diese beiden Aspekte für alle gleich sind und durch Gesetze geregelt sind.
Um wirklich mit den europäischen Polizeikräften in Bezug auf Notfallmaßnahmen mithalten zu können und das Leben der Betreiber zu schützen, sollten wir uns im Entscheidungsprozess von der Rhetorik rechtdenkender Salons verabschieden und versuchen zu verstehen, dass wir die Betreiber mit den Besten ausstatten müssen mögliche Werkzeuge, wenn wir nicht wollen, dass jeder Eingriff für die eine oder andere Partei zum russischen Roulette wird.
Was letztendlich wünschenswert wäre, wäre ein Selbstverteidigungstraining mit aktuellen Techniken, das durch das Studium von Fällen im realen Einsatzleben und nicht auf der Tatami entwickelt wird, sowie die Bereitstellung einer Auswahl an Materialien, die effektiv und effizient sein können.
Die Mittel, die ein Polizeibeamter zusätzlich zur Waffe benötigt, sind Pfefferspray und Taser. Die Gründe dafür, dass die italienische Polizei im Gegensatz zu vielen ausländischen Polizeikräften noch nicht über sie verfügt, sind nur demagogischer und instrumenteller Natur, denn wenn es wahr ist, dass der Einsatz dieser Werkzeuge nicht risikofrei ist, so stimmt es auch, dass der Einsatz mit Sicherheit nicht risikolos ist der Waffe birgt ein absolut größeres direktes und indirektes Risiko.
Ein weiterer frustrierender Aspekt für einen Polizisten ist, dass er sich jedes Mal, wenn er eingreift, Seite an Seite mit dem Angreifer auf dem Tisch der Angeklagten wiederfinden muss. Ein Bediener muss im Bruchteil einer Sekunde entscheiden, ob und wie er eingreifen soll, um die Bedrohung zu neutralisieren, das Leben der Bürger zu schützen und sich selbst und seine Kollegen zu schützen. Lässt sich „mit Schüsseln still“ richtig beurteilen?
