Syrien: möglicher Völkermord und Wiederaufleben des Terrorismus

(Di Giuseppe Morabito)
21/12/24

Nach dem Sturz des syrischen Regimes von Assad birgt die Entstehung einer neuen „Machtkonstellation“ in dem zuvor als Syrien anerkannten Gebiet nicht nur die Gefahr, dass sie sich in der gesamten Region ausbreitet, sondern auch zu einer möglichen regionalen Machtübernahme durch einen Teil der von ihr regierten Türkei führt Erdogan (wurde damals vom ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Draghi als Diktator bezeichnet).

Dies wird sowohl durch die sichere Beteiligung der türkischen Regierung als einer der Hauptunterstützer der Extremistenmiliz Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und anderer Gruppen, die derzeit von Abu Mohammed Al Julani angeführt wird, als auch durch die Beweise gezeigt, dass Ankara dies nicht getan hat Es war nicht nur in der Lage, das Assad-Regime zu stürzen, sondern reduzierte auch die Macht Russlands in der Region. Erdogans langfristige Strategie, eine regionale Großmacht zu werden, wäre einen bedeutenden Schritt nach vorne gekommen. Derzeit streifen hochrangige Regierungsbeamte und Führer der türkischen Sicherheitsdienste durch Damaskus, Hama, Homs und Aleppo. Ohne Zweifel wird Al Julani, der jetzt seinen richtigen Namen Ahmed Al Sharaa verwendet, Rat oder Anleitung von der türkischen Führung erhalten (Aus einigen Quellen ist durchgesickert, dass Al Juliani selbst Teil der Terroristengruppe war, die den blutigen Terroranschlag auf die italienischen Soldaten in Nassiria-Irak organisiert hat).

In den letzten Jahren hat die Türkei HTS und andere Organisationen aktiv unterstützt, hauptsächlich um möglichen Übernahmen durch die Kurdischen Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) entgegenzuwirken, einer Koalition kurdischer und anderer vom Westen unterstützter Anti-Assad-Milizen, die im Osten eine Machtposition innehaben Syrien, an der Grenze zur Türkei und zum Irak, aber auch zur Beseitigung der YPF (kurdische Milizen) und der Überreste der PKK in Syrien.

Während Ahmed Al Sharaa seine Macht in Damaskus festigt und versucht, eine neue Regierung zu bilden, ist die Türkei auf allen Ebenen involviert. Türkische Sicherheitsbeamte sind in Damaskus und sprechen mit den neuen syrischen Behörden. Offiziell hat Ankara in den letzten Wochen schamlos jegliche Beteiligung an Assads Sturz abgestritten, aber das wäre so, als würde man glauben, dass „Esel fliegen“ können. Tatsächlich sind sich Analysten darüber im Klaren, dass die Offensive gegen Assad ohne den Konsens und die Unterstützung der Türkei nicht hätte durchgeführt werden können. Ankara kooperierte auch mit der HTS gegen SDF-Einheiten, um kurdische Truppen nach Syrien zurückzudrängen.

In den letzten Stunden brachte Erdogan seine Bereitschaft zum Ausdruck, Hayat Tahrir al Sham (HTS) beim Aufbau eines neuen politischen Systems in Syrien zu unterstützen, und fügte hinzu, dass die Türkei zu diesem Zweck Fachwissen und Anleitung anbieten könne. Erdogan drängt seine Delegierten, zu bekräftigen, dass es notwendig sei, eine neue syrische Verfassung auszuarbeiten, und um seine Ziele zu bestätigen, hat er beschlossen, dass der türkische Außenminister Hakan Fidan bald nach Damaskus reisen wird, um die Bildung eines neuen syrischen Staates zu besprechen. Diese Verfügbarkeit geht einher mit den Erklärungen der HTS, dass sie beschlossen hat, einen zentralisierten und einheitlichen syrischen Staat ohne autonome oder föderale Regionen für Minderheiten wie Drusen und Kurden zu errichten.

Es ist nicht verwunderlich, dass Erdogans Worte in den Stunden fallen, in denen die türkische Aggression gegen die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), die bisher von den Vereinigten Staaten militärisch unterstützt wurde, Gestalt annimmt. Türkische Beamte haben kürzlich bestätigt, dass eines ihrer Hauptziele in Syrien darin besteht, die SDF zu „eliminieren“. Die Türkei und die von der Türkei unterstützte Syrische Nationalarmee (SNA) haben ihre militärische Präsenz unmittelbar außerhalb des von den SDF kontrollierten Gebiets verstärkt und keinen Hehl daraus gemacht, dass sie möglicherweise angreifen, um dieses Gebiet zu erobern. Ein SNA-Militärkommandant sagte am 20. Dezember, dass seine Streitkräfte gegen „separatistische Parteien“ kämpften, und bezog sich dabei auf die SDF. Der SDF-Kommandant Mazloum Abdi sagte am 10. Dezember, dass er dies wolle „in einen politischen Prozess für die Zukunft eintreten“ von Syrien, aber es ist unklar, welche Rolle es gespielt hätte, wenn die Türkei eine wichtige Rolle bei der Bildung eines neuen syrischen Staates übernommen hätte.

Am 20. Dezember kam es weiterhin zu Zusammenstößen zwischen SDF und SNA entlang der Kontrolllinien in der Provinz Aleppo. Auf der Qere-Qozaq-Brücke, die den Euphrat überquert, wurden „heftige Zusammenstöße“ bestätigt. Diese Brücke und ein stromabwärts gelegener Damm sind seit dem 9. Dezember Schauplatz ständiger Kämpfe zwischen der SDF und der SNA.

Die SDF übernahmen ursprünglich am 6. Dezember die Kontrolle über einige Städte vom Assad-Regime und sagten, ihre Streitkräfte seien am 19. Dezember stationiert worden, um in den Städten gegen Elemente des Islamischen Staates (ISIS) im Irak und in Syrien vorzugehen, und sie hätten sie abgelehnt. Die genaue Identität dieser Anti-SDF-Elemente ist derzeit unklar, aber es sollte nicht vergessen werden, dass Erdogan in der Vergangenheit eine große Anzahl ehemaliger ISIS-„Halsjäger“ in seine Milizen rekrutiert hat.

Der kommandierende General des US-Zentralkommandos (CENTCOM), Michael Krill, sagte, ISIS wolle die Instabilität in Syrien ausnutzen, um 8.000 seiner Kämpfer aus syrischen Internierungslagern zu befreien. Diese Aussage erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem ISIS-nahe Quellen die Inhaftierung seiner Kämpfer in Syrien kritisierten. ISIS versucht seit langem, seine Streitkräfte aus Haftanstalten zu befreien, und ISIS-Unterstützer haben online zunehmend angedeutet, dass der Sturz von Baschar al-Assad eine Gelegenheit dazu bot.

Es gibt einen Präzedenzfall dafür, dass salafistisch-dschihadistische Gruppen politische Instabilität wie die Ereignisse in Syrien ausnutzen, um ihre Streitkräfte schnell wieder aufzufüllen. Der Vorläufer von ISIS, Al-Qaida im Irak, konnte sich nach dem US-Abzug aus dem Irak von 2011 bis 2014 schnell neu formieren, indem er Kämpfer aus irakischen Haftanstalten freiließ. ISIS-Kämpfer und -Kommandeure, die in syrischen Haftanstalten festgehalten werden, stellen eine beträchtliche Kampftruppe dar, die weitere Operationen in Syrien unterstützen würde Irak und Syrien (und es besteht die Gefahr, dass sie auf andere Kontinente ausweichen).

Die US-amerikanische Anti-ISIS-Mission stützt sich in hohem Maße auf die SDF als wichtigste Partnertruppe zur Bekämpfung des IS in Syrien. Die aktuellen Kämpfe zwischen SDF und SNA werden, wie oben beschrieben, wahrscheinlich Auswirkungen auf die Fähigkeit der SDF haben, diese Mission auszuführen. ISIS ist sich wahrscheinlich der aktuellen SDF-SNA-Dynamik bewusst und sieht darin eine weitere Chance, die es zu seinem Vorteil nutzen könnte. Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Pat Ryder, sagte, die USA hätten ihre Präsenz in Syrien von 900 auf etwa 2.000 erhöht, und eine US-Delegation unter der Leitung der stellvertretenden Außenministerin für Angelegenheiten des Nahen Ostens, Barbara Leaf, habe sich kürzlich in Damaskus mit dem HTS-Führer Ahmed al Shara getroffen Es war das erste Mal seit über einem Jahrzehnt, dass US-Beamte Damaskus besuchten.

Was den Iran betrifft, versuchen regierungsnahe Elemente im Inland die jahrelange iranische Unterstützung für Bashar al Assad zu rechtfertigen, indem sie die Tatsache herunterspielen, dass Assads Sturz eine strategische Niederlage für Teheran darstellt. Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran, Ahmadian, sagte, dass der Iran auf Wunsch Assads in Syrien interveniert habe, um ISIS zu bekämpfen. Vor allem aber sei daran zu erinnern, dass die Iraner in Syrien seien, um die Vereinigten Staaten und Israel zu bedrohen. Iran muss die Beweise akzeptieren, dass der Sturz Assads dem Land schadetAchse des Widerstands, aber selbst wenn er behauptet, dass die Terrorgruppen Hamas und Hisbollah autark seien und keine iranische Unterstützung brauchten, um stark zu bleiben, besteht kein Zweifel daran, dass diese Aussage jeder logischen und realen Grundlage entbehrt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zumindest vernünftig ist, über Unbestimmtheit in der Region zu sprechen. Am meisten gefährdet sind in der unmittelbaren Zukunft die kurdischen Bevölkerungsgruppen, denen es genauso ergehen könnte wie den Armeniern von Berg-Karabach oder noch schlimmer, wenn wir die Situation der Straflosigkeit und der grausamen Unverschämtheit bedenken, die Erdogan an den Tag legt.

Ein weiterer Völkermord durch die Türkei zeichnet sich ab und inzwischen auch auf dem Natele-Markt in Magdeburg... Der „islamistische“ Terrorismus taucht auf dem alten Kontinent wieder auf.

Foto: Präsidentschaft der Republik Türkei