Syrien, es ist der Tag des Treffens zwischen Putin und Obama: die mögliche Strategie des Zaren

(Di Franco Iacch)
28/09/15

Wer weiß, was Wladimir Putin durch den Kopf geht, für einige der neue Zar, für andere eine Art moderne Synthese des antikapitalistischen Denkens von Lenin und Stalin. In weniger als zwei Stunden (16,30-Zeit in Italien) wird während der Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen ein persönliches Treffen zwischen Obama und Putin in New York erwartet.

Einerseits also der ehemalige KGB-Agent, der vielleicht noch im Blick hat, was in der 1989 in Ostdeutschland passiert ist, als er in seinem Büro in Dresden war. Auf der anderen Seite Präsident Obama, der sich mit seinem Stab bisher nie als fähig erwiesen hat, die wahren Absichten des Kremls zu hinterfragen (siehe Ukraine, siehe Syrien). Lapalissian, dass die Russen in diesem als "Großes Spiel des Nahen Ostens" definierten Land hoffen, ihren Einfluss auf das Mittelmeer auszudehnen.

Was wird in ein paar Stunden passieren? Werden wir Putins Strategie verstehen? Vielleicht ja Wir werden es wahrscheinlich hinterfragen können.

In der Zwischenzeit bleiben die Zweifel. Man fragt sich zum Beispiel, wie "die syrische Affäre" für Putins Sache nützlich ist, vielleicht mehr als die russische Intervention für Assad. In einer Zeit, die von strengen Wirtschaftssanktionen des Westens gekennzeichnet ist (ganz zu schweigen von der grassierenden Korruption), sind die Russen weitaus ärmer als vor einem Jahr.

Ist dieser Krieg die Lösung, um seinen Platz in der Welt wiederzugewinnen?

Wir wissen, dass Putin ein "wunderbares" Wiederaufrüstungsprojekt im Sinn hat, das von 2020 abgeschlossen werden muss. Man fragt sich, wie viel das aktuelle russische Wirtschaftsgut einer solchen Investition standhalten kann. Über sein Bündnis mit dem belagerten syrischen Präsidenten Baschar al-Assad hinaus konnte Putin heute einen Großteil seines Überlebens (einschließlich politischer) in seine Rede einfließen lassen. Putin wird nach Jahren der Abwesenheit vor den Vereinten Nationen erscheinen, um die Aufmerksamkeit der Welt auf die Syrienkrise zu lenken und (in Anführungszeichen) die Abschaffung der Wirtschaftssanktionen zu fordern, die die russische Wirtschaft in den Abgrund gezogen haben. Das Wichtige ist, dass Putin auftaucht: ein starker Führer eines gefalteten Landes (von den Sanktionen des Westens), aber niemals unterworfen. Und wer weiß, vielleicht könnte in diesen eisigen Augen nach dem Fall der Berliner Mauer die Erinnerung an das Ende von Gaddafi oder Saddam noch lebendig sein.

Konnte Putin wirklich eine neue Revolution fürchten, die seine Autorität untergraben oder schlimmer noch, die sich der Demokratie zuwenden könnte?

Politische Fiktion? Wer weiß. Natürlich geht die Indoktrination in der Heimat weiter. Die (regierungsnahen) russischen Medien verpassen niemals die Gelegenheit, das Versagen Europas, die Unfähigkeit der eigenen Regierungschefs und die Korruption Amerikas zu entdecken, die nicht in der Lage sind, sich dem IS zu stellen.

Und selbst wenn ein Teil unserer Überlegungen Putins wahren Absichten entspricht (das Weiße Haus hat sie nie verstanden), dann wäre die Intervention in Syrien sinnvoll. In diesem Fall wäre die Botschaft klar: Der Kreml ist aufs Feld gegangen, um einem Diktator zu helfen, die Diktatur wieder herzustellen und die Macht zu bekräftigen. Eine klare Botschaft auch an die Feinde zu Hause. Putin könnte es auch in Russland tun. Taktisch gesehen war die Ukraine-Affäre eine Katastrophe für die Wirtschaft, das Image und den Einfluss des gesamten Landes (und Putins). Für die Ukraine war es eine Tragödie.

Syrien "dient" daher Putin mehr als man sich vorstellen kann. Die Geschichte könnte uns helfen. Wir wissen, dass Moskau die Assad-Dynastie, den letzten "Außenposten" gegen den von den USA geförderten Nahost-Friedensprozess, immer unterstützt hat. Assads Vater wurde von der Sowjetunion mit Ausrüstung und Militärberatern unterstützt. Während des Krieges gegen Israel erhielten die Syrer Milliarden Dollar an sowjetischer Ausrüstung. Im Gegenzug erhielt der Kreml einen Pachtvertrag für ein Marinelager im Hafen von Tartus, südlich von Latakia. 40 Jahre später bleibt der Hafen von Tartus der letzte russische Stützpunkt in der Region. Deshalb kehrt unser Axiom mit Nachdruck zurück: Wer ist wirklich nützlich für die syrische Sache und wie viel Assads Vermögen ist entscheidend für die Zukunft Russlands?

Bis heute hat sich Putin in Syrien als brillanter Taktiker erwiesen. Er weiß genau, dass er militärisch handeln kann, ohne Sanktionen zu verhängen und in der internationalen Gemeinschaft Ansehen zu erlangen. Militärisch (kurz bevor die Russen ankamen ... die Iraner und die Chinesen) war die syrische Situation verzweifelt. Nachdem Assad die nördliche Provinz Idlib an der Front an die Nusra und einen Großteil der Sahl al-Ghab-Ebene im Südosten der Stadt verloren hatte, musste er allen Deserteuren der Armee Amnestie gewähren. Es ist klar, dass Russland auch aus einem anderen triftigen Grund in Syrien kämpfen wird: Sollte Damaskus fallen und ein radikaler islamischer Staat (oder vielleicht ein langfristig sicherer Hafen für terroristische Gruppen) errichtet werden, könnte dies verheerende Folgen in den Kaukasusregionen haben ein destabilisierender Dominoeffekt. Schließlich, ohne die 2000-Terroristen russischer Herkunft im Krieg gegen Assad zu berücksichtigen. Putin spielt alles in Syrien.

In dem verbalen Container "Dschihadistengruppen" kann Putin eine Reihe von anstehenden Problemen mit anderen Zielen als ISIS arrangieren. Dies ist der Grund, warum einerseits klar ist, dass Moskau angreifen wird, andererseits müssen unbedingt "De-Confliction" -Maßnahmen durchgeführt werden, um Fehler bei Überschallgeschwindigkeit zu vermeiden.

Und in ein paar Wochen werden auch chinesische Kämpfer eintreffen.

rheinmetal defensive