Salvini: Vom Mittelfinger zur Gregoretti-Frage. Aber sind wir sicher, dass das eigentliche Problem nicht die Rousseau-Plattform ist?

Während die sozialen Medien ein Mädchen fotografieren, das auf einer Flugreise neben einem schlafenden Salvini ein Selfie mit dem ausgestellten Mittelfinger macht, was den Ärger der Leute der Northern League und die Heiterkeit der Sardinen erregt ( auf den Punkt, der Unterzeichnete bleibt vorsichtig: auf der anderen Seite, allgemeiner gesprochen, zwischen der Banane von Cattelan und der gotteslästerlichen Verzerrung der Madonna und des Kindes durch Bellini, in der die Jungfrau Maria mit dem Gesicht von Pamela Mastropietro dargestellt wurde - Die achtzehnjährige Römerin wurde vergewaltigt, getötet, getrennt, operativ geschält, enthäutet, enthäutet, blutleer, von allen inneren Organen befreit, mit Bleichmittel gewaschen, in zwei Wagen gepackt und am 30. Januar letzten Jahres am Straßenrand ausgesetzt Macerata - und der kleine Jesus mit dem des Henkers des Vorgenannten - der Nigerianer Innocent Oseghale, der für die vorgenannten Ereignisse zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wenn auch erst im ersten Grad - hat sich bewährt Der politische Führer der Bewegung 5Stelle, der auf die eine oder andere Weise vom menschlichen Verstand erreicht werden kann, kündigt der Porta eine Porta an, die er für die Genehmigung des Verfahrens stimmen möchte in Richtung des Kopfes des Carroccio auf dem Fall Gregoretti ("Wir im Januar oder Februar dieses Jahres - vielleicht als nächstes, ed - Wir werden aufgefordert, das vorherrschende öffentliche Interesse an der Sperrung eines Schiffes anzuerkennen. Wir sprechen jedoch von einem Schiff, das im Juli gesperrt wurde, als den anderen europäischen Ländern angeboten wurde, Migranten umzuverteilen").

Außerdem tat er dies einige Stunden nach seiner Rückkehr aus Libyen, wo er sich als italienischer Außenminister in Sarraj und Haftar getroffen hatte, wobei er wahrscheinlich vergaß, dass die wahren Verbrecher genau diejenigen waren und sind, die von den libyschen Küsten aus ungestört abreisen auf dem Weg zum Schuh, der den Menschenhandel oder die Schleusung von Migranten begünstigt, und das alles auch in Bezug auf die Sicherheit¹ intern in unserem Land.

Nun, da das Gesetz für alle gleich ist - oder sein sollte -, selbst wenn es unbestreitbare Zweifel in Bezug auf das System gibt, das zur Durchsetzung aufgerufen ist, ein Thema, über das man zurückkehren müsste, um genau im öffentlichen Interesse nachzudenken , ist das der Rousseau-Plattform.

Wie bekannt, kann darauf der Bezugspunkt der Movimento5Stelle jedes seiner Mitglieder "Bringen Sie seine Ideen zum Ausdruck und unterstützen Sie die Herausforderungen, an die er glaubt, indem Sie Rechnungen vorschlagen und über die Gesetze abstimmen, die von anderen Nutzern vorgeschlagen wurden"Wer glaubt"nützlicher oder dringender zu sein und Fragen von gemeinsamem Interesse zur Kenntnis zu bringenVon den jeweiligen Sprechern², in einem engen Zusammenhang zwischen der Freiheit der politischen Parteien (die als privatistische Struktur anerkannt ist), ihr inneres Leben nach Regeln zu organisieren, die keinesfalls einer externen Kontrolle durch Dritte unterliegen dürfen (deren Einhaltung die einzigen Grenzen darstellen) Natürlich diejenigen, die durch das gemeinsame Zivilrecht und durch strafrechtliche Verbote verankert sind, in welchen Fällen natürlich die Inanspruchnahme externer Behörden obligatorisch werden würde, und das sogenannte Verbot des zwingenden Mandats (sanktioniert durch Art. 67 unserer Verfassung und was übrigens Di Maio selbst abschaffen möchte) wonachJeder Abgeordnete vertritt die Nation und übt seine Aufgaben ohne Mandat aus".

Nun, es ist kein Zufall, dass die derzeitige Existenz der amtierenden Regierung in irgendeiner Weise davon abhängt, und daher ist es im Hinblick auf Kohärenz und angemessene Kritik notwendig, wieder bestimmte legitime und legitime Fragen an die Regierung zu stellen Ära und noch mehr heute, im Lichte der oben erwähnten Aussagen des politischen Führers der Grillino-Bewegung.

Wie wir uns erinnern werden, fand die Abstimmung am 3. September 2019 auf dieser Plattform statt Online Um den Gedanken an die "Basis" der fraglichen Bewegung nach der Regierungskrise in unserem Land in jenen Wochen mit den anschließenden Konsultationen des Präsidenten der Republik, Sergio Mattarella, zu verfolgen, sollte die Möglichkeit der Bildung eines alternative Mehrheit, um eine vorzeitige Rückkehr zu den Umfragen zu vermeiden.

Die Frage an die Angehörigen lautete: "Stimmen Sie zu, dass die 5-Sterne-Bewegung zusammen mit der Demokratischen Partei unter dem Vorsitz von Giuseppe Conte eine Regierung bilden wird?"³.

Bei dieser Abstimmung wurde nicht nur die Bedeutung hervorgehoben ("Die 5-Sterne-Bewegung hat bereits gewonnen: Die ganze Welt wartet auf unsere Abstimmung und wir geben die direkte Teilnahme nicht auf"⁴), nur vom politischen Führer der 5-Sterne-Bewegung, Luigi Di Maio, aber auch von seinem verbindlichen Charakter: Letzterer hatte beispielsweise bereits am 27. August 2019 festgestellt, dass "Am Ende dieses Weges wird ein Vorschlag für ein Regierungsprojekt stehen, das von den politischen Kräften, die die Mehrheit erreichen wollen, geteilt wird. Bevor dieser Vorschlag dem Präsidenten der Republik vorgelegt wird, werden die Mitglieder der 5-Sterne-Bewegung online über Rousseau abstimmen. Nur wenn die Abstimmung positiv ist, wird das vorgeschlagene Regierungsprojekt von der 5-Sterne-Bewegung unterstützt. Die Abstimmung soll in der nächsten Woche stattfinden. Mitglieder der 5-Sterne-Bewegung haben und werden immer das letzte Wort haben" ⁵.

Um dann zurückzukehren, um am Ende derselben zu erklären, dass "In weniger als einem Monat wurde eine Regierungskrise auf eine andere Weise und nicht in geheimen Räumen gelöst"⁶.

Es zeigt sich also, was durch die Abstimmung entschieden wurde Online oben erwähnt, ist eindeutig über das einfache Innenleben der fraglichen politischen Bewegung hinausgegangen (in dieser Hinsicht nicht zu unterschätzen, die Erklärungen des neu ernannten Premierministers, Giuseppe Conte, der am Vorabend desselben die Leute vom Grill angerufen hatte, um ihre Meinung zu der fraglichen Plattform zu äußern, und erklärte, dass "Die Gründe für die Ratlosigkeit entgehen mir nicht, aber ich erinnere Sie daran, dass der M5S immer klar gesagt hat, dass er, wenn er nicht die Mehrheit gehabt hätte, mit den verfügbaren Kräften zusammengearbeitet hätte, um das Programm weiterzuführen. Ich sage dir, dass du diese Ideen, diese Träume nicht in der Schublade behalten sollst. "⁷, mit der klaren Absicht, die Abstimmung zu lenken) und stattdessen das Schicksal einer ganzen Nation zu beeinflussen, und dass folglich das Interesse eines anderen Bürgers, innerlich oder äußerlich derselben, oder in der Tat legitim ist bei einer anderen Partei registriert, um zu verstehen, ob die oben genannten (Abstimmung) nach Kriterien der Transparenz und Rechtmäßigkeit stattgefunden hat. Gerade auch im Hinblick auf diesen Parteipluralismus und damit auf die Wechselwirkung der Zugehörigkeit zu verschiedenen Seiten, die mit Sicherheit das Lebenselixier der demokratischen Methode darstellt.

Zur Transparenz und Rechtmäßigkeit der Online-Abstimmung vom 3. September letzten Jahres

Bereits zu dieser Zeit wurden die Zweifel nicht nur von "einfachen" Aktivisten der 5-Sterne-Bewegung, sondern beispielsweise auch von einer ihrer eigenen Senatoren, Elena, geweckt Faktoren, die unter mehreren Anomalien hervorgehoben hatte, dass "Einige, denen es gelungen ist abzustimmen, baten um eine Textnachricht zur Identitätsbestätigung, andere um eine Textnachricht, die zwei verschiedene Sicherheitsstufen für die Bestimmung der Identität enthüllte, von denen wir weder den Ursprung noch den Grund noch die Implikationen verstehen", auch, dass besagt"Es gibt etwas zu überprüfen, direkte Demokratie ist eine ernste Angelegenheit, die eingehenden Studien an Universitäten unterworfen ist, die jedoch größtenteils nicht mit einem Telematik-Tool übereinstimmen kann fraglich in seiner Funktionsweise" ⁸. Ganz wichtige Aussagen, die an sich schon einige Staatsanwälte auf die offensichtlichen, potenziellen und zugrunde liegenden Folgen aufmerksam gemacht oder zumindest "fasziniert" haben sollten.

Eher symptomatisch für eine allgemeine Fehlfunktion der fraglichen Plattform zum Zeitpunkt der oben genannten Abstimmung, war es auch das, was dem ehemaligen Senator Giorgio Pizzol geschah, der einige Zeit ein Militant in den Reihen der Italienischen Sozialistischen Partei und dann der Italienischen Sozialistischen Demokratischen Partei war und sich anschließend an die Movimento 5 Stelle, das selbst während der Live-Übertragung von "L'aria che tira" auf dem Fernsehsender "La7" die Schwierigkeit gezeigt hatte, für seinen Dissens stimmen zu können, nachdem er zuvor mehrmals auf die Plattform zugreifen musste seine Stimme annehmen zu lassen.

Die Geschichte wurde dann von einigen Zeitungen aufgegriffen, auf denen wir das lesen "(...) Unmittelbar danach zeigte Pizzol vor seinem Computer Rousseaus Seite, auf der er seine Präferenz ausdrückte, und rief dies glücklicherweise aus "Sie haben mich noch nicht verfolgt". Ein polemischer Witz, der die Gäste im Studio und die Moderatorin Myrta Merlino zum Lächeln brachte.

An diesem Punkt geht etwas auf der Plattform schief. Der ehemalige Senator klickt fest auf "NEIN", aber unglaublich, wenn er die Präferenz bestätigt, friert die Site so sehr ein, dass das Wort "Fehler, später versuchen" erscheint. Verwirrung im Studio, wo Lachen und ironischer Applaus mit dem Moderator ausbrachen, entsetzt über den Vorfall, der für einige Sekunden still blieb.

"Sie hindern mich daran, NEIN zu wählen. "Sagt Pizzol unglücklich, während Merlin ihn einlädt, es noch einmal zu versuchen. Der zweite Versuch schlägt ebenfalls fehl" ⁹.

Schwer vorstellbar ist eine einfache Überlastung des Systems, da dies auf dem Blog der gleichen 5-Sterne-Bewegung hervorgehoben wird¹⁰, die Nachricht wurde sogar als "falsche Nachricht" abgetan, wonach "Die Rousseau-Plattform ist nicht auf hohe Besucherzahlen bei Abstimmungen über das Regierungsprojekt vorbereitet": Es wurde angegeben, dass"Dank der Verbesserung der Infrastruktur und einer Ad-hoc-Zuweisung von Hardware-Ressourcen, die im Verhältnis zu den Abstimmungserfordernissen erhöht werden, hat der neue Abstimmungsbereich, der seit 5 Monaten genutzt wird, eine gute Leistung unter Lastbedingungen gezeigt. Während der Stimme für die Bestätigung von Luigi di Maio Als politischer Führer stimmten 56.127 Menschen, und das System war drei vereitelten DDos-Angriffen ausgesetzt. Die Leistung des Wahlbereichs blieb erhalten, Abgesehen von einer leichten Verlangsamung von weniger als 30 Minuten.

Während des Abstimmungsprozesses betrug die Verarbeitungszeit des Servers (Latenz) trotz der Angriffe: maximal 71 Millisekunden in der Hälfte der Fälle, maximal 207 Millisekunden in 90% der Fälle und 409 Millisekunden in 99%. von Fällen. Wir haben durchschnittlich 116.25 https-Anfragen pro Sekunde bearbeitetmit Spitzenwerten von 305 Anfragen pro Sekunde während der Abstimmungsspitze (ohne DDoS). In Anbetracht der Angriffe, der versuchten Angriffe und der legitimen Fehler können wir sagen, dass wir keine Fehler bei der Verarbeitung der Stimmen hatten. ".

Wenn wir bedenken, dass in der Abstimmung vom 3. September letzten Jahres 79.634 Mitglieder über einen ziemlich großen Zeitraum (von 9 bis 18) abstimmen mussten, ist der Grund für diese Verzögerung zweifelhaft, wird jedoch von zahlreichen angeprangert andere Benutzer.

Um die Transparenz dieser Abstimmungen zu verbessern, werden die Erklärungen von Gianni Cuozzo, Experte von Internet-Sicherheit und Berater fürNachrichtendienste Militär aus verschiedenen NATO-Ländern. In einem seiner Interviews¹¹, in dem er ausführlich und oft in umgekehrter Richtung antwortete, genau auf das, was im 5-Sterne-Blog über mögliche Fake-News berichtet wird (siehe oben), erklärte er unter anderem: "Viele der Angriffe, von denen wir gesprochen haben, sind zielgerichtet und daher nicht in großem Umfang reproduzierbar. Sie können jedoch auf bestimmte einzelne Benutzer abzielen, beispielsweise auf Benutzer mit Administratorrechten innerhalb der Plattform. Darüber hinaus gibt es Techniken zur "Erhöhung von Berechtigungen", mit denen Fehler im Code ausgenutzt werden. Sie können einen einfachen Benutzer in einen Benutzer mit Administratorrechten verwandeln. Von dort aus können Sie mithilfe von "Escape" -Techniken von der Plattform aus den Server in seiner Gesamtheit angreifen und dann nach der Datenbank suchen und deren Werte ändern. Offensichtlich handelt es sich um Angriffe, die nicht einfach durchzuführen sind, aber möglich sind. Eine andere Möglichkeit, das Ergebnis der Abstimmungen zu manipulieren, besteht darin, die Datenbank anzugreifen, in der diese Abstimmungen gespeichert sind. Jedes Mal, wenn ein Benutzer abstimmt, wird eine Tabelle in eine Datenbank eingetragen, und zur Analyse der Abstimmung kann eine Anfrage an die verschiedenen Tabellen der abstimmenden Benutzer gestellt werden. Wenn diese Tabellen auf dem Server geändert werden, können sie den Rousseau-Administratoren selbst geänderte Daten zur Verfügung stellen. Und niemand würde es bemerken. Statistiken zeigen, dass etwa 70% der Angegriffenen nicht wissen, dass sie angegriffen werden oder angegriffen wurden".

Auf die konkrete Frage also, ob eine unzulässige Änderung auch stattfinden könnte Von „innerhalb“ Ohne dass die Benutzer es bemerkten, war die Antwort klar genug"Absolut ja. Von innen kann ein Administrator mit den richtigen Berechtigungen durch einfache Skripte die Datenbanktabellen nach Belieben überschreiben und das Abstimmungsergebnis ändern. Wenn die Ergebnisse also anonym sind, kann niemand die Sache realisieren".

Aus all diesen Gründen wäre es zweifelsohne von Interesse, auch zum Schutz derjenigen, die bei den am 4. März 2018 abgehaltenen Wahlen ihre Meinung zum Ausdruck gebracht haben, zu verstehen, ob die Abstimmung auf der Rousseau-Plattform die Auswirkungen hat, die sie dann hat Das erzeugte (d. h. das Vertrauensvotum, das Movimento5Stelle und die Demokratische Partei im Einvernehmen mit der gegenwärtigen Regierung abgegeben haben), war korrekt und frei von jeglichem Schatten. Und Minister Di Maio, der politische Führer der Grillini, sollte der erste sein, der dies behauptet, und zwar genau nach demselben Grundsatz, der gegen den ehemaligen Innenminister Matteo Salvini erhoben wurde. Wer weiß.