Lieber Direktor, der auf Difesa Online erschienene Artikel mit dem Titel „Italiener zu den Waffen!"(v.articolo), signiert von Paolo Palumbo. Abgesehen von der Tatsache, dass ich den meisten in diesem Artikel geäußerten Meinungen überhaupt nicht zustimme, bleibe ich eine Person, die von der Heiligkeit der Meinungen anderer Menschen und des freien Denkens überzeugt ist. Dennoch kann ich nicht umhin, auf die groben Ungenauigkeiten im oben genannten Artikel hinzuweisen, deren Berichtigung ich zum Schutz der Ehre der Vereinigung, deren Mitglied ich stolz bin, und der Kategorie der rechtmäßigen Besitzer von Schusswaffen beantrage:
„Angesichts dessen, was in der Presse herauskommt, scheint das erste Problem der zwischen dem Innenminister und der Waffenlobby unterzeichnete Kompromiss zu sein, der alle Zeitungen schockierte: Aber eigentlich dachte man, dass ein ähnliches Gesetz kein Gesetz enthalten würde Pakt mit diesen Herstellern?“
Der heutige Innenminister hat keinen „Kompromiss“ mit der „Waffenlobby“ unterzeichnet, sondern lediglich eine Verpflichtungserklärung mit dem Lenkungsausschuss 477, der ein ordnungsgemäß konstituierter Bürgerverein und damit Ausdruck der Zivilgesellschaft ist. Diese vor den Kameras unterzeichnete Verpflichtung, deren Text zusammen mit der Nachricht von der Unterschrift mehrerer Wahlkandidaten bereits im Februar sowohl auf der Website des Vereins als auch in verschiedenen branchenbezogenen und nichtsektorbezogenen Medien veröffentlicht wurde. Bei dieser Vereinbarung handelt es sich also NICHT um einen „Pakt mit den Herstellern“, sondern um die gegenüber einer Kategorie von Bürgern eingegangene Verpflichtung, die Branchenverbände zu prüfen, wenn die Gesetze über Waffen, ihren Besitz und ihre Verwendung geändert werden (einfach gesunder Menschenverstand, angesichts der Qualität der Waffen). einschlägigen Verordnungen von 1975 bis heute). Was ich sage, lässt sich leicht überprüfen, indem man sich auf die Website des Vereins verlinkt.
„Der Markt floriert und obwohl die Waffenschmieden über Krisen klagen, wundern wir uns, warum die Schaufenster immer voller Maschinengewehre aller Art sind.“
Waffenkammern klagen über Krisen und viele von ihnen haben geschlossen, auch aufgrund des Damoklesschwerts der Überarbeitung der europäischen Richtlinie zu diesem Thema, das den Markt für (ehemalige) Waffen der Kategorie B7 vier lange Jahre lang praktisch lahmlegte. Ich bin mir sicher, dass Sie bei der Kontaktaufnahme mit Berufsverbänden, zum Beispiel Assoarmieri, eine Bestätigung dafür finden werden. Darüber hinaus wird ganz im Ernst behauptet, dass die Läden voller „Maschinenpistolen aller Art“ seien, obwohl der Besitz von „Maschinenpistolen“ oder gezielten Feuerwaffen für Zivilisten insbesondere durch Art. 4 des Gesetzes 1/110. Ich gehe davon aus, dass sich der Autor genau auf die modernen Sportgewehre bezog, die in allen dynamischen Schießdisziplinen verwendet werden, dass der Begriff „Maschinengewehre“ jedoch falsch gewählt wurde, um beim Laien eine größere Wirkung zu erzielen.
„Busillis entsteht jedoch, wenn sich eine Leidenschaft (die angesichts der Vorfälle nie harmlos ist) in eine potenzielle Bedrohung für andere verwandeln kann.“
Die Unfallrate im Schießsport ist niedriger als in fast allen anderen Breitensportarten in unserem Land. Eine Bestätigung dafür finden sich in den Daten, die kürzlich bei Anhörungen im Parlament von Berufsverbänden bekannt gegeben wurden, insbesondere im Vergleich zu den Unfallraten im normalen Sport als harmlos empfunden.
„Die Inhaber des ersten „Schritts“ zum Erhalt der gelben Karte sind die TSN oder National Shooting Range, die nach einem Kurs von einigen Stunden im Umgang mit Waffen und einem (leicht zu bestehenden) Prüfungstest (völlig zufällig) das Zertifikat zertifizieren. dass der Schütze bereit ist, die Mündung nicht in Richtung Unbeteiligter zu richten. Damit verbunden sind Gesundheitskontrollen. Abgesehen von einem von seinem Arzt ausgestellten Krankengeschichtenzertifikat und einer „lächerlichen“ Untersuchung durch einen Gerichtsmediziner (alle und zwei mit Geldauszahlung). ) geht es um die Zahlung der Stempelsteuer und die Antragstellung bei der Polizei. Wer keine Vorstrafen hat und aus einer angesehenen Familie stammt, kann sich die Erlaubnis zum Tragen einer Waffe ausschließlich für die Jagd oder den Einsatz als Sportler sichern: Selbstverständlich Zur persönlichen Verteidigung sind die Listen (vorerst) nicht zugänglich oder auf wenige Benutzer beschränkt. Es besteht kein Zweifel daran, dass dieser Prozess nichts über die Qualitäten derjenigen bezeugt, die die Waffe tragen müssen, und keine visionären Befugnisse darüber verleiht, was kann man mit dieser Waffe machen.“
Das UITS-Handhabungsqualifikationszertifikat (eine öffentliche Einrichtung mit Zertifizierungsbefugnis) bestätigt, dass der Teilnehmer in der Lage ist, eine Waffe sicher zu handhaben, und zwar durch Beurteilung und Beurteilung durch qualifizierte und autorisierte Dritte. Sofern der Journalist nicht über diese Macht verfügt, entspricht das Geschriebene nicht der Realität. Darüber hinaus ist der Schütze mit dieser Qualifikation nur in der Lage, sich im statischen oder akademischen Schießen zu versuchen: Jeder Schießstand verbietet dem Schützen die Ausübung bewegter Schießdisziplinen, wenn er nicht zuvor weitere Kurse (z. B. das FITDS „Bronze 3000“) erfolgreich absolviert hat oder eine praktische Schießübung, die in der Regel zwei Tage dauert). Wenn der Autor dann den Besuch eines Amtsarztes als „Farcesk“ empfindet, muss er dies beweisen und darf sich nicht auf einen unglücklichen Beinamen beschränken (Andererseits könnte er bei dieser Überprüfung fragen, warum einige ULSS eine Reihe von Tests erfordern und gesetzlich vorgeschriebene Zertifikate nur im Bedarfsfall allen Lizenzbewerbern ohne Ausschluss zur Verfügung zu stellen, mit dem klaren Ziel, sie durch exorbitante Kosten davon abzuhalten). Was dann die polizeilichen Ermittlungen anbelangt, denen sich jeder Antragsteller unterzieht, so wird bestätigt, dass der Antragsteller ein einwandfreies moralisches Verhalten an den Tag legt und keinen Grund angibt, der der Erteilung einer Lizenz für die öffentliche Sicherheit entgegensteht, und nicht nur, dass „er keine Vorstrafen hat“ oder dass „er kommt“. aus einer guten Familie.“
„Realistischer wäre es wünschenswert, dass der Staat Angelegenheiten der Verteidigung oder der öffentlichen Ordnung nicht an seine Bürger delegiert.“
Die legitime Verteidigung hat nichts mit der öffentlichen Ordnung oder der Verteidigungsarbeit der Polizei zu tun. Sie zeichnet sich durch Unmittelbarkeit aus und stellt eine Situation dar, in der die Abwehrmaßnahme weder zeitlich aufgeschoben noch an Dritte delegiert werden kann, wenn man die eigene Sicherheit oder die Dritter vor einer ungerechtfertigten, oft potenziell tödlichen Straftat schützen will.
Ich informiere Sie auch darüber, dass dieses Schreiben an die Anwälte des 477-Lenkungsausschusses weitergeleitet wird, damit diese beurteilen können, ob Verstöße gegen den Ethikkodex vorliegen, um sie im Falle einer unterlassenen Abhilfe angemessen an die ODG zu melden.
Mit meinen herzlichsten Grüßen,
Andrea Favaro
Delegierter von Firearms United für den 477-Lenkungsausschuss
Firearms United – Italienischer Stab
Sehr geehrter Delegierter von Firearms United für den 477-Lenkungsausschuss, vielen Dank, dass Sie mich mit Ihrer Korrektur auf ein Informationsfeld aufmerksam gemacht haben, das es verdient definitiv viel mehr Aufmerksamkeit.
Erlauben Sie mir, die Sinnlosigkeit meiner Vertretung zu betonen, die alles den zuständigen Anwälten melden wird, „damit diese bewerten können, ob es zu Verstößen gegen den Verhaltenskodex gekommen ist, damit diese im Falle einer unterlassenen Abhilfe eine entsprechende Meldung an die ODG vornehmen können“. das hat täglich immer Korrekturwünschen wird gebührend Raum eingeräumt.
Da auch ich „eine Person bin, die von der Heiligkeit der Meinungen und des freien Denkens anderer Menschen überzeugt ist“, werden wir von diesem Moment an eine lange Reihe eingehender Studien zu diesem Thema beginnen. Wir werden so lange weitermachen, bis Gesetze und Referenden endgültig alle Zweifel am Volkswillen der großen Mehrheit der Italiener ausgeräumt haben.
Andrea Cucco
(auf dem Foto ein Bild der Website des Lenkungsausschusses 477)
