Diejenigen, die mir folgen, wissen, dass wir meiner Meinung nach am Vorabend der schlimmsten Rezession der Geschichte stehen. Genau aus diesem Grund glaube ich, dass sowohl der Exekutivchef mit seiner Polemik mit der Kommission und dem Europäischen Rat als auch der Oppositionsführer mit seiner Bereitschaft, die Europäische Union zu verlassen, Unsinn reden, unzulässige Propaganda für den internen Gebrauch in Krisenzeiten. Gleichzeitig macht mir die Vorstellung Angst, „mit innovativen Finanzinstrumenten auf einen Krieg zu reagieren, den wir gemeinsam führen müssen, um ihn so schnell wie möglich zu gewinnen“.
Letzteres sind zwei offensichtliche Unsinne: Erstens können wir das Risiko neuer Finanzinstrumente, deren Nachhaltigkeit wir nicht kennen, nicht akzeptieren; Zweitens werden wir da so schnell nicht rauskommen, daher das Wort „schnell“. trifft auf diese Situation nicht zu.
Dann ist da noch die nicht zu vernachlässigende Frage, dass derjenige entscheidet, der zahlt, und dass die EU daher, wenn sie die Rechnung direkt bezahlt, die Macht hätte, zu entscheiden, wie sie für den Notfall und den „Wiederaufbau“ investiert.
Und doch stehen wir bei näherer Betrachtung vor einer Lösung, die aus unserer Beteiligung am europäischen Prozess resultieren kann und zu der wir mit unserer außergewöhnlichen Intelligenz gelangen müssen. Es kommt von der Europäischen Zentralbank. Der doppelte Druck auf die Kommission und den Rat darf kein Selbstzweck sein, sondern soll darauf abzielen, den nordischen Ländern (in erster Linie die Niederlande und Deutschland) die viel geschmähte „europäische Verschuldung“ zu erleichtern: Die EZB muss zum Start bewegt werden , in Zeiten tiefer Deflation, eine sehr umfangreiche Aktion zum Kauf von Staatsanleihen und Privatanleihen unseres Landes (aber auch Spaniens und Frankreichs, potenziell unserer Verbündeten), vergleichbar als ein Modell, das NICHT mit dem vergleichbar ist, das der große Mario Draghi für ein Jahr durchgeführt hat Der Betrag von 2.300 Milliarden US-Dollar (1) ist von strategischer Bedeutung für die Tragfähigkeit der italienischen Staatsverschuldung und weist kaum inflationäre Auswirkungen und wirtschaftliche Impulse auf (2), ist aber proportional größer als der Betrag, den die FED von 2008 bis 2016 durchgeführt hat und der sich auf 3,4 Millionen Milliarden US-Dollar beläuft .
Die Wertpapiere sollten nicht nur auf dem Sekundärmarkt, also bereits im Umlauf und bei Banken, erworben werden, sondern direkt bei der Emission und sollten über einen Null-Rendite für den Käufer (die EZB).
Unsere Regierung könnte somit massive Wertpapieremissionen mit einer Laufzeit von XNUMX oder sogar XNUMX Jahren durchführen Jahrhundert Bindung, mit dem die Kosten für den „Wiederaufbau“ gedeckt werden sollen. Vor allem sollte sie sich im Einvernehmen mit der Opposition während der Verhandlungen auf eine gemeinsame Position einigen, in dem Sinne, dass die Alternative nicht darin bestehen sollte, die Bedingungen der nordischen Deflationisten auszutrinken oder in Schulden und in der Pandemie zu ertrinken, sondern eine zu erreichen Kompromiss, der für uns vernünftig ist (im Sinne einer massiven neuen quantitativen Lockerung) oder… seien Sie bereit, einen zu tun Standard Wir werden in den nächsten zwölf Monaten selektiv vorgehen, um so viel wie möglich italienische Banken und Haushalte zu sichern, die in italienische Staatsanleihen investiert haben, und einen verheerenden Tsunami ohne Rendite in der Eurozone (und darüber hinaus) verursachen. Ohne Italien hat die Eurozone keine Zukunft und die Menschen in Frankfurt wissen das nur zu gut.
Abschließend möchte ich Sie an eine Episode aus einem früheren Artikel von mir (3) erinnern, die viel darüber aussagt, wie wichtig es ist, zu wissen, wie man seine Wünsche moduliert, um alle seine Ziele zu erreichen:
Im Januar 1919, vor fast einem Jahrhundert, erwartete der japanische Premierminister Marquis Saionji Kinmochi bei der Eröffnung der Pariser Konferenz, dass sein Land zusammen mit dem britischen Empire zur Gruppe der „Big Five“-Gewinner des Ersten Weltkriegs gehören würde Frankreich, die Vereinigten Staaten und Italien. Leider zeigten die Umstände der ersten Wochen, dass die aufgehende Sonne nicht als Großmacht wahrgenommen wurde: Japanische Ansprüche auf das deutsche Kolonialreich im pazifischen Raum schwanden: Shandong und die Archipele nördlich des Äquators (Marianne, Caroline, Mikronesien und die Marshallinseln) waren von zu vielen begehrt. Und niemand dachte ernsthaft daran, sie diesen lustigen, so unterwürfigen Orientalen auf friedliche Weise zu gewähren. Zu diesem Zeitpunkt zog die japanische Delegation einen Gegenvorschlag aus dem Hut: dass die „weißen“ Mächte auch die Gebiete des ehemaligen Deutschen Reiches behalten würden … im Austausch für eine offizielle Erklärung zur Rassengleichheit der Mitgliedsvölker die Liga der Nationen. Öffne den Himmel, öffne die weite Erde! Es gab genug, um die Vertreter Australiens und der Vereinigten Staaten in Hyperventilation zu versetzen! Der Vorschlag wurde sogar zur Abstimmung gestellt und von 11 von 17 Delegierten angenommen, es gab keine Gegenstimmen … aber das Britische Empire und die Vereinigten Staaten brachten das Problem der mangelnden Einstimmigkeit zur Sprache … und nahmen es bald vom Tisch.
Der japanischen Delegation wurden eilig alle beantragten Gebiete gewährt, vorausgesetzt, sie kehrte schnell nach Hause zurück und überließ den Westmächten und … ernsten Dingen das Feld.
(1) https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10/10/quantitative-easing-si-siamo...
(2) https://it.reuters.com/article/topNews/idITKCN1B51E3-OITTP
(3) https://www.difesaonline.it/evidenza/punti-di-vista/dai-giapponesi-del-1...
