Mit der Gründung der Regierung "Conte" beginnt die Tätigkeit der 65 ° Exekutive der Italienischen Republik, zusammen mit der Entwicklung der Werke der XVIII. Legislaturperiode. Angesichts des schwierigen internationalen geostrategischen Rahmens ist der Wunsch, dass die neue Regierungsstruktur die Bedürfnisse der Streitkräfte mit gebührender Aufmerksamkeit prüft, sicherlich vielen Bürgern gemein, ob sie nun bewaffnet sind oder nicht.
Die Verteidigung findet breite Referenzen bereits im Bereich des Verfassungspapiers, wo sie die Hauptfunktion betont, die sie erfüllen muss, um die nationale Souveränität zu gewährleisten, eine unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung des demokratischen Lebens des Landes.
Leider haben wir auch in der letzten Wahlkampagne von Soldaten gehört, die ihre Zeit in Kasernen "Karten spielen" verbringen, da sie keine "operativen" Aktivitäten ausüben.
Wir stehen vor einem weiteren Missverständnis der Verteidigungsfunktion. Die Haupttätigkeit der Streitkräfte kann in Friedenszeiten, unbeschadet der so genannten laufenden Operationen, nur die Ausbildung sein, um notfalls das schlimmste Szenario, nämlich einen Konflikt, zu bewältigen.
Es gibt keine funktionelle Zuweisung und / oder Spezialisierung der Armee, die keinen periodischen Trainingszyklus von mindestens einem Jahr erfordert. Dieser Trainingszyklus kann sogar zwei oder mehr Jahre dauern und zu schwerwiegenden Folgen führen, wenn er sich nicht vollständig entwickelt.
Jeder, der die Möglichkeit hatte, sich an Aktivitäten der Streitkräfte zu beteiligen, kennt die erforderliche Schulungskomplexität, z. B. für einen Spezialeinsatzkräfte-Operator, anstelle von CBRN, EOD / IEDD oder Unterstützung von Führungssystemen.
Selbst in scheinbar einfacheren Funktionen, die für Personal mit weniger Spezialisierung (und oft jünger) reserviert sind, ist das Fehlen einer periodischen Entwicklung von Trainingszyklen besonders gefährlich. Es wird angenommen, dass es in der Lage ist, korrekt zu funktionieren (savoir faire), aber in Wirklichkeit tendiert man dazu, die Gesamtkapazität zu überschätzen, einschließlich derjenigen der Reaktion in unerwarteten Situationen.
Mit anderen Worten, die Bedingungen sind geschaffen, um tragische Verluste zu erleiden und den so genannten "Kollateralschaden" nicht richtig handhaben zu können.
All dies bedeutet, dass es für die Streitkräfte von entscheidender Bedeutung ist, dass der Verteidigungsgipfel und das Regierungsteam diese Konzepte sowohl auf der erweiterten politischen Ebene als auch bei einem breiteren Publikum, das sich aus der gesamten nationalen Gemeinschaft zusammensetzt, vermitteln können.
Um eine richtige Ausbildungspolitik zu entwickeln, ist es natürlich notwendig, sie zu entwickeln und umzusetzen, die technischen Mittel, um unter realistischen Bedingungen trainieren zu können, und die Ressourcen, die sowohl für die Ausbildung als auch für die Wirtschaft wirtschaftlich sind.
Überflutung des Willens, da das Problem sicherlich den großen Staaten auffällt und es keine Gründe gibt, die die Entwicklung in diesem Bereich behindern.
In den letzten zehn Jahren wurde auf dem technischen Gebiet viel getan - zumindest für die Armee. Die Simulation und Erstellung von Szenarien in der "virtuellen Realität" hat einen enormen Impuls erfahren. Im Laufe der Jahre haben sich auch die Polygone im Tunnel vergrößert, und heute ist es möglich, klimatische, ökologische und betriebliche Bedingungen zu schaffen, die es in Italien nicht gibt. Viel, sagte ich, es war getan, aber es bleibt noch viel zu tun. Es ist notwendig, viele dieser Kapazitäten auf die Ebene der Großen Elementaren Einheit (entsprechend der Brigade) und des Regiments zu bringen, um diese Aktivitäten in Routineaktivitäten einfügen zu können und sie nicht auf wichtige Ereignisse im Leben der operativen Einheiten zu beschränken.
Der gleiche Schwerpunkt muss auch darauf gelegt werden, die Ressourcen zu finden, die für die Unterstützung der Ausbildungsaktivitäten erforderlich sind. Darunter verstehe ich nicht nur wirtschaftliche, sondern auch physische Räume. Wenn es stimmt, dass Live-Aktivitäten mit der Simulation reduziert werden können, ist es ebenso wahr, dass diese nicht abgebrochen werden können. In diesem Zusammenhang muss die Verfügbarkeit großer Polygone auf dem Staatsgebiet als Muss betrachtet werden. Die Forderungen der lokalen Gemeinschaften müssen gehört und unterstützt werden, innerhalb der Grenzen, die die überlegenen Interessen des Staates auferlegen. Zu denken, alle Aktivitäten "im Fokus" in ausländische Polygone zu verlagern, ist einfach unrealistisch (nicht nur für die Kosten) und birgt die Gefahr, dass insbesondere die Streitkräfte und die Armee ernsthafte operative Einschränkungen erleiden.
Warum Training so sehr betonen? Wir finden die Antwort in der Analyse vergangener und neuerer Erfahrungen, nationaler und anderer. Alles kann durch die Worte von Vegezio zusammengefasst werden:In jeder Schlacht werden nicht so sehr die große Zahl und der unerfahrene Mut verwendet, um den Sieg zu erlangen, ebenso wie die technische Verfeinerung und Übung. In der Tat, wir finden, dass niemand anders als das römische Volk die Welt außer durch die Ausübung von Waffen, mit der Disziplin des Feldes und mit militärischer Erfahrung eroberte".
Mehr als sechzehn Jahrhunderte sind vergangen, seit Vegezio diese Überlegungen in seiner Abhandlung über die Kunst des Krieges zusammengefasst hat. Die Welt, wie wir sie uns vorstellen, hat sich radikal verändert, aber die Prinzipien, die das militärische Instrument regeln, sind unverändert geblieben.
Für eine korrekte Praxis „von Waffen tragen“, die auf der optimalen Nutzung des bestehenden Instruments und drückt die taktische Exzellenz in den Bodentruppen Sektor, haben Sie die Identifizierung und Implementierung neuer Funktionen anzupassen oder die Entwicklung der bestehende.
Bis zur Ankunft eines neuen technologischen Mittels ist es jedoch notwendig, jegliches Verhalten zu vermeiden, das den Mangel an Training und den Einsatz im Bereich der Fähigkeiten beinhaltet, die auf einen Ammulationszyklus warten. Dies würde mittel- bis langfristig zu Kapazitätsverlusten führen. Die technologische Entwicklung ist also kontinuierlich. Sobald ein neues Fahrzeug in Betrieb genommen wird, wird darauf hingewiesen, dass die technologische Entwicklung weitere Schritte unternommen hat, die außer während der Aktualisierung der Halbwertszeit (nicht nur aus finanziellen Gründen) nicht umgesetzt werden können. Der Eintritt in den perversen Kreislauf des Wartens auf das Medium der Spitze, aus technologischer Sicht, zu trainieren und zu betreiben, führt uns zu der substantiellen Nichtvermarktungsfähigkeit der Streitkräfte, zumindest in mittleren und hohen Intensitätskontexten. Es scheint angemessen, sich daran zu erinnern, dass unsere Beteiligung an Kriegsoperationen nicht nur von unserem Willen abhängt. Es ist daher sehr wichtig, immer bereit zu sein, das Schlimmste mit den verfügbaren Kapazitäten zu bewältigen und gleichzeitig an ihrer Modernisierung und Erneuerung zu arbeiten.
Die Untersuchung der "möglichen Zukünfte" und der in solchen Kontexten zu verwendenden Kapazitäten erscheint daher grundlegend und muss von der technologischen Entwicklung dieser Kapazitäten und nicht nur der einzelnen Plattformen begleitet werden.
Unsere Militärgeschichte ist voll von Situationen, in denen wir Zugang zu hochmodernen Plattformen hatten, wenn auch in geringem Umfang und unterstützt von schlechten Produktionskapazitäten. Wir waren gezwungen, in einem Zustand der offensichtlichen Unterlegenheit zu kämpfen, weil es kein Ländersystem gibt, das es uns erlaubt, die Vorherrschaft oder zumindest die technologische Gleichheit auszunutzen. Wir befanden uns in einer disimmetrischen Umgebung aufgrund systemischer Mängel. All dies verschärfte sich - historisch gesehen - durch eine unausgewogene Entwicklung der nationalen militärischen Komponente mit gravierenden kapazitiven Ungleichgewichten.
In jüngster Vergangenheit haben sich insbesondere die Streitkräfte und die Armee sehr stark dafür eingesetzt, diese kulturelle und zum Teil auch industrielle Kluft zu überwinden. Forderungen nach einem vollständigen Ausbau der Kapazitäten wurden in kohärenter Weise auf den Weg gebracht, auch wenn sie aufgrund der sehr starken Unterkapitalisierung, der die Erneuerung der Landstreitkräfte ausgesetzt war, Gefahr laufen, unwirksam zu werden.
Beschäftigt mehr als 10 Jahre die Entwicklung und Etablierung einer Brigade Medium Kräfte zu finanzieren, bedeutet eine große Dosis von Ineffizienz im Projekt Injektion selbst sehr mangelhaft wird, wenn man bedenkt, zusätzlich zu dem oben genannten, dass die Umsetzung des Projektes fehlt wichtige Komponenten für die Führung und Kontrolle von digitalisierten Streitkräften, Feuerunterstützung, Unterstützung für Mobilität und einen großen Teil der Brigade logistische Unterstützung. All dies, weil des angeblichen Mangels an Ressourcen, die uns wieder einmal zwingen, die Armee in biblischen Zeiten zu modernisieren, schon gar nicht im Einklang mit dem Lebenszyklus von technologisch fortschrittlichen Systemen, und ohne noch kommen, um die Fähigkeiten zu bekommen wir brauchen.
Es kann argumentiert werden, dass die Mittel nicht ausreichten, um eine organische Entwicklung innerhalb der gleichen technologischen Schleife zu gewährleisten, dh vor der hypothetisch angenommenen Technologie weitgehend obsolet wird. Dies gilt zum Teil, weil es die Aufgabe des Department of Defense ist, um sicherzustellen, dass die Entwicklung des Militärs organisch geschehen, ausgewogen und im Einklang mit den aktuellen und zukünftigen Szenarien gesprochen - wenn nötig - über die Zahl der Fähigkeiten modernisiert werden, aber nie Beseitigung von Komponenten der Kapazität selbst.
In dem angegebenen Zeitfenster wurden Fördermaßnahmen für das militärische Instrument beschlossen, das der Erneuerung einzelner Komponenten Vorrang gab und andere - insbesondere die Armee - dem Pfahl überließ. Kurz gesagt, die FA, die mehr Operationen durchführte und mehr Verluste in Bezug auf Menschenleben erlitt, wurde in all ihren Komponenten, leicht, mittel und schwer, trotz der innovativen Anstrengungen weitgehend unterkapitalisiert.
Ein weiterer bedeutender Sektor, der das Problem erklärt, ist das Programm zur Aktualisierung der Grundausstattung des Soldaten. Das Programm wurde über eine so große Anzahl von Jahren unterteilt, dass es seine ursprüngliche Berufung verloren hat, nämlich jedem Soldaten eine Bewaffnung und moderne Kommunikations- und Visionssysteme zu geben. Dies, um zumindest in asymmetrischen Kontexten eine minimale Überlegenheit zu gewährleisten, wo der Feind den physischen Raum zur Perfektion kennt und wir ihn nur effektiv bekämpfen können, indem wir "sehen", die Kräfte auf dem Feld besser und besser koordinieren. Das Programm wird über einen sehr langen Zeitraum "ausgebreitet", was bedeutet, dass die Rotation der Systeme in Kraft gesetzt wird und somit dem Soldaten die Möglichkeit genommen wird, täglich mit den Systemen zu trainieren, die er in den Operationen einsetzen muss. Vegezio wäre nicht glücklich darüber, wie wir die Prinzipien der Kriegskunst interpretierten.
Die technologische Entwicklung der Air Force ist daher von entscheidender Bedeutung, aber es darf kein Selbstzweck sein. Die neuen Fähigkeiten mit den zugehörigen neuen Plattformen müssen für jede technologische Schleife in einer kürzeren Anzahl von Jahren implementiert werden können. Angesichts der "finanziellen Zwänge" hat die italienische Armee geplant, die individuellen Kapazitäten für einzelne technologische Spitzenkräfte zu erneuern. Somit wird jedes Paket von Kräften (leicht, mittel oder schwer) wird durch die Windungen der ungefähren Größe einer allgemeineren Unterstützung Brigade geteilt. Allerdings muss jede einzelne Spule erzeugt und in Betrieb in einigen Jahren eingeführt werden, die nicht mehr als 4-5 ist, sonst wird es die Güte des gesamten Projektes beeinflussen. Es sollte daher eine unterschiedliche Konzentration von Ressourcen (egal zu welcher Abteilung sie gelenkig verbunden ist) und eine sogar nationalen Bemühungen der Branche, die mit diesem Projekt im Einklang arbeiten muss, das Konzept der Produktion von einem von einer Plattform, Automobil-Stil zu verlassen. Es ist klar, dass im Automobilsektor die Entwicklung einer Plattform und ihrer Varianten der Logik des Fließbands folgen muss. Auf dem Gebiet der Landstreitkräfte müssen jedoch Kapazitäten geschaffen werden, die die gleichzeitige Verfügbarkeit mehrerer Arten derselben Plattform erfordern.
Der Erwerb neuer Kapazitäten kann mangels robuster Instandhaltungskapazitäten und infrastruktureller Anpassung nicht stattfinden. In diesem Sinne muss jedes Projekt notwendigerweise mit den Aspekten der Nachhaltigkeit im Laufe der Zeit und im Feld ergänzt werden, wobei auch die späteren Kosten der Stilllegung der Systeme und Plattformen zu berücksichtigen sind. Diese Probleme sind äußerst empfindlich, da im ersten Sektor, der Logistik, die Wartungskapazität das Gleichgewicht zwischen dem, was im industriellen Bereich möglich ist, und dem, was notwendigerweise in FA bleiben muss, berücksichtigen muss, da es mit der sogenannten Haftung verbunden ist, die auch in strengen Umgebungen durchgeführt werden muss. trotz der gegensätzlichen Aktion der gegnerischen Kräfte. Ein "Outsourcing-Push" wird früher oder später zu einem logistischen "Debakel" führen, wenn die BE aufgefordert werden, in den anspruchsvollsten Szenarien zu intervenieren.
Die Infrastruktur spielt auch eine wichtige Rolle bei der Schaffung neuer Kapazitäten. Eine Kaserne einer digitalisierten Einheit muss komplett neu gestaltet werden, wie ein Flughafen, der Flugzeuge der fünften Generation aufnehmen muss, einschließlich der Cyber-Abwehr-Probleme, die neuen Technologien innewohnen.
Ein weiterer Bereich, in dem meiner Ansicht nach neue Impulse gegeben werden sollten, ist das Personal, das immer als Dreh- und Angelpunkt des Verteidigungssystems bezeichnet wird. Die Entwicklung der operationellen Szenarien und des grundlegenden technologischen Niveaus erfordert eine Überprüfung des Einstellungs- und Ausbildungssystems für alle militärischen und nichtmilitärischen Kategorien.
Denken Sie nur an den kybernetischen Operationssektor, der in vielen Interventionen / Interviews erwähnt wurde. Die kybernetischen Operateure auf taktischer und operativer Ebene zu rekrutieren, auszubilden und zu schulen, mit dem bisherigen Prozess für die Streitkräfte, bedeutet, für den Aufbau von Kapazitäten zu stimmen. Dies ist kein bloßes normatives Problem, das im Moment vielleicht der unwichtigste Aspekt ist. Dies ist eine Veränderung der Mentalität, die darauf abzielen muss, Rekrutierungsketten zu schaffen, die mit den beruflichen Fähigkeiten übereinstimmen, die man im militärischen Bereich entwickeln will. Folglich müssen dazu grundlegende Fähigkeiten definiert werden, in kulturellen, physikalischen, motivationalen Begriffen, die strikt an dem zu erreichenden kapazitiven Ziel ausgerichtet sind.
Eine Rekrutierung, eine Grundausbildung und eine gemeinsame Erstbeschäftigung (siehe VFP1) und die anschließende sukzessive interne Auswahl sind wahrscheinlich nicht mehr die beste Methode. Eine tiefgreifende Entwicklung in diesem Sinne könnte auch eine Antwort auf das Problem der fortschreitenden Alterung der Streitkräfte geben. Die jeweilige Lieferkette würde ab dem Zeitpunkt der Gründung klar aufzeigen, wie hoch die Chancen auf eine Progression sind und wie hoch die Chancen sind, am Ende einer Phase fester Medien in der Armee bleiben zu können zu Feld. Dies würde die Entstehung falscher Hoffnungen in Bezug auf den Transit im permanenten Dienst des gesamten ursprünglichen Einzugsgebiets verhindern.
Zusammenfassend sind dies nur einige der Themen, die meiner Meinung nach für die Armee von großer Bedeutung sind.
All dies wird eine echte „Lebensfähigkeit“ und „Nachhaltigkeit“ findet nur dann, wenn die nationalen Streitkräfte werden konsequent weiterentwickelt, unter Berücksichtigung der Besonderheiten der einzelnen Streitkräfte, sondern als Komponenten einer einzigen komplexen inter Kraft, mit vollendeten Fähigkeiten auch auf operativer Ebene Strategic-Militär. Es muss vermeiden, dass die Finanzierung einer einzelnen Komponente über die Konsistenz des Gesamtwerkzeug für externe Gründe für institutionelle Zwecke der Verteidigung nimmt. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Situationen auftreten können, die den gepunkteten Situationen ähnlich sind, muss das Dicastery die Stärke finden, um vorhandene Ressourcen in Richtung Ausgleichskapazität umzuleiten. Ansonsten kehren wir konzeptuell zu der Zeit zurück, in der es für jeden FA ein Ministerium gab. Dies wäre antihistorisch und würde zu einem einzigartigen Szenario nicht nur innerhalb der NATO / EU, sondern auch in Bezug auf die anderen Hauptländer führen.
Der Verteidigungsplanungszyklus ist in allen wichtigen Ländern der Welt äußerst komplex, auch weil er die Identifizierung und Aufrechterhaltung der Fähigkeiten voraussetzt, die zwischen 15-20 Jahren benötigt werden. Dies angesichts der unmittelbaren Bedürfnisse in verschiedenen Bereichen des nationalen Lebens, die für den Bürger unpraktisch und / oder von größerem Interesse sind.
Unglücklicherweise haben jedoch nur diejenigen eine Chance auf Erfolg, die sich angemessen auf zukünftige Szenarien einstellen. Es ist notwendig, der Nation die strategischen Entscheidungen angemessen zu erklären und den Mut zu haben, sie im besten Interesse des Landes zu verteidigen.
Qui desiderat pacem, praéparet bellum.
(Foto: Verteidigung / Web / Luftwaffe)
