Die ganze Welt kennt die sogenannte „Gerasimov-Doktrin“ dank Mark Galeotti, einem der führenden Weltexperten in Russland. Überall, wie er selbst schrieb Außenpolitik in 2018, "Sie werden Wissenschaftler, Experten und Politiker finden, die über die Bedrohung sprechen, die die 'Gerasimov-Doktrin' - benannt nach dem russischen Stabschef - für den Westen darstellt.". Es spielt keine Rolle, was es ist: ob eine neue Art der Kriegsführung, eine erweiterte Theorie der modernen Kriegsführung oder eine neue Vision der totalen Kriegsführung ... Tatsache ist, dass "es ein kleines Problem gibt": die Gerasimov-Doktrin, einfach , "ist nicht vorhanden. Und je länger wir so tun, als ob es wirklich existiert, desto länger missverstehen wir die Herausforderung – real, aber anders – die Russland der ganzen Welt gestellt hat..
Beginnen wir mit Mark Galeotti und seinen Gedanken zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, die kürzlich von aufgegriffen wurden Telegraf, um zu verstehen, wohin der letzte und höchste Entscheidungsträger der russischen Politik, Wladimir Putin, geht. Nach Aussage von "Ein Beamter mittleren Ranges, der seine Familie bereits aus Russland herausgeholt hat: Jeder weiß, dass dieser Krieg eine Katastrophe ist, außer dem einen Mann, der ihn beenden könnte." Ratet mal, von wem wir reden? Ja, nur der moderne Zar, der „In seinem Kreis von Freunden und Jasagern isoliert, in einem verzweifelten Versuch, sein Erbe zu retten (Anmerkung der historischen und politischen Redaktion) und ohne Rücksicht auf den Schaden, den er Russland und dem russischen Volk zufügt, ist er nicht länger bereit, Zugeständnisse zu machen . Es sieht so aus, als würde es mehr Opfer auf dem Schlachtfeld, mehr Elend und Wut zu Hause und mehr Unzufriedenheit innerhalb der Elite geben, bevor sie überhaupt merken, dass sie einen Rückzieher machen müssen..
Aber was schreibt der Autor dieses Stückes? Genau in diesen Tagen, kommentiert Galeotti, das „Wladimir Putin muss ein bisschen selbstgefällig sein. Nach monatelangen schlechten Nachrichten rücken seine Armeen in den Donbass vor und selbst Boris Johnson gibt zu, dass sie allmähliche, langsame, aber – fürchte ich – spürbare Fortschritte machen. Auch weltweit steigen die Lebensmittel- und Energiepreise nicht nur dank westlicher Sanktionen, sondern auch der russischen Blockade des Schwarzen Meeres und der Schließung internationaler Ölpipelines. Und Henry Kissinger, ein Diplomat, der für seinen Sinn für Realpolitik berühmt ist, schlug vor, dass Moskau einige seiner Errungenschaften als Preis des Friedens behalten sollte.. Sträflinge - wie wer schreibt - ist überrascht von denen, die überrascht sind: "Jeder Jubel aus dem Kreml wäre fehl am Platz: Russland verliert immer noch und perverserweise bringen einige kurzfristige Erfolge Putin tatsächlich in eine schlechtere langfristige Situation.". Lass es uns besser erklären.
Dass der Kreml die Eroberung der gesamten östlichen Donbass-Region anstrebt, bestreitet Galeotti aber nicht „Seine Generäle sind wahrscheinlich pragmatischer und wollen einfach nur eine verteidigungsfähige Frontlinie aufbauen und aufrechterhalten. Schließlich wird ihre Offensive bald beendet sein und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Moskau in naher Zukunft die für eine neue Offensive erforderlichen Männer und Ausrüstung aufbringen kann.. Sorry, das Russland von Putin und Verteidigungsminister Schoigu hat keine Millionen Truppen, die es endlos mit immer neuen und modernen Mitteln zu schießen gibt: Realistisch gesehen, "Die Hoffnung der Generäle besteht darin, den Vorteil des Verteidigers zu nutzen, um die Ukrainer in Schach zu halten, was auch immer der Westen ihnen gibt.".
Meine Damen und Herren, das ist das Paradox des (ephemeren) Erfolges auf dem Schlachtfeld: Wer es nicht versteht, denkt vielleicht, Napoleon habe durch die Besetzung Moskaus gewonnen. Es sind gerade die Vorstöße in der Ostukraine, die Putins Kriegsmaschine untergraben, denn sie beinhalten "Längere Linien zur Verteidigung gegen den unvermeidlichen ukrainischen Gegenangriff" nun das „Der russischen Armee mangelt es einfach an Männern. Es bedeutet auch mehr Territorium, in dem sie eine wütende lokale Bevölkerung überwachen müssen, die sich bereits Sabotage und Guerillakrieg zuwendet. Angesichts der Tatsache, dass die Nationalgarde, Russlands militarisierter innerer Sicherheitsdienst, bereits als Frontsoldaten in Dienst gestellt wurde, ist dies eine zusätzliche Belastung für eine überforderte Truppe..
Die Karte des totalen Krieges bleibt: Was, wenn Putin erklärt, dass diese „militärische Spezialoperation“ tatsächlich ein Krieg ist? Damit könnte es zweifellos aber die Reserven mobilisieren "Auf keinen Fall kann das Militär mehr als 100.000 bis 150.000 Soldaten aufnehmen" schlecht ausgebildet und mit älteren Waffen ausgestattet. Aber nur mit diesen zusätzlichen Truppen konnten die vielen neuen Truppen der Kreml-Generäle hoffen, "einen Einfluss auf das Schlachtfeld" zu haben und schließlich "eine weitere Offensive" zu versuchen, nachdem die im April begonnene "große Offensive" nur dazu diente, einige Kilometer zu gewinnen durch Artillerie verbranntes Gebiet. Nicht, dass es sofort wäre: „Es würde vielleicht drei Monate dauern, sie auf den Kampf vorzubereiten, und es würde möglicherweise eine große Gegenreaktion in der öffentlichen Meinung geben. Also stockt Putin, die Reservisten machen sich Sorgen, die Generäle rauchen und die Zeit läuft ab, um eine weitere Offensive vorzubereiten, bevor der Herbst den Betrieb erschwert..
Foto: Twitter
